骑乐无穷

上帝不响。如歌单车。
Tune Your Ride. Every Day. Amen.
"Bicycling: Big Brainpower Booster."
个人资料
stillthere (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

陆琪:向新婚姻法竖中指

(2011-08-14 14:03:53) 下一个



陆琪:向新婚姻法竖中指


今天新婚姻法的司法解释再度出台。自从新婚姻法上市以来,便屡屡出司法解释,而种种司法解释,都是在假借公正平等之名,占女人的便宜。

今天出台几条,其实简明扼要,都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来?就因为中国的离婚率居高不下,男人不断出轨离婚,而离婚最大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍,使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。

肯定有人认为我说话偏颇,没错,我是偏颇的,但我说几个不偏颇的事实出来。

首先,中国夫妻离婚越来越多,这个是不是事实?

其次,离婚案例中,以男方过错为主,这个是不是事实?男方出轨而导致的离婚,远远高于女方出轨,这是不是事实?你要说这不是事实,我只能说你罔顾事实。

最后,很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚,是不是因为房产分割?恩?是不是因为净身出户的威胁?
 
以上三点逆推回去,我再说一次。新婚姻法司法解释的出台,就是为男人们扫清离婚的障碍,请问我说错了么?
 
有人说,不就是婚前购买房子属于个人么,这很公平啊,没有什么。好的,我举个例子给你看。

一个男人婚前选了套一百万的房子,首付三十万,贷款七十万,然后和女朋友说,我们结婚吧。女人当然很高兴,于是嫁给了他,随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年,每月还5448元。女人负担了其中的一半,大概是六十五万左右。

二十年后,女人四十五岁,男人四十七岁。男人出轨,找了个二十二岁的小三,然后要离婚。女方说,可以离婚,房子和孩子都归我。

男人说,孩子归你,但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定,婚前个人房产,哪怕婚内还按揭,但这个房产依然属于我。

这个时候女人才知道,原来自己背负了二十年的贷款,还了一百三十万的贷款,她自己承担了六十五万贷款的房子,居然完全不属于她。

也就是说,这个时候,男人离婚后完全可以把房子拿去送小三,写小三的名字,和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。

当然,也有人会很懂法的说,司法规定里有一条:“共同承担按揭还款的,可以有补偿。”

说的很好听,但这个所谓的补偿,在我们的官司中会变成什么样呢?

男方律师首先会问,你说共同还按揭贷款,那么凭证呢?你女方的还款凭证呢?你举证啊。

试问,你好好的结婚二十年,每个月还按揭,有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的?大部分都是男人还的好吧,大部分都是通过男人卡还的好吧。

这时候律师就会说了,那你没证据说你参与还款了啊。

好,退一步说,补偿也是可以的,但补偿细则是没有的,那参照什么呢?参照律师的嘴啊,律师可以给你打好,也可以给你打坏,甚至给你打到一分钱都没有。
 
明白是怎么一回事了吧,这一条看似很公允,看似有补偿有退路的条款,其实就是如此险恶的用心。你傻兮兮的去替男人还贷款,可到头来他就可以拿去孝敬小三,至于给你多少赔偿,那就看律师打仗啦。

竖中指!!!

这叫什么法律?这叫婚姻法吗?这根本就是强拆。

你以为这房子是自己的,你以为自己出了钱就是共同财产,可是实际上,在法律意义上从来都不是你的,人家随便就可以拿走,并且强制性的说,不是你的,大不了给你补偿。

这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗?这不是强拆吗?这已经不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。
 
有人说,男女平等么,男人可以买房,女人也可以买房啊。

男女平等我是同意的,但我唯一不同意的就是,为什么社会的男女平等没有实行,法律就要先行呢?

当社会还需要女人生孩子,还需要女人放弃事业照顾家庭,还需要女人回家伺候公婆,还需要男主外女主内,还需要男人赚钱而女人不许赚钱更多事业更好的时候。你跟我说什么男女平等啊。

不给女人事实上平等的尊严,却要她承担法律上平等的义务,这究竟是公平还是欺凌?

如果你真的要公平,很好,请各位男士也十月怀胎,躺到手术台上破腹产试试看,那个时候,我才承认有真正的公平。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (14)
评论
merian66 回复 悄悄话 这几天坛子里到处在谈新法,我也想来凑一下热闹。我自己没读过新法, 但搂主这里的例子,我想参与一下讨论。如果一座房子买时买价100万,贷款80万,结婚后两人一同还贷款, 那么这房子的财产分配应该是,实际房价的20%属婚前男方独有,80%属婚后双方共同的财产。
婚前的财产不属于夫妻的,是很多国家用的法律。你有时听到的有关名星的离婚财产纠葛,都是因为自结婚后一方财产赠值太快,于是出现分产矛盾,或者在结婚前有过不平等财产协议,这个协议因为是在不平等条件下定的,所以可以推翻。
kdsz 回复 悄悄话 举双手同意.
现在对女性的剥削上升到法律层面了.以后中国女人要结婚首先就是买房子一定要写上或者改成自己的名字.在一个家庭中肯定是女性为家庭要付出更多,因为要生儿育女,但是中国男人没有觉得那是对家庭的贡献,而是你没赚钱我赚钱,是我在养你,你在白吃我的.
x潇潇 回复 悄悄话 一定是二奶成群的人制定出来的!
干脆立法三妻四妾!
晓青 回复 悄悄话 今后的婚姻就是利益关系了。
夹心 回复 悄悄话 请不要误会夹心.夹心可没有说----同意楼主的见解,新婚姻法是不平等条约.号召女人们抵制这不平等的条约,不嫁!夹心只是做个扩散思维.

夹心想要说的是,古人说的,女子无才便是德,真太精辟了.孔子他老人家是从火星上来的神.秦始皇尊孔灭百家,真是太伟大了.不愧是伟人.

新婚姻法的解释也可以有这种解释,女人不是靠卖身得到男方家产的.婚姻是婚姻,与买卖是实在扯不上边.应该定个结婚了就不许离婚!哼!
永远是中国人 回复 悄悄话 最好是在结婚前签定协议, 关于财产的划分和子女的抚养问题, 预先达成协议.
我还是我吗 回复 悄悄话 顶LZ
让男人自己生男孩给自己传种接代去咯。 哈哈
女同胞们,这法律是那些要在外面有多奶的又要保护自己房子的人定的。。。那么他就可以尽兴又没有任何损失。
全中国女同胞们,为姐妹,为自己,抵制这不平等条约!不嫁!
夹心 回复 悄悄话 要男人有什么用?

让我们扩散思维一下:女孩生下来后,努力学习,考上了大学,巾帼不让须眉.找到了工作,可以养活自己和老妈.以后自己买房,自己社交.想结婚就结,不想结婚就去精子库寻个中意的它,自己生个一男半女,自己养大,自己教育孩子.然后老了,孩子养老,乐融融.要男人有什么用?干家务?自己都干了.还不用拥有男人管好他的胃.木哈哈哈,莫哈哈哈,要男人有什么用?干力气活?什么年代了,花钱请钟点工就行了.男人真是一点用也没有!真是一个货真价实的臭累赘.

男人会干的女人全会,外带生孩子的特权,要男人干嘛?结什么婚!自己找罪受!所以要生女不要生男,男孩是没用的.

尽管发配男人去干脏烂差的工作,比如,深海探险,雪峰扫地,前方打仗,野外打猎,.....如果他们不干,解雇他.女人也可以自己干.男人以后就靠女人生活吧.哼!凤在上龙在下!母系社会重生!
ljin 回复 悄悄话 婚姻法的新解是说如果婚前男方已经付清的婚房离婚后女方无所有权。婚后共同还贷款的会根据首付和贷款比例在男女之间进行分配。现在很多家庭都是这样,离婚后男女任何一方都没有足够的钱买断对方的所有权(因为房价暴涨),所有不得不离婚后还同住在一个公寓内。
hanena 回复 悄悄话 男女现在外遇并不是男方为主,没有女方也出轨,哪来的男方出轨?你也许会说男方找的是未婚的,但事实上未婚女的男的不太敢惹。
Lammermoor 回复 悄悄话 看来只能这样了:女方也在婚前贷款另买一房,婚后共同还贷。
拉拉杂杂 回复 悄悄话 男女平等只是提出的奋斗目标。没人会真的祥信。更没办法去做到。
如果真的平等,中央政治局有9位常委,4.5位该是女的。现在是0。
换个角度来看,若中央政治局9位常委都是女的,这样的立法可能不会有的。
据说人大代表近年增添了很多富人男性,这样的现象不制止,欺视妇女的法律会越来越多。
astermatch 回复 悄悄话 sign

男女就算经济平分都是在亏待妇幼,
更何况这样不平等划分呢。

现代女人要养家、要做家务、要生孩子、还要生男孩、还有人叫嚣不必坐月子,

难怪佛陀说末法的时候,女人精进修行,男人淫佚。

女人为什么要结婚?为什么要冒生命危险去生孩子?生了孩子连姓名权都没有?
登录后才可评论.