民主的独裁更可怕

“民有，民治，民享”(of the people, by the people, for the people)是西方引以为傲的“三民主义”。“一人一票”的选举制度给普罗大众一种错觉，以为自己真的是国家的主人，国家领导人不过是人民公仆，按照人民的意志行使人民赋予的权力。

事实真的如此吗？

加拿大最近闹的沸沸扬扬的HST（协调销售税）的强行实施，无情地向我们阐明一个可怕的事实：

民主的独裁更可怕。

当我们一人一票把一批与我们素昧平生的政客送进国会山和内阁后，这个经过民主程序产生的政权就可以合法地进行为期四年的独裁统治。他们的民选地位一经确立，“朕即国家”的心态油然而生。他们可以在国会里随意立法，如出兵外国，苛捐杂税，提高移民资格的门槛。管你民间怨声载道，我自一意孤行。这时，我们这些国家的主人，才猛然惊觉，我的声音怎么听不见了？我的意旨怎么无人理了？我选出的代理人怎么不替我出头抗争了？

民主外衣下的独裁的可怕之处，在于它的合法性和公正性。这些为所欲为的政客，都是我们通过公正民主的程序亲手选举出来的。是我们赋予了他们为所欲为的权力。我们如哑子吃黄连，有苦说不出。你尽管去游行，静坐，示威，签名，公投，到头来，法案三读通过成了法律，你还就得给我乖乖照办。谁叫咱们是法制国家呢？法律面前人人平等。只是在立法的时候，你我可不是平等的哦！不服气？没关系，四年后你可以不选我,选别人去呀！

四年！多少劳民伤财甚至祸国殃民之劣政可以借这四年而行！

说白了，西方“三民主义”的真谛是：

“某人所有，某人所治，某人所享”。（of some people, by some people, for some people）