御风逐蝶

魂萦古武场 感受血雨黄沙 清风绿草 御风而行 看茫茫大地 只余一只蝴蝶
正文

蒙冤刘禅 大气千古

(2006-07-14 12:37:16) 下一个
刘备与诸葛亮的君臣关系之和谐和美妙(相对的),为历代有识之士赞不绝口,被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范。作为接任者,刘禅能从父亲那里完整地承续到这种和谐和美妙的君臣关系,且把这种关系发展成了黄金搭档,都充分说明了刘禅的大气 
  史载:刘备生前,诸葛亮曾感叹刘禅非常聪明,超过人们的期望。刘备也谦虚地说审能如此,吾复何忧!诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说:朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。《晋书.李密传》载,李密认为刘禅作为君,可与春秋首霸齐桓公相比,齐桓公得管仲而成霸业,刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。对于刘禅不战而降,王隐在《蜀记》中讲:刘禅之所以宁背骂名而不作辩解,乃全国为上之策。刘禅这样注重国人现实利益的政治家,与打肿脸冲胖子的面子政治家所不能同日而语。 
  莎士比亚说过:装傻装得好也是要靠才情的;他必须窥伺被他所取笑的人们的心情,了解他们的身份,还得看准了时机;然后像窥伺着眼前每一只鸟雀的野鹰一样,每个机会都不放松。这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。
  刘禅亡国之后,作为亡国之君,不仅自家生命,而且包括对蜀地百姓幸福都掌握在人家手里。自己的待遇,直接影响晋国对蜀地百姓政策的宽松。所以,刘禅必须装憨卖傻,处处隐藏自己才能,才能瞒天过海,养晦自保。表面的麻木和愚懦的背后,潜藏着过人的狡诈和机智。周寿昌的《三国志集解》评价阿斗说:恐传闻失实,不则养晦以自全耳。所以说,后主刘禅不失为通明智达的一代君主。小时侯,我老子教育我时,可我总是一个耳朵听,一个耳朵冒,听到不顺耳的地方,还想顶上两句。我的小儿子更是门里出身,我的每一句话,儿子不仅不听,而且认为句句多余。一次,我说多了,儿子气愤地说:等你老熊老了,我再跟你算帐!我之所以如此罗嗦,就是为了说明:人和人其实很难长期相处,父子尚且不行,又何况君臣关系呢? 
  刘备临终前特意叮嘱:汝与丞相从事,事之如父。而事实上,对于事无巨细,大权独揽的诸葛亮,刘禅也基本上做到了凡事谦让,以父事之。按照常规,诸葛亮本应还政与刘禅。北伐前夕,诸葛亮依旧把22岁的刘禅当作孩子,特派心腹监管后主益严惮之。不仅如此,还在《前出师表》中,透露出对刘禅的种种不满,象对待孩子一样提耳面教刘禅的亲闲臣,远小人,而青年天子刘禅从大局考虑,委曲求全。 
  诸葛亮的违背了先主辅政的嘱托,进而代政,并长期大军在外,犯了君臣大忌。尽管刘禅与诸葛亮君臣之间也存在着些许不谐,而刘禅也是为大局着想,克制自己。诸葛亮用人失误后很内疚,后主安慰说:胜负兵家常事。诸葛亮自贬三级后不久,为了不影响诸葛亮的权威,等诸葛亮打了胜仗后,刘禅及时恢复诸葛亮的职务。诸葛亮死的消息传来,刘禅连日伤感,不能上朝,竟哭倒于龙床之上。当灵柩运回时,刘禅率文武百官出城二十里相迎。诸葛专权对后主很有刺激。在诸葛亮死后,刘禅反对为其立庙。但在众人的一再要求下,阿斗也没有固执己见。 
  尽管如此,刘禅还是没有丢掉诸葛亮这面旗子。如此行事,既得人心,也顺民意,从而保证了政局的长期稳定。刘禅深知君臣不和,必有内变的道理,只要自己一时不清醒,野蛮的路线斗争也就不可避免。!青年帝王刘禅对此却能从长远着眼,如此得体地处理权臣问题,也可谓亘古未有。如此贤德的领导,在专制制度的历史长河中,也是奇迹。南朝史学家裴松之评价后主之贤,于是乎不可及 
  后主刘禅不仅有肚量,而且很有头脑。诸葛亮急于北伐,青年帝王刘禅头脑非常清楚,规劝说:相父南征,远涉艰难;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐劳神思。尽管诸葛亮置自己的规劝与不顾,但北伐决议一旦形成,刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死后,刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。可惜大将姜维继续在外长期用兵,讨伐曹魏,蜀国的国力财里继续被大量被消耗在战场上。司马懿率大军征伐辽东公孙渊。刘禅唯恐蒋琬犯诸葛亮老毛病,专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行,须吴举动,东西掎角,以乘其衅。魏延造反,却表奏杨仪造反。后主听完魏延表奏,马上提出疑问,曰:魏延乃勇将,足可拒杨仪等众,何故烧绝栈道?为了防止权臣权力太重问题,刘禅以费祎为尚书令和大将军,主官政务,以蒋琬为大司马,主管军事,两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重。蒋琬死后,刘禅乃自摄国事,大权独揽,彻底解决了蜀国多年事无巨细,咸决于丞相的政治体制。 
  后主刘禅不仅分析问题有头脑,而且处理问题也很果断,有人情味。刘琰的妻胡氏入贺太后,太后留胡氏住了一月,引起刘炎的猜疑,导致了恶性事件。刘禅接受教训,马上废除了大臣妻子母亲宫廷朝贺的礼节。对于姜维等人把蜀国衰落责任推给宦官黄皓时,后主并没有委过与人,只是说:区区一个太监,不过是一个听喝的。夏侯霸的父亲为黄忠所杀,刘禅安抚前来投降的夏侯霸时,说:你父亲的遇害,非我先人所为。一语带过之后,套近乎说:我的儿子还是你外甥哩!魏延叛乱被杀,后主也没有对魏延一概否定,而是降旨曰:既已名正其罪,仍念前功,赐棺椁葬之。后人认为:后主能作此语,亦非非常。在待人接物等方面,刘禅的胸襟比他父亲刘备要大气的多,不失于第二代领导人的风范和气质。伏锲克说过:英雄——就是这样一个人,他在决定性关头做出为人类社会的利益所需要的做的事。同时代的领导人吴主孙皓在晋朝大兵压境时,尚作昭明宫,工役之费,以亿万计。善于纳谏、明于决断调度的晋武帝,天下一统后,怠于政事,颇事游宴,选吴孙皓宫女五千入宫,掖庭殆将万人。尝乘羊车,恣其所之,至便晏寝,宫人竞以竹叶插户,盐汁撒地,以引帝车。
  作为三国中最弱的一方,刘禅能领导蜀国41年,既避免了班子内部互相倾轧,也没有隔几年发动一次大的运动,而政权稳固。在国家人民去留之际,后主看重的是人民的现实利益,摈弃了面子政治,减少了生命财产的无谓牺牲。 
  在危难关头,当断则断,使国家人民得以保全。如此决策,与为了自己一己私利,而不断地鼓动老百姓为自己卖命的刘备来比,不知进化了多少代。跟同时代领导人吴王孙皓和晋朝开国皇帝武帝相比,刘禅也不乏仁德名主。如此大气国家领导人在中国历史上并不多见。 
  庞永认为:暴之君在位,臣民颂他为救星;仁德之君在位,百姓视他为赘疣。孟德斯鸠说:那种历史记录读来乏味的国家是幸福的。王学泰说:统治者的招抚政策能使更多老百姓活下来,无论在当时老百姓来看,还是从当代历史学的角度来看,都应该是一件好事。因为被招安的老百姓不必再用生命的代价去换得一日之果腹;从历史的发展角度来看,少破坏一些社会财富也有利于社会的进步。为什么有的历史学家认为招安比镇压还坏呢他们的逻辑是:镇压使得阶级矛盾更为尖锐、阶级斗争更为激烈,阶级斗争越激烈越能促进社会的发展。从历史事实看这显然是荒谬的。几十年的战乱造成的白骨露于野,千里无鸡鸣,社会财富、人口几乎是一扫而空,激烈到这种程度还能促进社会的发展,真是令人百思不得其解。
  世界两千年,中国五千年,才出了一个大气的阿斗,我们还骂人家扶不起,到底是谁扶不起?!是阿斗,还是我们,还是我们不健康的文化?!以成败论英雄,以统治需要论是非,是我们历史和现实最大的劣根。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.