归档
2009 (110)
2016 (1)
正文
如果把《色戒》当成艺术片看，那这个片子值得一看的就是梁朝伟。
这个故事讲的比较不尽人意。叙述背景的时候比较拖沓。真正核心的两个人的爱情发展没有仔细交代。 一个可以为了杀敌就付出自己贞操的女子，是不应该那么容易爱上谁的。导演应该更深地挖掘易先生值得爱的一方面。也应该更深地挖掘王佳芝值得爱的一面。
里面的人物也没什么说服力。那个地下党的特工头子老吴过于简单和激烈了。缺少了应有的从容和淡定。他的存在越发让人觉得这是个儿戏。
说说表演吧。梁朝伟有突破。这片子没了他，就很可能成了超级大恶心。汤唯表演很一般。人们想看她，可能是有吃童子鸡的情结吧。可有谁真的吃出童子鸡有什么特别的好吗？ 关键是，从这部片子看，汤唯没有太大的潜质。 面部肌肉过于紧。 眼睛的表现力也不丰富。她没有亚洲女子肉体上比较细嫩的感觉。四肢过长和僵硬。她没有办法超越章子怡的。
说说音乐吧。多数的时间背景音乐很不错的。只可惜，王佳芝唱的那曲《天涯歌女》实在是个败笔。 王佳芝应该是个绝顶聪明，独树一帜的女人。 一个比划着手唱小调的女子非常不适合她（同样视觉上也怪怪的，汤唯的长胳膊很僵硬，完全表现不出她细致的内心）。 她怎么可能跟舞女唱同一首歌呢？那首歌实在过于通俗。其实，歌词有典型的时代烙印，曲子很一般（砸砖的请吧）。
说说化妆吧。我觉得女子们的妆应该化的更精心一些。汤唯的脸实在是需要多多修饰才能让大特务头子看到有清水出芙蓉的感觉。口红的颜色和粉底总是觉得粗糙了些。要知道，三，四十年代的上海， 女人比现在活得还精致。
说说服装吧。那个给《花样年华》做旗袍的人应该给女主角做几套旗袍。她的旗袍不是很合体。也不够让人记忆深刻。
说说床戏吧。床戏只有梁朝伟演得好。汤唯的很怪。她应该有点意乱情迷高潮迭起才是。女人的高潮呢？看看好莱坞的床戏，这部的确是小巫见大巫。还有，汤唯的内衣的质地可以更考究些。一个要勾引为汪精卫做事的人的人。不可以这么草率地穿衣服。
总的来说，这是一部平平之做。不看也罢。
这个故事讲的比较不尽人意。叙述背景的时候比较拖沓。真正核心的两个人的爱情发展没有仔细交代。 一个可以为了杀敌就付出自己贞操的女子，是不应该那么容易爱上谁的。导演应该更深地挖掘易先生值得爱的一方面。也应该更深地挖掘王佳芝值得爱的一面。
里面的人物也没什么说服力。那个地下党的特工头子老吴过于简单和激烈了。缺少了应有的从容和淡定。他的存在越发让人觉得这是个儿戏。
说说表演吧。梁朝伟有突破。这片子没了他，就很可能成了超级大恶心。汤唯表演很一般。人们想看她，可能是有吃童子鸡的情结吧。可有谁真的吃出童子鸡有什么特别的好吗？ 关键是，从这部片子看，汤唯没有太大的潜质。 面部肌肉过于紧。 眼睛的表现力也不丰富。她没有亚洲女子肉体上比较细嫩的感觉。四肢过长和僵硬。她没有办法超越章子怡的。
说说音乐吧。多数的时间背景音乐很不错的。只可惜，王佳芝唱的那曲《天涯歌女》实在是个败笔。 王佳芝应该是个绝顶聪明，独树一帜的女人。 一个比划着手唱小调的女子非常不适合她（同样视觉上也怪怪的，汤唯的长胳膊很僵硬，完全表现不出她细致的内心）。 她怎么可能跟舞女唱同一首歌呢？那首歌实在过于通俗。其实，歌词有典型的时代烙印，曲子很一般（砸砖的请吧）。
说说化妆吧。我觉得女子们的妆应该化的更精心一些。汤唯的脸实在是需要多多修饰才能让大特务头子看到有清水出芙蓉的感觉。口红的颜色和粉底总是觉得粗糙了些。要知道，三，四十年代的上海， 女人比现在活得还精致。
说说服装吧。那个给《花样年华》做旗袍的人应该给女主角做几套旗袍。她的旗袍不是很合体。也不够让人记忆深刻。
说说床戏吧。床戏只有梁朝伟演得好。汤唯的很怪。她应该有点意乱情迷高潮迭起才是。女人的高潮呢？看看好莱坞的床戏，这部的确是小巫见大巫。还有，汤唯的内衣的质地可以更考究些。一个要勾引为汪精卫做事的人的人。不可以这么草率地穿衣服。
总的来说，这是一部平平之做。不看也罢。
王同学，不要理这种人。也用不着澄清自己。萝卜白菜各有所爱。
你说的是王和易呢，还是王和邝？如果你说的是王和易，那我就没看出这出戏着重要讲的是这两个人之间的“爱情”发展。王仅仅是为了杀敌才付出贞操的吗？你的看法倒是挺“老外”的。另外，如果王和易有很多其他“可爱”的地方，和故事要说的道理有什么关系吗？
呵呵，感觉你好像不象中国人。这么中国的戏看不懂，真是委屈你了。