新加坡研究（第1卷）

6、深圳市社会科学院院长乐正教授的致辞

　　尊敬的李永华副校长，尊敬的来自新加坡各位嘉宾和全国各地的学者：

　　今天非常荣幸参加这个典礼和学术会议，在这里我代表深圳市社会科学联合会、深圳市社会科学院向深圳大学新加坡研究中心的成立以及新加坡国立大学东亚研究所和深圳大学的合作以及这次国际学术研讨会的召开，表示热烈祝贺！

　　在今天这个时候举行这个研讨会，确实有特别的意义。三十年回顾一下，感觉历史有很大反差。我看到一篇文章这么说，从80年代开始，资本主义三大变化，一是新自由主义，就是所谓自由化，二是全球化，三是金融化，整个经济架构主要是奔金融去了。这三个变化在过去一段时间可以说曾经造就资本主义在某些领域的辉煌，而且使一些英美发展模式在世界上表现得更加理直气壮，但现在恰恰是这三个都出现问题了。在未来的一年，人们会重新反思这“三化”。

　　三十年前人们对社会主义和资本主义的争论有一个明显偏右的倾向，包括当时小平同志提出改革开放，发展市场经济的时候，西方也有媒体说，邓小平在中国倡导市场经济，倡导私有化，说明社会主义在中国的破产，社会主义在中国走不下去了，所以要搞市场经济，要学西方这一套。到90年代初又说社会主义将在全世界破产，在20世纪真正意义上的社会主义国家将会消失。显然，随着冷战时期的结束，资本主义理所当然要一统天下。现在金融海啸，人们又再度反思这个问题，媒体调侃我们的布什同志直奔社会主义去了，把最代表资本主义的那些金融机构国有化，而且是强势地干预市场经济，所有重要的社会主义因素恰恰在那些最发达的资本主义国家不断发展和出现，比如说政府对经济的干预，比如说覆盖全体国民的社会保障体系，比如说一定比例的国有经济，当然，公有制基本的经济制度和共产党领导的政治制度他们是没有的。我想2009年人们会有一个讨论，关于资本主义模式和社会主义模式，这个话题会在新时期、新背景下、新反思的情况下再度展开。

　　另外，英美模式和东亚模式，像新加坡是东亚模式非常成功的典范。在西方发达国家总认为英美模式是比较经典的现代化模式，是比较成功的，甚至他们认为是世界上最优的一种现代化模式。东亚的模式，他们一方面惊叹东亚的经济成就，再一个对东亚的经济模式始终画一个问号，表示质疑，认为充其量是自由的模式，在自由和民主上，他们很难接受东亚模式的做法。

　　我认为，这次金融海啸又再次表明，恰恰是英美的模式开始受到人们的质疑，而现在这种东亚的模式，不能说是最好，不能说人家出了问题，我们是最好，不能这么说，我们有我们的问题，但起码表现出，世界的现代化可能有很多模式，甚至可以说没有最优模式，任何一个模式都不能说是最优模式，只能说是我们在选择的时候，选择适合我的模式，就像我们谈恋爱、找对象，不能说找一个最漂亮的女朋友，只能说找一个适合我的，这可能就是最成功的一种选择。所以我想，通过这次，确实可以反思出，任何一种发展的模式，都会有它的优点和局限性，都会有它生存的理由。我们在做各种模式评判和分析的时候，在取舍的价值观方面，可能更多选择适合于当今现代，适合于我们的基本情况这样一种最合适的模式。这种最合适的模式肯定不能照搬任何一种模式，我想新加坡没有照搬任何模式，日本人也没有照搬任何模式，中国人更不可能照搬任何模式，现在我觉得我们在这样的背景下开三十年学术研讨会，我们比较庆幸的是中国人的视野比较宽泛，也比较自由，东亚模式的自由度和民主度要高，自由度高于民主度，讲民主度可能人家有质疑，但是讲自由，不管讲新加坡、香港，甚至讲中国内地，包括现在讲亚洲四小龙的排位，台湾或者韩国，包括日本，我认为按照英美的模式来讲，日本也是长期一党独大，基本上没有多党轮流执政，东亚模式在摆正自由与民主关系上有独特之处，这种独特之处不要用优劣加以评判，从生存的土壤、空间和可取性加以分析，我想未来的世界一定会是多种模式的交叉，在资本主义国家有很多社会主义因素，在社会主义国家也有某种资本主义因素，在东亚模式里面吸纳英美模式的优处，英美国家也不得不重新研究东亚模式的科学性，我想这可能是未来世界发展的基本态势。

　　我觉得在今天这样一种特殊的背景下，我们思考新加坡模式，思考三十年走过的改革开放历程，我觉得有很多新的视角、新的话题和新的意义。在未来的2009年，可能在全球范围内对过去三十年人们形成的价值观会重新反思，包括对自由化、全球化、金融化，对社会主义、资本主义，对英美模式、东亚模式都会来一个重新的反思。不管这个反思的结果和结论是什么，人们对于社会发展的认识总会进一步加深、进一步推进，我期待这次会议在这样的环境下会有新的成果和新的推进，谢谢各位！