第二节停战议贡中安和好。(2)
开始阶段，乾隆帝还碍于面子，不便立即允贡，有所挑剔，随后就十分主动愿意许封了。早在乾隆五十四年正月二十六日刚悉孙士毅兵败之时，乾隆帝即谕告新任两广总督福康安，要其在阮惠来关“服罪乞降”时，大加呵斥，不要立即允降，“使其诚心畏罪输服，吁请再三”，“方可相机办理”。②《清高宗实录》卷1321，页28，28.第二日，他又降谕军机大臣：若阮惠“自知伤损官兵，获罪甚大，惧天朝大举进剿”，因而差人至关，“悔罪乞降”，福康安、孙士毅宜“示以严厉”，“若差人再四吁恳，情词恭顺”，俟奏到时，再相机而行。②他这样做，显然是出于两种考虑，一是虑其有诈，查其是否真心乞贡，二是维护“天朝尊严”，不能在兵败之后立即许和停兵，太伤面子，所以故弄玄虚，但已使大门略为敞开，为议和允贡提供了一些条件。
当孙士毅奏正月下旬阮惠差人求降，以其未放出官兵，掷还表文时，乾隆帝提出了允其上表的两个条件。他于二月二十五日谕军机大臣：阮惠如果“必欲乞降”，须将被俘官兵先行送出，并将杀害提督、总兵之人缚献，方可收受其表上奏。著福康安遵旨办理，待阮惠差人复来恳求时，“如察其情词实在恳切恭敬，可以允准”。福康安当向其宣谕：阮惠胆敢纠众，抗拒官兵，戕害提督、总兵大员，其罪甚大。今尔等既已悔罪吁求，本部堂亦不能不据实代奏。
过了四天，二月二十九日孙士毅的奏折又到，言及二月初九日阮惠又遣官员武辉璞二员，赍表呈进，左江道汤雄拆阅表文，“情词尚为恭顺”，惟以官兵尚未完全送出，故仍予指驳。乾隆帝读后谕军机大臣：
“此次阮惠纠众，潜出滋扰，致官兵损失，并伤及提镇大员，是竟得罪天朝，在所难赦。方今国家全盛，帑藏充盈，原不难统兵进剿。现在带兵大员，谙练军务、久历戎行者，亦尚有人。帑项现存贮六千余万，即费至三千万，亦断不稍有靳惜。且朕办理庶务，惟日孜孜，亦非老而畏事。惟念安南地方，水土恶劣，向多瘴疠，实不欲以天朝兵马钱粮，徒靡费于炎荒无用之地，揆之事理，实不值复行大办。但阮惠得罪天朝，此时虽遣夷目，两次赍表至关，究难遽允所请。”《清高宗实录》卷1323，页41、42.
乾隆帝此谕讲的情况，基本上都是事实。清政府此时，国库确实充盈，帑银六千余万两，足够打两次平准征回的大战。大帅阿桂、福康安，大将海兰察、明亮，等等，皆曾身经百战，军功卓著，屡克强敌。因此，真正要进行一次大的战争，是有相当雄厚的物质基础的，人力、兵力、财力、物力，以及将帅，皆不成问题。然而，乾隆帝有鉴于征缅之失利及安南的天时地利与历史条件，皆不宜再次出兵，故果断决策停征。然而，阮惠损伤官兵，“得罪天朝”，当然不能因其两次遣使求贡，就立允其请，还得再等一等。
乾隆五十四年三月初七日，因阮惠差人送回被俘官兵，他谕军机大臣：阮惠不敢肆行戕害官兵，收在黎城养赡，现已遵令送出，“尚知畏惧天威”。著福康安檄谕阮惠，晓以平金川、剿台湾之军威，令其将戕害提督、总兵之人“缚献正法”。《清高宗实录》卷1324，页14、15.
过了两天，三月初九日，以孙士毅送到阮惠之表文，“措辞恭顺，尚知畏惧悔罪”，“三次乞降”，送回官兵，且声称“已将戕害提镇之人，查出正法”，谕福康安令其向阮惠索要杀提督之人，因其言不足信。一待缚献，即予代为转奏朝廷。②《清高宗实录》卷1324，页23，34.随即又谕福康安在檄谕阮惠时，“须于严正之中，开以一线之路”，如表文“情词恳切，立言恭顺”，即为其陈奏天子。②。
福康安接到帝谕之后，经过调查思考，向帝奏称：黎维祁“系一童昏竖，不足怜惜，其国中亦并无爱戴故主者”。“阮惠既欲号召国人，自必仰藉天朝声势，其畏惧震慑，似非虚假”。但其曾抗拒天兵，此时未便即允其降，“当于拒绝之中，予以转旋之路”。④《清高宗实录》卷1325，页11、12，12.福康安之奏，既充分理解了皇上不再出兵之旨，又符合安南国情，指出阮兴黎亡之必然结局，主张允贡许和，但需有所拒绝，又予转旋，以保持天朝尊严。乾隆帝于三月二十四日读到此折后，下谕给军机大臣，赞扬福康安所奏“大端已得，只可如此办理”。④。
阮惠从历次奏请之中，谅必也揣摩透了天朝大皇帝的性格和脾气，故尽量“恭顺”和“恳切”。他采取了一个重大的行动，派遣亲侄阮光显赍表抵关“乞降”求贡，并吁恳进京入觐。表文大意是：“言(己家)守广南已九世，与安南敌国，非君臣，且蛮触自争，非抗中国。请来年亲觐京师，并愿立庙国中，祀死绥将士。”善于理解帝旨力主许贡的协办大学士、两广总督、一等嘉勇公福康安，立即上奏朝廷。乾隆帝抓住这一时机，决定许贡允降了。他于五月初三日看到福康安之奏后，谕军机大臣：阮惠遣伊亲侄求降进表，“其情词迫切，实属出于至诚，已另降敕谕，令福康安宣示，看来此事即可完结”。《清高宗实录》卷1328，页4；《圣武记》卷6，《乾隆征抚安南记》。
乾隆帝于五月初三日写成颁予阮惠之敕，引录了奏表中的重要内容，宣布了帝对阮惠(表文称阮光平)求贡之事的处理意见，现摘录如下：
“敕谕安南阮光平知悉。据协办大学士、两广总督、公福康安等奏，尔遣亲侄阮光显，敬赍表贡，抵关乞降等语，将原表呈览。朕阅尔表内称：尔先有广南之地，非与黎氏有上下之分。上年曾遣人叩关，备陈与黎氏衅缘由，边臣驳书，不即遽达。嗣官兵出关征剿，直抵黎城，尔于今年正月前至黎城，欲向黎维祁询问吁请大兵之故，不料官兵一见尔众，奋勇杀戮，尔手下人等猝难束手就缚，又值江桥拆断，官兵致有损伤，不胜惶惧，已屡次遣人叩关请罪，并送回未出官兵，其戕害提镇之人，业目睹正法。本应躬诣阙廷，陈情请罪，因国内初罹兵革，人情惶惑，尚未安集，谨遣亲侄阮光显随表入觐。并据阮光显禀称，尔俟国事稍定，尚乞亲身到京瞻觐，等语。……(黎氏臣事天朝，被尔所灭，故发兵，字小存亡，并以天厌黎氏，令孙士毅撤兵)尔以安南头目，敢于抗拒官兵，戕害提镇大员，获罪甚重，是以将福康安调任两广总督，原令调集各路大兵，整军问罪。但念尔屡次遣人叩阙请罪，是尔尚知畏惧天朝，朕怜汝诚心悔罪，已往之事，不复深究矣。但非亲身诣阙，请罪乞恩，仅遣尔侄阮光显随表入觐，遽思仰邀封号，天朝无此体制。尔既未列藩服，所有贡物亦未便收纳，著仍发交领回。如尔必欲输诚纳款，乾隆五十五年八月，届朕八旬万寿，维时距今又越年余，尔国内亦当安集，尔即可禀知督臣，亲自赴京吁恳，以遂瞻云就日之私。再于安南地方代为许世亨等建立祠宇，春秋虔祭，庶可稍赎前愆。届时朕鉴尔畏感悃忱，自必格外加恩，或即封以王爵，世世子孙，可以长守安南。彼时再呈进贡物，亦即可赏收，仍当加之厚赐，以示优眷。……兹特赐尔珍珠手串一挂，尔当祗承恩命，计程于明年六七月内至京，亲诣阙廷恳请，以冀永承渥眷，勉之，钦哉。特谕。”《清高宗实录》卷1328，页4―8.
这是一道绝妙之谕，确有略加评论的必要。绝妙之一，此敕所引录阮光平的表文，逻辑严密，简明扼要，用词考究，表述清楚，初读起来，其恭顺恳切之情，溢于表文，阮光平真像是一位忠于天朝、清白无辜、遭谤蒙冤的恭顺外藩。但若联系历史实际，综合分析，便不难看出，表文所叙诸事，有真有假，目的在于求帝许贡。阮光平所言，屡次遣人叩关请罪，送回未出官兵，此系确有其事。所谓已将杀害提督许世亨等将领之人正法一说，恐只是说说而已，有谁远去三千里外的富春观看、调查正法与否之事？至于阮为广南之主，与黎氏无君臣之分，正月兴兵是专向黎维祁，不是进攻清军，更与前引黎城之战事实不符，不过是诡辩之词。可见就表文列引之事而言，是假多于真。当然，这道表文有一点，也就是此表的主题，应当说是真实的，即阮光平竭力请求清帝谅解，允其朝贡，授其封号，为此，他专遣亲侄奉表入觐，并乞“亲自到京瞻觐”。这一着棋，十分有效，对打破双方关系的僵局，产生了重要的作用。
此敕之中，更为绝妙的是乾隆帝对阮光平所讲之话，大致可归纳为四点。其一，言阮之非。一为黎氏臣事天朝已久，阮光平从未修贡。这就是说，阮惠显系黎维祁之臣，否定了阮氏所云与黎无“上下之分”的辩解。二为阮氏“乱称兵”，嗣孙吁请救援，故清军出关攻取黎城。这样讲，实际上是驳斥了表文对阮军攻黎一事的粉饰之词。三为阮兵伤害清军将士，“戕害提镇大员”，“获罪甚重”。其二，宥阮之过。因阮罪重，故调福康安任两广总督，集聚兵马，整军问罪，但念阮“诚心悔罪”，故停兵不动，不究往事。敕谕此言显与事实出入很大，乾隆帝早在弄清阮光平真心求贡之前，就已决定不伐广南了。敕谕之如是撰写，不过是故作姿态摆摆天朝架子而已。其三，诱阮入朝。因阮光平求降进表，“出于至诚”，可以不计其过，但仅遣亲侄奉表，便思邀求封号，无此体制。若要请封，阮惠必须亲自赴京，恭祝万寿，吁恳特恩，并建阵亡将士祠宇，这样，就可封其为安南国王，子孙世袭，否则，既不赐封，又不收受贡物。其四，自食其言。为了达到让阮惠亲贡受封了结全局的目的，敕谕不仅明确宣布不追旧事，将予赐封。全文语气十分温和，而且在两大问题上上下其手，故意轻言其非。一是虽然讲到清军出关援黎之事，但含混其词，并未点明此是征讨阮之作乱，稀里糊涂支吾过去。二是在叙述黎城之战时，竟完全照引表文之话，声称是阮惠欲向黎维祁“询问吁请大兵之故”，官兵先动手，“奋勇相战”，阮兵才“畏死抵拒”，致伤官兵。这样一来，过去乾隆帝多次指责阮惠谋篡作乱和攻打“天兵”的两大罪状，都被他自己否定和取消了。
(二)阮光平万里迢迢诣山庄乾隆帝破格优遇新国王。
当孙士毅奏正月下旬阮惠差人求降，以其未放出官兵，掷还表文时，乾隆帝提出了允其上表的两个条件。他于二月二十五日谕军机大臣：阮惠如果“必欲乞降”，须将被俘官兵先行送出，并将杀害提督、总兵之人缚献，方可收受其表上奏。著福康安遵旨办理，待阮惠差人复来恳求时，“如察其情词实在恳切恭敬，可以允准”。福康安当向其宣谕：阮惠胆敢纠众，抗拒官兵，戕害提督、总兵大员，其罪甚大。今尔等既已悔罪吁求，本部堂亦不能不据实代奏。
过了四天，二月二十九日孙士毅的奏折又到，言及二月初九日阮惠又遣官员武辉璞二员，赍表呈进，左江道汤雄拆阅表文，“情词尚为恭顺”，惟以官兵尚未完全送出，故仍予指驳。乾隆帝读后谕军机大臣：
“此次阮惠纠众，潜出滋扰，致官兵损失，并伤及提镇大员，是竟得罪天朝，在所难赦。方今国家全盛，帑藏充盈，原不难统兵进剿。现在带兵大员，谙练军务、久历戎行者，亦尚有人。帑项现存贮六千余万，即费至三千万，亦断不稍有靳惜。且朕办理庶务，惟日孜孜，亦非老而畏事。惟念安南地方，水土恶劣，向多瘴疠，实不欲以天朝兵马钱粮，徒靡费于炎荒无用之地，揆之事理，实不值复行大办。但阮惠得罪天朝，此时虽遣夷目，两次赍表至关，究难遽允所请。”《清高宗实录》卷1323，页41、42.
乾隆帝此谕讲的情况，基本上都是事实。清政府此时，国库确实充盈，帑银六千余万两，足够打两次平准征回的大战。大帅阿桂、福康安，大将海兰察、明亮，等等，皆曾身经百战，军功卓著，屡克强敌。因此，真正要进行一次大的战争，是有相当雄厚的物质基础的，人力、兵力、财力、物力，以及将帅，皆不成问题。然而，乾隆帝有鉴于征缅之失利及安南的天时地利与历史条件，皆不宜再次出兵，故果断决策停征。然而，阮惠损伤官兵，“得罪天朝”，当然不能因其两次遣使求贡，就立允其请，还得再等一等。
乾隆五十四年三月初七日，因阮惠差人送回被俘官兵，他谕军机大臣：阮惠不敢肆行戕害官兵，收在黎城养赡，现已遵令送出，“尚知畏惧天威”。著福康安檄谕阮惠，晓以平金川、剿台湾之军威，令其将戕害提督、总兵之人“缚献正法”。《清高宗实录》卷1324，页14、15.
过了两天，三月初九日，以孙士毅送到阮惠之表文，“措辞恭顺，尚知畏惧悔罪”，“三次乞降”，送回官兵，且声称“已将戕害提镇之人，查出正法”，谕福康安令其向阮惠索要杀提督之人，因其言不足信。一待缚献，即予代为转奏朝廷。②《清高宗实录》卷1324，页23，34.随即又谕福康安在檄谕阮惠时，“须于严正之中，开以一线之路”，如表文“情词恳切，立言恭顺”，即为其陈奏天子。②。
福康安接到帝谕之后，经过调查思考，向帝奏称：黎维祁“系一童昏竖，不足怜惜，其国中亦并无爱戴故主者”。“阮惠既欲号召国人，自必仰藉天朝声势，其畏惧震慑，似非虚假”。但其曾抗拒天兵，此时未便即允其降，“当于拒绝之中，予以转旋之路”。④《清高宗实录》卷1325，页11、12，12.福康安之奏，既充分理解了皇上不再出兵之旨，又符合安南国情，指出阮兴黎亡之必然结局，主张允贡许和，但需有所拒绝，又予转旋，以保持天朝尊严。乾隆帝于三月二十四日读到此折后，下谕给军机大臣，赞扬福康安所奏“大端已得，只可如此办理”。④。
阮惠从历次奏请之中，谅必也揣摩透了天朝大皇帝的性格和脾气，故尽量“恭顺”和“恳切”。他采取了一个重大的行动，派遣亲侄阮光显赍表抵关“乞降”求贡，并吁恳进京入觐。表文大意是：“言(己家)守广南已九世，与安南敌国，非君臣，且蛮触自争，非抗中国。请来年亲觐京师，并愿立庙国中，祀死绥将士。”善于理解帝旨力主许贡的协办大学士、两广总督、一等嘉勇公福康安，立即上奏朝廷。乾隆帝抓住这一时机，决定许贡允降了。他于五月初三日看到福康安之奏后，谕军机大臣：阮惠遣伊亲侄求降进表，“其情词迫切，实属出于至诚，已另降敕谕，令福康安宣示，看来此事即可完结”。《清高宗实录》卷1328，页4；《圣武记》卷6，《乾隆征抚安南记》。
乾隆帝于五月初三日写成颁予阮惠之敕，引录了奏表中的重要内容，宣布了帝对阮惠(表文称阮光平)求贡之事的处理意见，现摘录如下：
“敕谕安南阮光平知悉。据协办大学士、两广总督、公福康安等奏，尔遣亲侄阮光显，敬赍表贡，抵关乞降等语，将原表呈览。朕阅尔表内称：尔先有广南之地，非与黎氏有上下之分。上年曾遣人叩关，备陈与黎氏衅缘由，边臣驳书，不即遽达。嗣官兵出关征剿，直抵黎城，尔于今年正月前至黎城，欲向黎维祁询问吁请大兵之故，不料官兵一见尔众，奋勇杀戮，尔手下人等猝难束手就缚，又值江桥拆断，官兵致有损伤，不胜惶惧，已屡次遣人叩关请罪，并送回未出官兵，其戕害提镇之人，业目睹正法。本应躬诣阙廷，陈情请罪，因国内初罹兵革，人情惶惑，尚未安集，谨遣亲侄阮光显随表入觐。并据阮光显禀称，尔俟国事稍定，尚乞亲身到京瞻觐，等语。……(黎氏臣事天朝，被尔所灭，故发兵，字小存亡，并以天厌黎氏，令孙士毅撤兵)尔以安南头目，敢于抗拒官兵，戕害提镇大员，获罪甚重，是以将福康安调任两广总督，原令调集各路大兵，整军问罪。但念尔屡次遣人叩阙请罪，是尔尚知畏惧天朝，朕怜汝诚心悔罪，已往之事，不复深究矣。但非亲身诣阙，请罪乞恩，仅遣尔侄阮光显随表入觐，遽思仰邀封号，天朝无此体制。尔既未列藩服，所有贡物亦未便收纳，著仍发交领回。如尔必欲输诚纳款，乾隆五十五年八月，届朕八旬万寿，维时距今又越年余，尔国内亦当安集，尔即可禀知督臣，亲自赴京吁恳，以遂瞻云就日之私。再于安南地方代为许世亨等建立祠宇，春秋虔祭，庶可稍赎前愆。届时朕鉴尔畏感悃忱，自必格外加恩，或即封以王爵，世世子孙，可以长守安南。彼时再呈进贡物，亦即可赏收，仍当加之厚赐，以示优眷。……兹特赐尔珍珠手串一挂，尔当祗承恩命，计程于明年六七月内至京，亲诣阙廷恳请，以冀永承渥眷，勉之，钦哉。特谕。”《清高宗实录》卷1328，页4―8.
这是一道绝妙之谕，确有略加评论的必要。绝妙之一，此敕所引录阮光平的表文，逻辑严密，简明扼要，用词考究，表述清楚，初读起来，其恭顺恳切之情，溢于表文，阮光平真像是一位忠于天朝、清白无辜、遭谤蒙冤的恭顺外藩。但若联系历史实际，综合分析，便不难看出，表文所叙诸事，有真有假，目的在于求帝许贡。阮光平所言，屡次遣人叩关请罪，送回未出官兵，此系确有其事。所谓已将杀害提督许世亨等将领之人正法一说，恐只是说说而已，有谁远去三千里外的富春观看、调查正法与否之事？至于阮为广南之主，与黎氏无君臣之分，正月兴兵是专向黎维祁，不是进攻清军，更与前引黎城之战事实不符，不过是诡辩之词。可见就表文列引之事而言，是假多于真。当然，这道表文有一点，也就是此表的主题，应当说是真实的，即阮光平竭力请求清帝谅解，允其朝贡，授其封号，为此，他专遣亲侄奉表入觐，并乞“亲自到京瞻觐”。这一着棋，十分有效，对打破双方关系的僵局，产生了重要的作用。
此敕之中，更为绝妙的是乾隆帝对阮光平所讲之话，大致可归纳为四点。其一，言阮之非。一为黎氏臣事天朝已久，阮光平从未修贡。这就是说，阮惠显系黎维祁之臣，否定了阮氏所云与黎无“上下之分”的辩解。二为阮氏“乱称兵”，嗣孙吁请救援，故清军出关攻取黎城。这样讲，实际上是驳斥了表文对阮军攻黎一事的粉饰之词。三为阮兵伤害清军将士，“戕害提镇大员”，“获罪甚重”。其二，宥阮之过。因阮罪重，故调福康安任两广总督，集聚兵马，整军问罪，但念阮“诚心悔罪”，故停兵不动，不究往事。敕谕此言显与事实出入很大，乾隆帝早在弄清阮光平真心求贡之前，就已决定不伐广南了。敕谕之如是撰写，不过是故作姿态摆摆天朝架子而已。其三，诱阮入朝。因阮光平求降进表，“出于至诚”，可以不计其过，但仅遣亲侄奉表，便思邀求封号，无此体制。若要请封，阮惠必须亲自赴京，恭祝万寿，吁恳特恩，并建阵亡将士祠宇，这样，就可封其为安南国王，子孙世袭，否则，既不赐封，又不收受贡物。其四，自食其言。为了达到让阮惠亲贡受封了结全局的目的，敕谕不仅明确宣布不追旧事，将予赐封。全文语气十分温和，而且在两大问题上上下其手，故意轻言其非。一是虽然讲到清军出关援黎之事，但含混其词，并未点明此是征讨阮之作乱，稀里糊涂支吾过去。二是在叙述黎城之战时，竟完全照引表文之话，声称是阮惠欲向黎维祁“询问吁请大兵之故”，官兵先动手，“奋勇相战”，阮兵才“畏死抵拒”，致伤官兵。这样一来，过去乾隆帝多次指责阮惠谋篡作乱和攻打“天兵”的两大罪状，都被他自己否定和取消了。
(二)阮光平万里迢迢诣山庄乾隆帝破格优遇新国王。
