回眸宪法

破帽遮颜过闹市,管他冬夏与春秋。
打印 (被阅读 次)



回首不如回眸妩媚,正如刑法不如宪法高尚。


宪法再高上,也是可有可无若隐若现的。比如英国就没有这个本本,可以拿到议会上挥舞。但一回首,总能看到大宪章的影子。可无论是大宪章,还是权利法案,与其说是法律,不如说更像一些分赃协议。厉害啦,兔崽子们!不给点甜头居然都想搁挑子不干了。那是当然了,老大。我们出人出钱出枪一齐去烧杀抢,好处不该大家分么?别以为我们不知道,你那点家底,早就掏空了。。。


老大被内外夹攻,一筹莫展了。行行行!可谁也不许偷懒,该出钱出力的不能少了。咱们不如立个玩意儿叫“宪法”,以后谁吃肉谁喝汤,照这个规矩办。这下你们该放心了吧。。。也不急着白纸黑字,大家心中有个数就行了。。。


可是,到了新大陆,继承宗主国法系的美利坚,为什么急急忙忙搞出个成文的宪法来了呢?没办法,分赃急了。英失其鹿,掉到我们头上了。哈哈哈!可是英国人赶跑了,一时没了老大,还真有不方便。华盛顿说是我们大陆军浴血奋战打下来的。其他人一起笑了。没我们出钱出人,你只有法国御林军几只兔子。国家交给你,会被你全卖给法国了。。。


分赃从来都是一门艺术,何况是一本糊涂账。这太乱了,有功劳苦劳的大陆军军官;有搞外交拉外援走私军火的;有搞宣传搞策反造声势的;有在各殖民地筹钱买粮送壮丁的;有奉圣旨特许持营业执照的;豪门世家名流淑女交际花的;还有土著侨民黑奴传教的。。。


据说美国宪法隐含了“三权分立”,我看可能有三十权分立。但左三刀右三刀,总算把披萨切得很不错。你们直接开会打仗的一伙,把什么总统国务院的,交给你们折腾去。位置不够分就先轮流坐庄吧。老贵族开拓者们,还是要尊重维稳的,司法归他们,别人也没那个专业和权威知道如何带头套。打仗的钱是各州出的,不把财政权给他们永无宁日。诸如此类,一一分好。


好了,现在可以看清楚,宪法只是反映了社会结构和权力分配现状。不是宪法造成了社会结构。总是先折腾,折腾完了出个宪法。因为不折腾,怕你们看不清谁是老大老二老三。擂台打完坐次排定,用个“宪法”把这个结果理理清楚公布天下,希望能世世代代传下去。。。人人平等,简单一个三权分立就能搞定,那是因为很多人连上擂台的资格都没有,或者在前两轮就被打下去了。。。宪法总是要说“人人”的,人人也就是两个人么。再说,宪法只是保障“人人”,却不保证谁是“人人 ”。人头只数留在擂台上的。。。


宪法就是确认和巩固现有结构的,所以是永远反革命的。但是,中国人在舶来“宪法”时,阴差阳错地用来当作了革命工具,真真是倒持太阿了。想通过立宪或修宪来改造社会,缘木求鱼。袁世凯试过,孙中山试过,无一例外都搞砸了。该打仗杀人,分田分地,就赶紧干啥去。搞定了,做个宪法留给子孙能安稳个几年。。。


任何不能准确按照实力来分配权力的宪法,都会被虚置或弃如敝履。蚂蚁修个宪就以为能拳打猛虎脚踢大象了,我都替蚂蚁们捏把汗。将宪法当根麻秆的,可以继续做梦,但多是噩梦。林副统帅说,我何德何能可以接班?毛统帅说:把这写进宪法,你可以放心了。林副从此没有睡过一天安稳觉。。。宪法呀宪法,世上最可靠的其实是八字宪法:


土、肥、水、种、密、保、管、工。。。

唵嘛呢唄咪吽!


葡萄酒飘香的地方 发表评论于
分析得很有道理, 也很有意思。 不过, 美国的开国的先贤们好像对权力的兴趣没有太浓。 当总统也实在太辛苦, 不如回去自己的庄园,颐享天年。 另一方面, 宪法和分权不全是分享权利和利益, 更重要的是保护参政者, 免得把国家机器变成一台绞肉机。 这可不只是智商, 这是智慧。
股聋 发表评论于
好文要顶!

还是手执卷轴,高声朗读 “依大清历律, 当 (扁,赏,杖)。。。” 来得气派!

远去的时光 发表评论于
这么通俗易懂的宪法科普文章,打着灯笼都找不着,得来全不费功夫。必须赞一个。
mikeOZ 发表评论于
哈哈哈哈哈哈哈哈............
登录后才可评论.