有了解美国的王沪宁是国人的福气

每天都发现一个新的自己
打印 (被阅读 次)

王沪宁乃中共的顶级秀才,早在90年代初就是复旦的大教授了,不过那时候他喜欢的书没有什么马克思主义的气息,反而是一些资本主义著作。他还爱看各种电影(包括进口货),阅读一些快餐书籍。究竟是什么特质让中共看上他,还真是一个迷

早期的朋友都认为王沪宁是一个好人,他也曾经也有过矛盾心情,对社会主义有些迷茫。但是在美国一年的留学生活,让他彻底深入了美国社会的层面。对于美国的了解,他写出了对于中共政权有参考价值的书,叫《美国反对美国》:三十年弹指一挥间,书中许多东西早已过时,但其分析的核心价值仍然让人惊叹,他的观察力和独特的见解,不愧为一个文胆。我仔细读了他的观点,尽管不一定完全认同,仍然以为他是一个了不起的政治家,敏锐的眼光,加上思考,如今读来依然振聋发聩。
此书有十一个章节,但是可以概括为三个部分。一是社会的运作方式,二是政治的运作方式,三是抽象意义上文化的发展和潜在的危机。虽然政治和社会是分不开的,但是美国政治作为一种独特的社会活动,它受社会的影响和对社会的影响都是非常突出的。

王沪宁在书中对于社会层面分析是:“高度商品化对于一个社会错综复杂的管理过程的作用”。商品化就会引来不同产品为了获得利润的竞争,结果有利于产品和服务的改进和优化。商品化有利于就业机会,是市场的力量。

王沪宁接着对多元化进行了观察,比如亚美尼亚人的非现代化生活,阿马拿移民地的集体主义生活。正是美国宪法中对于自由的维护才使得这样的多元化得以存在。王沪宁随时随地都在考虑如何推进中国的改革,他指出研究亚美尼亚人对于现代化的恐惧和对于传统教育的偏执也适合行将改革的中国社会。沪宁先生深入乡村后发现美国也有城乡矛盾,不如中国的原因是因为乡镇人口少,且土地使用效率高。随着年代变迁,乡村人口仍然在向城镇迁移。

王沪宁考察了美国创新机制的原因:尊重新技术,新技术有助于竞争,创新探索的信念。对于技术的使用,作者也提到了科技治人。认为非神秘化构成了美国社会管理障碍的主要部分,影响权威和自持。非神秘化也有反面,就是神圣化,美国人追求个人英雄主义,追求虚无的美国精神。

王沪宁还强调了宗教在维护社会运行中的意义:宗教是社会自行管理的机制,它维护秩序、保护自由并促进正义。美国的宗教是非政治化和非神秘化的。这也是中国人比较难以驯服的原因,没有信念支撑。容易被小恩小惠,眼前利益遮住目光。

王沪宁对政治层面的观察也有意思。作者对于西方的平等和自由进行了辨析,说明西方体制的平等,只是政治平等。王沪宁用小的方面来展现平等,比如考试的平等,就业的平等。平等的基础是宪法。宪法在政治思想上包含了三大基本原则:代议制、分权、有限政府。它的制定基于人性本恶的想法。美国的重要部门的行政官员均靠选举,政务公开透明。且因历史沿革,州政府权力并不承接于联邦政府。

王沪宁描述了美国大选很浪费资源,有些可能不一定对(尤其是去年的大选几乎乱七八糟的)。但是作为一个规矩,它解决了政权正常交替,避免了共产主义和封建主义的弱肉强食的战争手段。同时保证了人民的利益通过自己手中的选票来干涉政治和权势。更多细节说明在法律规范的规矩上美国人是传统的,甚至超过中国人很多。

王沪宁对于政府的管制和市场的自由,作者也提到了凯恩斯主义和自由主义的对抗。自从资本主义在二三十年代遭遇危机后凯恩斯主义成为西方各国的经济政策主流,虽然它仍然不建议政府直接管理经济,但是提出了通过货币和汇率种种方法来间接调控经济。这导致了政府权力的扩张,恰恰是美国立国之初追求的小政府的反面。私有制社会政府的一部分经济来源是税收,它导致了政府和人民的契约关系,是政府听命于人民的源头。

王沪宁仔细研究确认社会需要核心价值,核心价值的来源和维持值得每一个社会及其成员们深思。由于大多数美国人信奉宗教。而在其中就涉及到了工作伦理,物质上的成功代表了上帝的恩赐和赞赏,死后会进天堂成了人民追求的目标。中国人不信这一套,管理比较难。所以孔子有时候有一点用处。

但是美国人对家庭甚至人情的淡漠导致了孤独感。少年独立早,老年与子女无关,而壮年时工作并不掺杂感情。人与人的关系金钱化。不喜欢串门,打麻将,会显得人情淡漠,但人情只会在经济上损伤自由竞争和良性发展。

王沪宁指出美国不是一个完美的社会,尽管是民主的代表模式。美国当代存在的潜在危机。包括家庭的破碎,游离少年,伦理道德的泯灭。毒品的泛滥成灾。我儿子说他的同学几乎人人吸大麻,惨无人道。黑社会的猖獗,乞丐现象,黑人和土著的权利,文化相对主义导致的精神危机,日益严重。不可能完全解套。

根据对于美国的田间地头的跋涉,对各个层次人物的采访,王沪宁提出了可能建立一个真正有别于美国民主的具有社会主义特色的民主制。具有美国经济和社会发展优势的新型民主制度。那就是权势民主,极权控制经济和社会发展的人民民主。由于人民的民主受到政权稳固威胁的压力,往往民主不彻底。当然目前这种民主只是萌芽,很不完善,是不是有光明前途,也未必清楚。

回到我的主题。有了解美国的王沪宁是中共的福气,中共至少更加人道。毛泽东为什么不如邓小平,就是他没有留过学。邓小平为什么不如习总,就是他没有来过美国学习。如果现在是一个土包子来掌权,比如李克强或者薄来领导中国可能完全不一样。

未完,下集讨论王沪宁的个性特征,并且介绍几则王沪宁的心情日记深度解读他(文章系编缉,部分取自网络材料http://www.dunjiaodu.com/dushu/2017-10-30/2047.html 作者xiance)。

 
fonsony 发表评论于
楼主也是听不得逆耳的话,删
福从天降 发表评论于
感觉国内像是搞运动一样
小思维 发表评论于
帖出“有了解美国的王沪宁是国人的福气”,自然有不同看法。比如“在美国呆一年很可能连美国的皮毛还没有了解到。要深刻了解美国一定要呆个十几年以上,工作,生活,......”对地,对于一般人,也许十年还不够,但是中共领导人在美国呆十年,机会就消失了。
藏龙卧虎 发表评论于
在美国呆一年很可能连美国的皮毛还没有了解到。要深刻了解美国一定要呆个十几年以上,工作,生活,。。。
满池娇 发表评论于
国内人的一个特点就是, 用好一点的词来形容,叫 “说话夸张”,
用不那么好听的词描绘 叫 “喜欢吹牛皮,口气大”
总之, 想让中国人懂的 谦虚,说话能实事求是一点,那真的是比让他们死还难。没办法,中国人的本质是农民, 农闲的时候 农民们坐在门槛上 胡吹海侃的基因, 没有个300年是改不了的。

学贯中西这个词 民国的时候经常用来忽悠那些没见识的中国土鳖, 现在几乎听不到了。 忽然发现王沪宁真的是 超人啊, 一年就学贯中西了, 还洋洋洒洒的出书了。
亘古未见的笔名 发表评论于
毛在建设上不及邓,不能得出毛不及邓,论打仗和理论水平邓提鞋都不够!毛周在的话,邓也就狗功而已!
邓不及习总依据在哪?以出国见过世面来讲邓也去过法国一阵子,虽然只在工厂工作。习总没有留学的经历。邓的政治智慧在中共中除毛周外无人能出其右。
王沪宁水平在哪里?作为中共文胆,十九大报告已见其真材实学了!
龙湾故事会 发表评论于
书还是不错的。不很过时
mikeOZ 发表评论于
很奇怪的是王沪宁和习进平对美国那么了解起只看到了美国社会黑暗一面, 却忽视了美国社会最值得中国学习的民主自由。

现在有点明白为什么周小平之流会登堂入室了, 美国的黑暗面可以让老百姓对共产党给他们吃给他们穿感恩戴德, 而民主自由当然对巩固红色江山有百害无一益!

邓小平为什么不如习总? 这话就有点胡说八道了, 因为邓小平, 你我可以在这里随便写写, 如果是习进平, 你恐怕就没有机会在文学城给他拍马屁了
清漪园 发表评论于
王沪宁了解美国?在美国呆着几个月,再博闻强记也难说他就了解了美国。至于王沪宁对美国政治与社会的一知半解对中国国人是福气,我更不敢苟同LZ的观点。
没有冒犯您的意思哈,只是好奇,您真的是加拿大人吗?因为您的思维既不像美国人,也不像国人。
京工人 发表评论于
谢谢,我闭目塞听,看了你的博文才知道王沪宁著有“美国反对美国”这样一本书。刚下载,长周末读一读。
发表评论于
哪有什么完美社会,
登录后才可评论.