反观我们中国人的杨振宁和李政道，为了功劳之争可以出书把骂架从纽约一直骂到中国。杨振宁可以在李政道为原创的铁证面前显尽人性之丑陋，自己在芝加哥大学当不了费米的学生却以仅年长数岁为理由而以李政道的老师和引路人自居，而李政道恰恰是费米的正宗弟子。杨振宁还在诺贝尔授奖的礼议场合，向李政道要求以年资更深的一方先去与瑞典王后握手。他们的决裂来自《纽约客》的犹太人写的文章，道出的原因是杨振宁强调每次提及宇称不守恒他的名字必须在前面，而原始论文是李政道在前面。以致于全球学术界为纪念他们发现宇称不守恒的五十周年记念会上，两位被邀请罕见同时出席，结果一方在台上讲当时理论突破的细节，另一方在下面听时则大声插话道：“That's not true!"（"这不是真的！”)，这种德性真是令人汗颜。
物理学有个让我们不能理解的现象就是过分崇拜所谓的理论，生物学或医学基本没有人相信理论科学家，很少有人以理论生物学家这个职业为生的。没有实验的理论都是笑话，就像我们密苏里是“Show Me State"一样，生物医学上任何东西你都得设计个实验Show一下。沃森和克里克如果沒有富兰克林的那张51号X射线衍射图也弄不出DNA的双螺旋结构，几次尝试都失败了，只好从剑桥去伦敦“偷看”了一眼那原始资料；达尔文进化论也是源于远洋考察获得的上万件的动植物标本，这是我能想到的生物学里最接近理论的重大发现。生物学家的理论假设和实验证明是不分家的，猜测逆转录的存在或免疫识别系统（TLR）的科学家都自己实验验证了他们的正确。
Yang–Mills theories met with general acceptance in the physics community after Gerard 't Hooft, in 1972, worked out their renormalization, relying on a formulation of the problem worked out by his advisor Martinus Veltman. (Their work[26] was recognized by the 1999 Nobel prize in physics.)
“When quantized, Yang-Mills theories form the basis for all successful modern quantum field theories, including the standard model of particle physics, and grand unified theories (GUTs) that attempt to go beyond the standard model.”
维基："Thus it forms the basis of our understanding of the Standard Model of particle physics."
罗切斯特大学网上上讲义“Yang-Mills Theory is the foundation of the theory of elementary particles.”
“Understanding the dynamics of non-abelian Yang-Mills theories is one of the deepest unsolved problems of theoretical physics.”
这个"universal value"主要是培养子女正直，成为decent people，而不是看谁更功名成就。而且，根据楼主您的信息，杨家的“电脑程序员＋医生” vs 李家的“大学教授和科学家”，这点些微的差别能放在父母的”人品“比较的秤杆上吗？理解您个人对耶鲁的obsession。不过，您是科学家，我们还是指望一些逻辑性哈。我不是跟您抬杠，是作为父母的话。不知道您几个孩子，一对父母的几个孩子，都有不同的。
雅美之途 发表评论于 2017-02-23 21:16:30
回复 'iamhereforfun2' 的评论 : Did you listen one of the presidential debates between Hillary and Trump when Hillary appreciated Trump's efforts in raising his wonderful children? This is not only Chinese value it's a universal value around the world.
回复 'iamhereforfun2' 的评论 : Did you listen one of the presidential debates between Hillary and Trump when Hillary appreciated Trump's efforts in raising his wonderful children? This is not only Chinese value it's a universal value around the world.
What do you try to conclude from comparing their children ? Their children have nothing to do with them. What's the point of doing such comparison ? I can only say this is typical Chinese style comparison.
反观我们中国人的杨振宁和李政道，为了功劳之争可以出书把骂架从纽约一直骂到中国。杨振宁可以在李政道为原创的铁证面前显尽人性之丑陋，自己在芝加哥大学当不了费米的学生却以仅年长数岁为理由而以李政道的老师和引路人自居，而李政道恰恰是费米的正宗弟子。杨振宁还在诺贝尔授奖的礼议场合，向李政道要求以年资更深的一方先去与瑞典王后握手。他们的决裂来自《纽约客》的犹太人写的文章，道出的原因是杨振宁强调每次提及宇称不守恒他的名字必须在前面，而原始论文是李政道在前面。以致于全球学术界为纪念他们发现宇称不守恒的五十周年记念会上，两位被邀请罕见同时出席，结果一方在台上讲当时理论突破的细节，另一方在下面听时则大声插话道：“That's not true!"（"这不是真的！”)，这种德性真是令人汗颜。
物理学有个让我们不能理解的现象就是过分崇拜所谓的理论，生物学或医学基本没有人相信理论科学家，很少有人以理论生物学家这个职业为生的。没有实验的理论都是笑话，就像我们密苏里是“Show Me State"一样，生物医学上任何东西你都得设计个实验Show一下。沃森和克里克如果沒有富兰克林的那张51号X射线衍射图也弄不出DNA的双螺旋结构，几次尝试都失败了，只好从剑桥去伦敦“偷看”了一眼那原始资料；达尔文进化论也是源于远洋考察获得的上万件的动植物标本，这是我能想到的生物学里最接近理论的重大发现。生物学家的理论假设和实验证明是不分家的，猜测逆转录的存在或免疫识别系统（TLR）的科学家都自己实验验证了他们的正确。
