这是什么乱七八糟的。没听说过中国古代，万般皆下品唯有读书高吗？也没听说过士农工商的排序吗？

所有跟帖： 

• 穷读书人考不上举人，还能排第七，比普通屁民高，也比演员高，这个排名不错了，还想怎么样啊。还记得范进中举前，怕屠夫岳父吗？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:51:41

• 士农工商，这个士可不是读书人，而是豪门的读书人，比如出山前的诸葛，或者考上了举人的读书人。不是普通读书人都能叫“士”的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:55:35

• 有做官资格的，士大夫，才叫士，做官，就叫出仕，不是读书人叫士。这个基本是第二级家族，普通读书人极少能考中举人进士的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:57:28

• 一旦中举，基本上直接挤入了第二级家族。以后子孙后代极有可能再中举做官。这也是县令巴结中举之后的范进的原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:06:11

• 所以中国古代，这个阶级固化还不是很严重。读书就是突破阶级固化的道路。但是现在就不行了，读书再厉害也是在七八级 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:26:59

• 不知道您读没读过三言两拍？里边一大堆有趣的故事。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:32:38

• 有啊，穷读书人写的书，当然要拔高读书人，但是无论怎么看，穷读书人如果不中举不能做官，在古代真比不过大财主和土豪。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:35:16

• 说到底，那个“拗相公饮恨半山堂”给我的印象最深，因为王安石一直是作为正面改革家出现在中国历史书中的，但是这里读解完全不同 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:43:21

• 王安石只是在共产党写的历史上，是正面人物。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:52:20

• 所以要有不同的读解，才能了解历史的真相。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:56:19

• 写《资治通鉴》的司马光，还有苏东坡，都是他的政敌。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:01:29

• 倒不是这个原因，我认为是王安石改革的本质，是收刮社会财富，维持日益扩大的政府开支。本质上是减少社会财富，造成贫困。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:03:47

• 对头。习近平跟他有一拼。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:20:23

• 说豪门垄断科举，极端了。两晋是中国门第最盛的时期，科举制度，唯有读书高，是隋唐才有的，诸葛亮的时候没有。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:14:17

• 诸葛亮时代，是查举制度，是太守推荐本地贤才一人，叫举孝廉，基本上都是举豪门。那个更不公平。普通读书人一点机会也没有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:23:43

• 举茂才，不知书，举孝廉，父别居。因为举察的都是自己人，裙带关系或者师徒关系，肥水不留外人田。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:25:41

• 所以您不能拿那个时候的事，做中国古代的代表。拿元朝的事，就更不对头了。元朝是例外。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 11:01:52