.jpg)
对外剑指美国南海布局；对内则是「以马制蔡」，让蔡英文主张的维持现状，藉由台湾方面领导人的嘴讲出定义，而「钉死台独的道路」以达到框住蔡英文的目的。
中方学界的这个说法漏洞非常明显：
首先，他们没有注意到郑重其事地在大老之间一一进行沟通询问，马习会是习近平当家以后唯一的一件。必须广询大老共识，一定涉及到国家非同小可的政策改变，但是框住蔡英文和剑指南海可以说是延续北京既定政策，不是改变什麽既有的政策，要延续旧政策，根本没有必要郑重其事地去一一徵询大老意见。
该报导中也引述了一个特别学者的说法，他认为习向大老要求和「马英九于国际场合、称呼对等的条件下见面。」该名学者说，习近平最后得到了「默许」。
在国际场合，两岸「对等」见面是北京60多年来严守的禁忌，今天习要突破，当然是天大地大，是习近平掌权以来唯一需要向大老逐一谘询的大事。
事后在马习会过程中国际媒体普遍以「Two Countries，Two Presidents」描述马习会，这对北京冲击非同小可，习近如果没有事先取得默许，后果必定不堪设想。
至于给马总统对等待遇，希望交换什麽，依夏立言的说法是希望马总统在南海议题有所回报，回报什麽夏立言知道，夏立言不说，但是大家知道无非是要求马总统在南海议题不要跟着美国走。对北京南海争议的要求，夏立言说马总统当天并没有表示意见，但是后来马总统以一连串的实际行动回报了习近平：不顾美国反对登了太平岛、公布11段綫、公布中国拥有南海的古代历史纪载……。
把对台湾政策放进中国崛起后的大国战略中考量的作法，至少在马总统2008当选时北京就开始酝酿
(林浊水：解放军CBM狂想曲)
，因此习近平在马习会的主张会取得大老默许早有基础。
(林浊水：反制美国，北京对台湾再平衡)
既然这样，习当然希望马习会只是开个头，打个基础，将来可以持续，否则如果马总统卸职后就嘎然而止，那就没有战略意义，不值得在政治上冒高风险搞大动作进行马习会。从这个角度看，报导说中国涉台学者认为，11月7日新加坡一会，就已经框限住了蔡总统，所以「历史性会面的任务已经达成。」这其实是很欠缺理解大战略的眼光的说法。
要求马总统在南海战略上表态，北京就得在国际上的两岸对等上适度鬆绑，这道理用在蔡总统身上当然也要一致，但是北京可以给民进党什麽样分寸的鬆绑？北京的作法是一面高调主张九二共识，但是另一方面则透过管道放出「不一定要九二共识四个字，只要给个说法，在精神上符合就好。」另一方面由王毅在美国宣称台湾必须守「他们的宪法」，王毅刻意避开了九二共识4个字。
一开始蔡总统和她的国安团队从蓝绿恶斗的角度理解马习会，强调因为总统选举，蔡英文被马总统以马习会「突袭」了。但是经过一段时间，看到一些分析并累积了足够讯息后蔡总统的国安团队显然掌握到北京的意思，这可以从三个方面看：
一、蔡总统520演说中对于九二共识的部分，可以说是依北京放出的讯息完全照本宣科；同时对南海议题的主张也是几乎是马规蔡随，没有什麽大不同。
二、一直到520为止，蔡总统对两岸「维持现状」信心满满，回应起相关的问题，相当轻鬆自在。
三、在听完演说后的第一时间，许多美中台顶尖的两岸关係专家如林中斌、卜睿哲、周志怀、刘国深都对蔡总统的演说非常称赞，认为已经过了北京的关。
由于整个发展的脉络是那样，因此在蔡总统依北京剧本演出后北京居然并不认帐反而採取冷对抗的态势，既跌破众多两岸顶尖专家的眼镜，也可能令蔡总统和她的国安团队大叹被北京不断放出的如王毅等的讯息所误导了。
其实北京翻脸的答案就在蔡总统的演说中。虽然蔡总统对于九二共识的部分和南海议题的说法符合北京的期待，但是北京的整个方案要从他的对等鬆绑和南海战略则是北京和美国的亚太再平衡战抗衡下的整个大国战略的一环。换句话说两岸对等鬆绑---南海战略---亚太大战略，在习的想定里是环环相扣不能切割的。但是蔡总统加以切割，然后在九二共识、南海上呼应北京；在和美日结合的民主自由价值同盟和区域集体安全机制参与上全面明明朗朗地表现出强烈加码的立场。
这样一来，北京既然在大战略的期待上完全落空，翻脸并回头在九二共识上加码施压，更不用说对等鬆绑了。
棋局走到这裡，已难回手。至于将来不论两岸关係是趋向紧张或和缓，有重大影响的有三件事：
一、南海国际仲裁如何结论，而台湾又如何在美中及海域邻国的矛盾间拿捏因应策略；
二、美国在大选后新总统对亚太再平衡和TPP的新策略是什麽；
三、中共十九大全新的权力结构是什麽，因应严峻的国内外情势，大战略是什麽。
至于现在，持续的将是冷对抗，只能期望其间不要再有擦枪走火的意外发生。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
