美国高超音速导弹失败的原因在哪里

 

所有跟帖： 

• 没看视频。个人认为是缺乏超高速风洞，对流体力学认识不足 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:17:38

• 中国学术机构刚发表一篇学术文章，指出美国流体力学软件里超高速计算有漏洞 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:23:22

• 哪个软件？ -Dotline- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:29:49

• 切，美国不知道原因，网红倒是知道了。 -weijiashan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:24:02

• 知道又如何。还是靠实弹发射一次次去慢慢摸索，去一次次地失败。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:27:11

• 许多人不知道，美国DARPA的OpFires高超音速导弹的试验是成功的。问题是各军种都没兴趣量产部署，见链接： -大观园的贾探春- ♀ (119 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:33:25

• 各军种都没兴趣量产部署的可能原因可能是prefer scramjet技术而不是滑翔体技术。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:36:55

• AGM183A就是简单的双锥体滑翔体，多次试验失败，下马 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:39:22

• 但是体积大只能轰炸机携带。空军一开始就prefer战斗机可以携带的scramjet技术的HACM。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:41:42

• 空军明显是prefer scramjet技术因为scramjet技术的高超音速体积比滑翔体技术的小，适合多种飞机携带。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:39:27

• 海军和陆军则prefer射程远比OpFires远的LRHW。LRHW的问题是发射器陆军和海军已经知道问题正在解决当中 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:45:09

• 没有后续的试验。当DARPA无法使各军种对OpFires产生兴趣就收起来当技术储备没有继续试验下去。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:48:47

• 2023年3月的后续试验失败 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:58:18

• 有链接吗？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:02:30

• 只是使用同样弹头，但导弹不同，使用不同火箭。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:21:03

• opfires只是为了技术验证，火箭推力中途可以关机，速度比作为实用化型号的183A慢 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:30:39

• 一个陆基一个空射，二者除了使用同样弹头没有关联。AGM-183A是火箭的问题，不是弹头的问题。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:35:46

• 胡说八道了吧。讨论的是同样的滑翔体弹头，和助推器陆地还是空中发射有什么关系 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:42:01

• 对弹头而言，唯一的差别是opFires的速度比183A要低 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:44:19

• 弹头没有问题的，AGM-183A的试验失败在火箭。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:46:53

• 这是根据OpFires成功而AGM-183A失败的合理逻辑推论。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:08:36

• 里面这篇报道提到AGM-183A一次试验失败的原因，火箭点火失败。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:50:50

• opFires成功了一次，没有再有后续试验，无法证明其可靠性。183A在2022年成功两次后，2023年多次失败 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:50:41

• 里面这篇报道提到AGM-183A一次试验失败的原因，火箭点火失败。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:53:41

• 事实上AGM-183A后来的几次试验结果都没公布。公布也没意义了反正空军早就说不买了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:57:39

• OpFires第一次试验就成功了，不像许多后来服役的武器开始时都有多次失败，可见其技术成熟度。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:14:32

• 里面这篇报道提到一次试验失败的原因，火箭点火失败。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:48:56

• 这只是2021年早期试验的可笑故障， 2022年已解决。2023年后又多次失败，不会是火箭问题了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:54:32

• 事实上许多武器的试验失败都是这类故障，LRHW也是一样。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:16:24

• 弹头根本没有问题，AGM-183A的失败在于火箭。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:44:58

• 火箭有中途关机功能对目标距离短时很有用，可以避免自由飞行段过长。这是OpFires的特殊优点。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:39:13

• 实现起来的技术难度也小，速度比183A低 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:45:26

• 但是如果目标距离短火箭无法中途关机那么整个航程大部分就是自由飞行段了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:49:22

• 距离短还要用超高音速干嘛，多此一举 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:57:54

• 知道固定装药的火箭炮怎么攻击不同距离目标的？ -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:59:49

• 发射角度。高超音速导弹如果也这么做那么大部分航程就是自由飞行段了，当然也可以，但就容易被拦截了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:06:30

• OpFires也是实用化，譬如可以使用陆战队的卡车发射。这是DARPA向陆战队推销OpFires的实用性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:43:38

• AGM-183A的问题很明显不在弹头，而在于火箭。因为OpFires成功了，而AGM-183A失败了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:24:20

• opFires就试验了一次，没有重复验证过。183A也有2次成功，后续又失败，无法通过定型 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:01:03

• AGM-183A最后几次试验结果没公布。空军早就说不买AGM-183A，应该是因为只有轰炸机能携带。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:37:48

• 空军喜欢的高超音速导弹是战斗机也能携带的HACM。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:40:10

• 即使最后几次试验有成功的空军也不会公布，因为徒增采购争议。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:45:34

• 空军敢把AGM-183A的最后一次试验拿到关岛去做颇有几分示威味道，应该是有几分信心的，虽然结果没公布也不影响空军采购。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:52:48

• OpFires最后一次试验是2022年7月，试验结果是成功的。不过各军种都没派人参加。那次后OpFires就收起来当储备 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:19:48

• 只有这一次试验，没有可重复的成功试验 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:03:52

• 第一次试验就成功了，可见其技术成熟度。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:41:56

• 东风导弹打移动船只在南海好像也只试一次还两次，结果也没正式公布，只有一位退役将领向港媒透露试验成功，细节还被美国证明是错 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:57:56

• 沙漠上的那个水泥航母是不移动的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 22:43:10

• 铁轨上的靶子移动是确定的一维的，海面船只移动是不确定的是二维的。没有可比性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 23:32:34

• BBC的卫星图报道发在首页了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 23:12:39

• AGM-183A开始时失败许多次，是经过不断改正才有成功试验的，和第一次就成功的OpFires没有可比性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 22:27:04

• 完全崭新的武器系统第一次试验就成功的非常少见，只能说技术非常成熟，否则一定是经过失败不断改进才能成功。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 22:29:57

• 后续两次试验失败的是陆军的LRHW。其实也不是试验失败，而是试验前发现发射器有问题取消试验。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:51:41

• 那是AGM-183A，不是OpFires。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:07:42

• AGM-183A后来又做了几次试验，包括不久前在关岛的试验，结果都没公布。不过空军很早就说不买，原因应该是战斗机无法携带 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:15:19

• 这就如同嘲讽苹果放弃电动车，殊不知人家是要做正真的品牌，先把自己的眼界太高一些再评论 -5678910- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:52:29

• 眼高手低。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:00:01

• 俄国的所谓高超音速实战如何？还不就是个垃圾 -5678910- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:12:36

• 垃圾不垃圾不知道。 美国第一个开始研究高超音速导弹没有服役超音速导弹确实和世界第一强国身份不符合。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:21:30

• 人家只注重实战效果不在乎面子。真在乎面子的话把试验成功的OpFires拿来服役就行了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:31:19

• 还有好多人嘲讽苹果放弃基带芯片研发 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:04:32

• 我们或许很快会再看到OpFires因为航天军宣布几星期内要试验卫星追踪高超音速导弹，或许会拿OpFires来试验卫星追踪 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:57:12