欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/31 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共1522 分页： [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [尾页] | |
| • #跟帖# 楼主比您还是有点常识的。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-21 | |
| • #跟帖# 你说的很好。但是这儿有的同学连更浅的问题都不懂，你说这些对他们就太深奥了。连1+1=2都弄不清的人，你跟人讲三角函数，不是笑话么 [时事述评] - davidhu1999(363 bytes ) 2017-12-21 | |
| • #跟帖# 明摆是你在忽悠别人是否减税。我只是指出你的弱 智“加减乘除”论，很明显在“完全不交税是不是好”这么个简单问题上就抓瞎了而已。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-21 | |
| • #跟帖# 我只管指出你的“小学加减乘除”论是荒谬的就够。指出你愚蠢，远远比现实中我不在乎的税改成功与否更有意思。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 那么会小学加减乘除的是不是也能加减乘除出来：废除税收是不是更实惠？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 理所应当的事，这有啥可怕的？而且搞政治的人有谁不会把自个儿在乎的东西吹成国家利益（以及把自己反对的东西吹成“无视国家利益”）？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 我希望我少交税，其他人都多交税。这是你提到了，我回一句而已。中心还是：没有社会共识，认为这个法案95%的人受益。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 法案的细节问题谁感兴趣谁去研究。反正 “一个法案95%的人受益” 明摆着不是社会的共识。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# “一个法案95%的人受益”? 这不是社会的共识吧？明摆着有相当比例的人，不这么认为。 所以还是归结于观点不同。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 你这个“更大几率”的说法，至少顶楼的文字中没有给出事实依据。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 哦，那中国也是全世界每天死人最多的国家。您怎么不看人口比例呢？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 他以前好像没有这个“我是总统”的名声吧。。。至于想干点儿事，这个是中性的东西，不说明任何问题。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 如果是事实（如果数据无疑问），那么无关。不过本文很多地方是主观的评价，这个，就与谁谁报道有关了。 [时事述评] - davidhu1999(336 bytes ) 2017-12-20 | |
| • #跟帖# 另外我可没质疑这消息是真是假哦。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-19 | |
| • #跟帖# 您有帮对手找证据的习惯？我可没有。他自己不说消息来源，我凭什么帮他？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-19 | |
| • #跟帖# 您是记者？情报人员？您是亲眼看见了还是怎么着的？说话不给出处，您就算当传声筒，您也得让大伙儿知道您传的是谁的声儿是不是？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-19 | |
| • #跟帖# 那么您属于那痛恨厌恶与驱赶中国大陆人的“全世界”么？还是您是例外？如果您不是例外的话，您就是来找骂而已。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-18 | |
| • #跟帖# 这个体制下的自然结果。所以我才说，谁上，都没实质差别，政治游戏，身在其中的那是不得不玩，咱旁观者少掺和就是了。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-15 | |
| • #跟帖# 倒不是粉饰太平，而是这“撕裂”本来也无所谓。爱撕就撕呗，无非是政治闹得凶点，我等看客又不被撕。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-14 | |
| • #跟帖# 这就叫“大潮”。也没啥悲哀的，小民总是被大潮引导的。清醒点的站在旁边看，头脑热点的被潮带着走，哪儿都是这样。别认真就好。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-14 | |
| • #跟帖# 奇怪了，难道最直接的解决方法不是把FBI变回来么？要是他认为奥巴马把美国变成苏联，是不是他也要建议关闭美国？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-14 | |
| • #跟帖# 楼主毕竟谁犯错说谁，不像有的同学，看到一两个人被抓包了，就跳出来“他们”“他们”的，好像一两个人就代表多少“他们”似的。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-14 | |
| • #跟帖# 嗯，“他们”是谁？说话的那一位？他周围的几位？反正想指责谁，就把谁算成“他们”，那敢情好。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-14 | |
| • #跟帖# 为什么要RM自己掏腰包？这不是抢劫么？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-13 | |
| • #跟帖# 在中文论坛发中文贴子的时候随口掺一句完全没必要的英文；不信教的来句神保佑美国；这都是挺有意思的习惯。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-12 | |
| • #跟帖# “反”什么呢？这是关键。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-06 | |
| • #跟帖# 因为“是坚定的基督徒”？这也能当成理由来说？太把神教当回事了吧？说说，是神教教徒还能拿出来当做什么事的理由？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-06 | |
| • #跟帖# 费钱费力，根本用不着。我党那么喜欢维稳，都懒得做这事，咱旁观者更不在乎其他人信什么不信什么了。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-01 | |
| • #跟帖# 可以不信政府说的，不过“不信”不等于“信否”。自己要根据常识与逻辑判断，判断不了就承认判断不了。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-01 | |
| • #跟帖# 孩子太小不会欺骗？这么大的孩子，引导性的问，几乎什么都可能给你说出来。我这还不是指那种“恶意”的引导。 [时事述评] - davidhu1999(200 bytes ) 2017-12-01 | |
| • #跟帖# 看看这里人的反应你就知道了 - 毫无难度 - 因为根本没有定义，所以只要号称庇护就是庇护，号称取缔了，就是取缔了。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-01 | |
| • #跟帖# 这个你要问法律专业人士，本来的控罪不成立是不是可以自动降级成立？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-12-01 | |
| • #跟帖# 用火柴点，行么？还是必须用打火机？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 是你说他可以指出那几个视频不真实啊，所以我才说自然也可以针对“发不真实视频的人”。是不是真实当然是可以讨论的起点。 [时事述评] - davidhu1999(167 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 哈佛自己不说明具体招生政策，那么校报是怎么知道这“招生”是根据AA，而不是根据某人拍脑袋想出的BB或者CC做的呢？ [时事述评] - davidhu1999(161 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 大家不需要都针对同一方面吧？你可以针对视频的真实性，他也可以针对转发者发了缺乏真实性视频这个问题。二者不矛盾。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 比如我可以不知道楼主是哪儿的人，但大概不是黑人。所以我可以说“楼主与黑人可不一样”。但你要问我楼主究竟是谁，那我哪儿知道。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 前面那个说中国没有新闻自由的，肯定得明白什么是新闻吧？问他好了。 [时事述评] - davidhu1999(281 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 这个问题的实质就是：假设你认为1%的税率太低，那么一定有一个转折点x%，在这之下，就该增税。那么如何确定当前税率是否>x%呢？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-28 | |
| • #跟帖# 提理论的人不说自己的理论在什么范畴下才会成立，这个比较奇怪而已。 [时事述评] - davidhu1999(208 bytes ) 2017-11-28 | |
| • #跟帖# 还有一个关键就是，只有这些理论者，说清楚自己理论的尺度在哪儿，及为什么，大家才能更理解他们理论的合理性。 [时事述评] - davidhu1999(148 bytes ) 2017-11-28 | |
| • #跟帖# 我不觉得税减到多少这个尺度是个common sense。这儿很多人连公司的税率是多少都不知道，更别说这些“理论”会建议减多少了。 [时事述评] - davidhu1999(265 bytes ) 2017-11-28 | |
| • #跟帖# 那么提出这些观点的人，在讨论的时候，有没有涉及这个“尺度”？就好像你解数学题时，解成立的条件显然也是需要明确指出的。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-28 | |
| • #跟帖# 不会送，因为我不回国。但我也不会看到网上那些东西就当成是真的一样特激动 - 我也没说是假的，但离我概念中的“是真的”还很远。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-28 | |
| • #跟帖# 国内网络谣言满天飞，比起觉得什么什么特黑暗，我倒是更觉得听风就是雨的某些同学特可笑。 [时事述评] - davidhu1999(209 bytes ) 2017-11-28 | |
| • #跟帖# 权威性不敢当，我也是针对某些同学的发牢骚习惯发点反牢骚而已：-） [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-27 | |
| • #跟帖# 看清事实再说话比较好。您自个儿转的顶楼原文中说的很清楚，您去哪儿玩国家不管。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-27 | |
| • #跟帖# 这与原文无关。原文说的是”不了了之了“，你原本的评论也是针对这个的，而不是针对你现在猜的"费心藏掖或改动“。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-27 | |
| • #跟帖# 就是说，你认为你有权公开指责别人自己出钱做完了研究之后是否继续这个研究（或应用其结果）？我怎么觉得这才叫“左”啊。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-27 | |
| • #跟帖# 我们对此无异议，不用费力气说这个，请在“此事可信”的基础上，回到您原来的问题上去。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-27 | |
| 页次：1/31 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共1522 分页： [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |