欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：29/29 每页50条记录， 本页显示1401 到1431， 共1431 分页： [<<] [上一页] [26] [27] [28] [29] [首页] | |
| • #跟帖# 我就当成你这是在表扬楼主哦。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 我没建议“只写”大实话啊。正常的修辞，过渡，引申，比喻，都可以帮助提高文章的水准啊。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 很好，澄清了您话中“无条件”的含义。不过这我还有点不明白，“必须要给”，有具体数量要求么？我怎么看怎么觉得这“具体数量”才是实质 [时事述评] - davidhu1999(142 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 这不就很好么，有了具体的东西。这就更说明了楼主的问题，缺乏这些具体的东西（不然你就不比说这些了，对不？） [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 当然您没必要回答。我也只是在说明我没必要回答我提的问题而已。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# “不满足”和”不懂大道理”可是两回事。您的贴子重复了大道理，只能让“不懂”的人明白。对“不满足”的，没什么效果。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 这不会也成了义务了吧？大家这儿完善您的贴子，那真的只是自愿，您不会指责我们帮忙不够吧？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 那就成我写帖子了，对不？现在是您写帖子，我提点问题，总不能我提问，我回答，那您这贴子不白写了么？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 还应该再具体点吧。比如“无条件”对应什么行为？国防想花多少钱就花多少钱？不是吧？那么这无条件体现在何处？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 很少有人会吃饱了撑的出来公然就针对这些大道理来反对的。“大道理”太难驳倒了。关键在具体应用。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 你这个建议就比楼主的文章实在多了。有具体的内容，才有讨论的余地么。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 对，就是“反正你明白，我就是不说”。这样的贴子基本上就是摆个立场罢了。“立场摆的好”就够了，内容无所谓，是吧？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 文章本身的内容毫无问题。不过楼主应该不是只想说这些大道理吧 - 大家应该努力，不该好吃懒做。。。 有人反对这大道理么？ [时事述评] - davidhu1999(678 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 不额外花钱的话，无所谓。如果需要额外花钱的话，就看要多少钱了。比如要每年天上掉下来$100Billion在这上面的话，我看谁都能 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# “文化入侵”，是针对其他文化的整体（不管是正面还是中性还是负面内容），你的例子只针对负面，这当然不同理。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 你这个，可以叫“文化入侵”，你顶楼的那个，不叫。二者可能有交集，但大部分不是一回事。所以不能这么“比如”。 [时事述评] - davidhu1999(194 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 很多法律，你可以牵扯到某些文化上。不过前面那个讨论的特定环境，“文化侵略”是指的某民族的文化，而不是你说的这种“特殊文化”。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 这个就完全跑题了，既与非法移民（那警察不是非移吧？）无关，也与文化侵略（那警察自己的爱好而已，不是社区鼓励他杀人的吧）无关。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 这个说法是正确的。攻击自己不喜欢的文化，我可以理解。但楼主作为非主流文化的一员，使用“文化入侵”这种说法，是不妥的。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 主题？主题是非法移民，还是“文化入侵”，还是说清楚的好。如果二者都有，那么就都可以谈。 [时事述评] - davidhu1999(115 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 中国人说基督教是文化入侵，不管对不对，很正常，这是主流文化对外来文化的反击。在美国的中国人去为美国文化“反入侵”，就比较怪了。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 我只听说法律禁止行为，没听说法律禁止文化的。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 同样的道理，你可以说“我反对打老婆”，但你要非把这说成“文化入侵”，那么对不起，您的话难免被人认为词不达意。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 明显与法律相抵触的东西，不管是文化，习惯，还是个人爱好，当然都可以反。但泛泛的说什么“文化入侵”，与此可不是一回事。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# “产物”？是什么的产物是完全无所谓的事。有所谓的，是他们的行为非法。可以禁止非法行为，不能禁止文化习俗。不要混淆问题。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 对ISIS就是针对他们的“非法”行为。去针对“文化”，那是舍本求末，而且会开启恶劣的先例。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 这就是个文化认同问题。所以我才觉得像楼主这样的，不该拿“文化入侵”说事。要是某些同学，我就不说了。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 我没以为配额是随便乱给的，但我认为非主流文化的成员挑“文化入侵”来说，确实是随便乱说的。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 谈的是“文化入侵”，不要转移话题到这个没谱的“非法活动”上去。如果有什么文化行为能涉及“非法”，应该具体谈。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 允不允许移民，国家确实管得着，所以存在合法或非法问题。这个文化么，也要国家通过法律来管？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2018-01-11 | |
| • #跟帖# 你如果有什么办法能打击穆斯林文化但不影响到咱自个儿的文化，我没意见。 [时事述评] - davidhu1999(294 bytes ) 2018-01-11 | |
| 页次：29/29 每页50条记录， 本页显示1401 到1431， 共1431 分页： [<<] [上一页] [26] [27] [28] [29] [首页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |