欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：3/31 每页50条记录， 本页显示101 到150， 共1522 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 你误会了，我没谈川普。我说的是这里喊“美国优先”的同学（我没这么喊），对中共独裁问题就该超出自己的“原则”而多考虑一下。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-14 | |
| • #跟帖# 这种泛泛的对私人的规劝，在这个社会基本上证明是无效的。关键是相关具体执行的政策与法律是什么？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-14 | |
| • #跟帖# 你跑题了。讨论的是她们指控话是否可信，不是她们是否是绿茶婊。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-14 | |
| • #跟帖# 如果按照“美国优先”的精神，那么中共独裁是否该支持，就应该看对美国是否有利。这个，需要讨论，而不能随口就当结论来说。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-14 | |
| • #跟帖# 那么如果真是“征”的话，反方去找那些拒绝者（这个可以公开打广告），应该更容易点儿吧？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-13 | |
| • #跟帖# 我们要允许大家对话题稍微发展一下，发表点自己的观点嘛。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-13 | |
| • #跟帖# 这么“征”的话，肯定不能真的打广告去等人上门吧？要是主动去邀请的话，会不会有人拒绝？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-13 | |
| • #跟帖# 怎么一致法？比如，三党各推一个候选人，然后“一致”的俩党，得到的票能计到一块儿去？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-13 | |
| • #跟帖# "为何不奉献美国不要报酬" - 奉献不要报酬的，是因为有这方面的精神需要。没有这种精神需要的，自然不会这么做。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-13 | |
| • #跟帖# 谁都无所谓。政治本来就是谈资，有肮脏的事或人（不管是候选人还是抹黑者）存在，才有意思。否则大家都众口一词赞圣人，多没劲哪。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-13 | |
| • #跟帖# 当然“能”，但不必须，现实中也基本上不会做到。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-11 | |
| • #跟帖# 人群还是很特别的。比如，这个人群中”基督教文化”的基础就与整体美国人有巨大差别。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-10 | |
| • #跟帖# 1. 这儿的人只是美国人中很特别的一个群体。2.这儿本来就是吵架的地儿，难道你指望大家都“赞”，“吃了么？”，“您走好”？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-10 | |
| • #跟帖# 个人行为对国家的影响微乎其微，特别是这儿的无权无势的个人。这儿更有意思的事是吵架。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-10 | |
| • #跟帖# "当地左壁检察官坚决不以重罪起诉"的报道有么？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-09 | |
| • #跟帖# 跳舞？这个不犯法。但是要是公开演出而没交税，那可能就犯法了。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-09 | |
| • #跟帖# 当然可以不愿意。但如果法律规定喜儿是杨白劳的财产，那么她就只能“不愿意”而已。现在明白的AT&T是合法拥有CNN的（部分）股份。 [时事述评] - davidhu1999(62 bytes ) 2017-11-09 | |
| • #跟帖# 那照样只能被逼的人不服。比如你要是拥有一家公司，我逼你卖给我。你可以告我，难道你的公司也能告我？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-09 | |
| • #跟帖# 盼盼是一定的，说中国好的，他如果参与讨论，就一定会反对。肉肉呢，只有你说中国哪儿比美国好，她才会反对。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-09 | |
| • #跟帖# 肉肉同学说的是（不让美人在中开公司）符合川普想的，没说这对中国好啊。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-09 | |
| • #跟帖# 我没细看视频，但就这个标题来说，CNN有何不服的？商业买卖，人家愿意把你卖掉，你不服？要不服也只能是AT&T不服（被政府逼着卖） [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-09 | |
| • #跟帖# 贵妃醉酒应该是张馨月唱的，最年轻的戏剧梅花奖，看来是稳稳的青年一代梅派青衣领军人了。。。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 美国基本上就是现在这形势，两边晃晃，没什么大变的可能。新人肯定会出（O8当年就是新人），什么形势就出什么人而已。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 没人能改变大势，大家都是被大势推着走。但谁知道大势是不是要改变了所以把川普推出来了呢？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 政治就是利用与被利用。博上位，为自己，才是搞政治应该做的。其他参与的人都是被利用（或者利用人不成的失败者）。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 我基本上没特坚定的观点。不过这坛子上观点太强而理不够的同学挺多，我时不时来挑点理儿而已。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 没看过。您给大伙儿讲讲？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 哪个是因哪个是果可以讨论。（如果你真认为这事这么重要）那么能不能做这个司法处理，是果，不是因。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 用不着吧。现在中国同城快递很快的，美国也可以借鉴。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 没投。既不觉得自己支持谁会有实质影响，也不觉得谁上谁下有实质影响。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 很好，两只手一只手打习近平，一只手打与习近平亲切会面的某国首脑。习被打的重点，某首被打的轻点，这叫“自残式攻击”？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-08 | |
| • #跟帖# 该不该控/禁枪，我不谈。但要说“控枪”没用，这是错的。比如直接禁止买枪（就不许枪店存在），那么这位凶手得到枪自然会困难的多。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 其实我不怕枪，我本来在这事上就没有特别坚定的立场，自然也没打算改变美国人的想法：-） [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 我没说我是否支持拥枪。我只针对楼主的那个回应 - 如果凶手用车 - 我认为类似情况用车，死伤会少一些。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 拥枪与控/禁枪之间的扯皮是长期存在的。发生什么事情对拥枪派有利，什么事情对拥枪派不利，也是很清楚的。 [时事述评] - davidhu1999(188 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 谁支持拥枪没问题。不过谈这么一件对拥枪明显不利的事例时，楼主是不是别在里面这么掺和“这事体现出拥枪的好处”这类说法呢？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 说的对。当然了，如果也碰到有车的（咱公平点，双方都没抢）民间英雄出来阻止，看样子想撞死这么多人不那么容易。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 最多荒唐，谈不上危险。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 没问题啊，我们只讨论这里表达出来的观点与事实。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 这个赞的就无懈可击。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 您当然可以烦，不过您出来挑事那就是另外一回事了，对不？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 同样逻辑说美国？当然可以，同样的逻辑就说明，是不应该在这件事上“赞”美国人民彪悍的。这是与整个美国为敌吗？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 话里有漏子的，你不挑。我的话只是你觉得没用，反而你来挑。这个比较奇怪啊。。。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 一点儿都没有词不达意。我就是反对针对爱还是不爱国。至于应该针对什么，我为什么要先告诉你呢？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 错，我只是请指责的人别那么懒，只会喊“你不爱国”这种空口号。您能具体点拿出那些“坏事实”来么？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 如果你只指责爱或不爱，我认为不应该。你要是有其他具体事实（比如，明确的侮辱，出卖利益），那当然可以拿出来说么。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 常理判断，一般人不会承认自己只因为某书中一句话得到这种感受。当然如果你真的是这样，那就是我判断错了呗。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 你可以发声啊。如果你说不出具体劣迹，只懂说“他不爱国不爱国”，那就怪不得别人讽刺你了，对不？ [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 谁都有自己的“用心”，我只讨论这里表现出来的观点与事实。你要研究“用心”问题，可以自己努力。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| • #跟帖# 我说肉肉同学对德州人民的赞，这次给的理由不太合理。至于与德州人民为敌的问题，我建议你与德州人民去研究一下。 [时事述评] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-07 | |
| 页次：3/31 每页50条记录， 本页显示101 到150， 共1522 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |