《圆桌派S3》遍地是烂剧-怎样算烂？为何会烂？

所有跟帖： 

• 最近好奇跟看了几部电视剧国内的网络论坛评论 -coinbycoin- ♀ (820 bytes) () 03/20/2018 postreply 12:00:25

• 我觉得把片子烂怪在演员身上是不公平的。现在烂片主要的原因是出在编剧身上，自从猎场以后，貌似就没有逻辑正常的电视剧了，我现在都是选 -燕超尘- ♂ (461 bytes) () 03/20/2018 postreply 13:11:07

• +1 大多数人不明白这个道理，没有好剧本，再有名的演员也无计可施~~~ -蘸墨水- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 20:08:07

• 确实是，一个演员不好也就毁一个角色，编剧导演有问题，一部烂剧没法看。有时也不能全怪导演编剧，他们也不得不搞毫无逻辑，奇葩剧情， -newnewid888- ♀ (128 bytes) () 03/20/2018 postreply 20:20:52

• 编剧也很被动，本来就不挣钱，制作商那边要投观众所好，逼你些成玛丽苏杰克苏，编剧也要吃饭 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 20:53:00

• 圆桌派本身就是烂片之一，这次选题还算不错，之前看的几期选题就非常糟糕，而且讨论经常不能紧扣主题，看了一会儿就没兴趣了 -燕超尘- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 13:14:29

• 我比较喜欢郎教授的节目，选题也有价值，比如有一期是说如何提高垃圾的回收方法，对社会很有益，在节目里讨论也会有助于公众在这方面提起 -燕超尘- ♂ (404 bytes) () 03/20/2018 postreply 15:22:08

• 我喜欢可以让我听到有见地的分析的节目，不喜欢那些东扯西扯学不到东西的节目。如果分析不能分析到点子上或者把观众带偏，还不如不分析， -燕超尘- ♂ (308 bytes) () 03/20/2018 postreply 15:29:48

• 您的口味很奇特，＂圆桌派＂前几集很好看，尤其是有 李玫瑾和马未都的那集。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:42:38

• 呵呵，圆桌派是国内最好的谈话节目！！！ -lhy86- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 14:42:28

• 这个节目也不是都好，经常恶俗。看题目，看讨论内容。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 15:50:32

• 这期节目值得看 -Yilisha- ♀ (32 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:00:56

• 好像反应的是实情，而且有思考。国剧的可悲之处是尽管电视剧最重要的是编剧，但从电视台到观众都是奔明星去的。好剧演员全得好处，坏剧 -白色非色- ♀ (492 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:31:18

• +1. 都是为了钱，速成，媚俗，狗血，一般只有头和尾能看，中间放水。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:46:23

• 在中国做节目，只能点到为止，不会有深度思考的。所以这已经相当不错了。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 17:11:36

• ＋2 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 09:08:07

• 覺得這期應請蒋方舟。李艾這次没甚麽貢獻。 -中间小谢- ♂ (95 bytes) () 03/20/2018 postreply 18:29:49

• 编剧当然重要，“知青”好看就是因为编剧是梁晓声。美国也一样，美国电影越来越差就是好编剧流失太多。 --百科-- ♀ (242 bytes) () 03/20/2018 postreply 19:41:22

• 建议置顶。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 20:27:00

• 现在国内有多少人看国产剧？我表弟表妹哥嫂不是看美剧就是日韩剧， 只有老一辈退休的在看， 虽然标本少，但 -女球迷- ♀ (169 bytes) () 03/20/2018 postreply 22:03:14

• 点头。俺所有的微信群里，只有海外的才说一两句看了什么国剧，从未看过国内的人讨论。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 22:38:12

• 难道豆瓣上的评论都是退休的人评的？当时看猎场的时候还去豆瓣看了一下，评得如火如荼，我还想参加一下，不过没有国内的手机号没法注册 -燕超尘- ♂ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 05:24:54

• 知道刷数据吗？ 国内有不少公司专业刷数据， 帮你上热搜。 -女球迷- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 08:09:19

• 美国商业大片，大多也是特效打怪，没啥意思。但奥斯卡片，如三个广告牌，就蛮好。剧慌不代表你非得去找剧看，不看也挺好。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 02:16:28

• 另外，这些节目为啥都找意见相同的人，为啥不能正反两方，不同年龄层来才有意思。需要不同角度看问题。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 02:19:34

• 国内公司主力经常都是30岁的，老炮们是否都怀才不遇了。看跑男总导演，88年的。嘻哈街舞的车澈84年的。手下的更年轻了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 02:28:01

• 这个建议我支持，我不相信大家的观点都是相同的，而且分正反两方也有利于提高节目的质量和可看性 -燕超尘- ♂ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 06:27:28

• 我怀疑有的编剧是故意把剧情写得有逻辑问题和三观不正，这样观众们看的时候就会很有看法，甚至争论起来，这样电视剧就火了。猎场就是一个 -燕超尘- ♂ (496 bytes) () 03/21/2018 postreply 05:38:35

• 本来就是啊。好编剧不是把剧情写合理，而且写拧巴。这样观众急了，吵起来就有热度，才叫“热播”，观众上当，他们数钱。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 05:49:25

• 编剧1个剧本挣几十万，主角1集就挣几十万，“角”>”本”，剧不好不该编剧背锅，要骂演员，接剧本拿高薪，就要对观众负责。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 05:54:48

• 我认为基础是剧本太差，如果剧本都写得好演员就是想选差的也没得选，毕竟是先有剧本。再说我不相信演员只挑差的剧本，好的剧本都被埋没了 -燕超尘- ♂ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 06:34:24

• 挣得多的责任大！要不，就大幅提高编剧稿酬，减低演员片酬。哪有好事都是高薪的，坏事都是低薪的道理？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 06:48:25

• 如果一家公司生产了一款游艇，卖给你5万欧元，他们的利润大约是1到2万欧元。你把这艘游艇卖到中国10万欧元，除去运费大约赚了4万欧 -燕超尘- ♂ (284 bytes) () 03/21/2018 postreply 07:17:37

• 我从不卖劣质产品：） -7Sle- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 08:42:33

• “喜欢不喜欢没有标准，好和坏有标准” 这话说的有道理。 -smile2- ♀ (0 bytes) () 03/21/2018 postreply 15:33:43

• 圆桌派远不如锵锵。有时选题很散，再加上嘉宾不行。就几乎没法看。 -注册了不能发言- ♀ (0 bytes) () 03/22/2018 postreply 05:06:37