评论: 经济学人评论：六四学运25年　政治风险仍在(图)

64血确实不会白流，中国早晚会民主，但是先等人均GDP超过台湾再说吧。北京人富了，上海人富了，中国有钱人多了和中国富强了还有很大的差距。

等中国和发达国家差不多了，没人为了钱拐卖小孩，没人为了地皮杀人推房，那时侯再谈民主吧，跟一群目标是吃饱穿暖有房子住的人谈公民意识，责怪他们为什么只知道工作赚钱不关心人权自由，不觉得搞笑么？

仍然在为共产党唱赞歌的几位，想必你们都是翻墙出来的吧。

既然党妈这么好，你们是一定不肯移民到西方民主社会的，不然不是人格分裂是什么？

如同脓包, 迟早会破皮流脓.

换句话说这25年共产党比他的对手做得好，好太多！

25年过去了，美国在中国人心目中。。。。。。
实话实说，不是共产党做得有多好，而是美国。。。。。。

我同意rommy的意见，64对我们80后来讲没有意义，毕竟都没有亲身经历只是听说，但是我有年长的朋友89年的时候正好在北京上大学.记得他说过我们胆子小只是在外围走了走就回去了，其实这才是正常人的反映，记得64的过程并不是第一天政府就镇压的吧，而是几天后一些死硬分子开始让事情变的恶劣了邓才下令镇压的.如果 政府有责任的话那么学生呢？可能流血的学生是无辜的可是那些头领又怎么跑到美国的如果政府开始就打着镇压打目的？感觉那些学生头领基本都跑出去了，我看到的游行示威头领都是冲到最前线如果镇压的话第一个死的不是他们吗？？为什么这些人反倒都活下来了？在国外逍遥度日？换个角度64最初的目的是什么？是要颠覆政权吗？正常的游行示威都是有针对性的比如某个政策某件事，64针对的是什么？贪污腐败？具体到某一个人或事？感觉都没有，就是一些学生感觉到的当时的政治问题然后就冒然去游行抗议，这种情况下说背后没有什么组织推动，这是对我们智商的污染！

64的血当然不会白流，有几个人在美国台湾被人血馒头养的精力充沛，夜夜笙歌，哈

我们64的见证人老了，64的火种会留下，64展现了中国的希望，64的血不会白流。官逼民反是多么简单的道理，推翻不倾听人民诉求的政府是连孩子都能理解的。

共党对待六四的方式就是一个罪犯对待自己罪行的方式。
从这点上讲，共党其实已经承认了罪行。
不过只要他们在台上，就永远不会让审判他们自己的事情发生。
所以这件事情无法拿到阳光下，无法谈论。
然而罪行不被追究的结果，就是整个社会法制崩溃，信仰缺失，制度逐渐溃败。

反腐败，反贪污，反利益输送会爆发内战

说了半天都不敢回答一个问题：当时政府有没有发布戒严令？

总说这个，每年都说，有意思吗？

这事儿不是中共的错，当年那么多的人能外逃到国外，不是一般的组织能做得了的。

虽然学生有死亡，但不明事理，瞎起哄，死了也是白死，活该。

这个世界，美国佬是最该死的