评论: 最高法推翻百年枪支法：人人带枪上街时代要来？

支持拥枪的共和党是自律的楷模。

看看左派每天攻击的一月6号事件，那些共和党人谁没枪？几万人，有子弹飞么？根本没有？

强烈支持，现在ny的法律是，什么抢劫，偷窃，逮到基本当天就放，警察基本不管事了。

既然这样，就只有好人联合起来一起拿枪自卫。

走在大街上，如果每个人都有枪，我相信好人多。

不要老百姓持枪的出发点是警察能管事，现在ny警察完全不管了。nyc上东有个costco，周围的target
都提前关门了每天，因为天一黑，抢劫就大增，警察站门口都没用。警察抓了，还要写报告，报告交上去，人就放了。

民主党既然不抓罪犯，那就只有大家持枪。

事实证明，尊重公民权利、执行宪法携枪的州，犯罪率不升反降。而以种种借口限制公民携枪权利的左棍州，犯罪率居高不下。作为弱势群体、又是高收入的华人，居然反对保护自己的拥枪权，脑子坏了。

最高法院的荒唐！

说实话，隐形持枪证申请的不能有犯罪案底的。当人罪犯也不申请就是了

这是拥枪派最常用的借口也是最不经得起推敲的借口。这里的的问题不是好人带枪vs坏人带枪，而是好人必须守法而坏人可以犯法。试想，明天好人都带枪，可是坏人可是带火箭筒了怎么办？坏人总是能搞到比好人合法能持有的武器更厉害的东西，是不是明天最高法院要说火箭筒也合法了？

=================================================================================
bpc2001 发表评论于 2022-06-23 14:05:35
很简单的逻辑吧，想用枪犯罪的人，一定会带枪，而不去管什么狗屁不能随身带枪的法律。普通守法公民则因为顾及违法，所以不会随身带枪。在这样不能随身带枪的法律之下，显然罪犯是有优先权的。人人带枪肯定 优于只能坏人带枪。有几个罪犯因为估计法律而不带枪实施犯罪的？
人人带枪当然也有坏处，比如两个守法公民，本来拳头可以解决的事情，现在要么就彬彬有礼一点，要么就枪战解决。这个改变其实是好坏参半了

枪是杀人的， 所以人人随时需要准备被杀， 要不然少去公共场所。

混淆视听。纽约州一直规定要申请隐枪证就能公共场合持枪。很多其它州也是这样的。只是纽约州对隐枪证的批准极其严格

要像普及疫苗那样普及枪支，而且要从娃娃抓起

人人要自我保护， 要政府， 警察干什么？

天哪，以后人人都带枪出门，但凡有点争吵，火气一上来，就拔枪互射。所有人都
需要练习拔枪速度和射击。

这至少是对潜在的犯罪分子的一种震慑，让他们知道：只要他们作恶，随时会有无数人收拾他们！

乐意看到那些把罪犯放上街的民主党，如丧考妣，隐蔽持枪证对守法公民来说不再是shall issue，
不能再以公共安全为借口限制好人的持枪权

Trump 作的恶。

赞！华人是弱势群体，拥枪保护自己！