新闻标题：中美对抗与中国已进入文革2.0

2020-05-24 14:35:47 by 空城之主

你们都说该文写得好，我就真的去看了一下。简单地谈我的看法：
1.文革2.0多次被认真提出，很肤浅。仅仅因为高层有争斗不能叫文革。文革是剿灭诸侯，识相的在批斗会上把自己弄臭，活得下来，不识相的搞死你。背后的目的是在毛远新上台时全国没有一个人有唱反调的威望。
2.文章指美国的愤怒，重点部分在于新冠病毒疫情。这也肤浅。习近平上台就是一带一路，这是战争思路，美国人不笨。加上几十年来大外宣一直在散布美国阴谋论，他们也知道，美国人懂中文。去年叶向真在内部作报告，认真拿出中国这些年生育率一直在走下坡路的证据，指责美国转基因食品武器的杀机。这是满嘴胡言。美国市场上也有很多转基因食品，老墨黑人才不管呢，什么便宜吃什么，生孩子救数他们快。还有南海紧张对峙，这些都是慢慢压在骆驼身上的稻草，怎么只看到疫情？
3.对美俄关系太天真。俄国和中国并没有结盟是事实，但是以普京的精明和俄国的传统地域政治，美俄之间并没有“里程碑式的大事”。
4.邓小平不是靠政变上台的，是借了别人政变的光。也不是因为合法性被挑战而去拉拢美国树立威望。邓小平是个民生民族主义者。早在1973年合法性还没有任何挑战的时候就全面整顿发展生产，也同时提出恢复严格的高考，和后来在1977年提出的一样。是毛泽东豢养的四人帮针锋相对抵制才没有见到应有的效果。邓小平在中国的地位根本不靠美国保护。四人帮下狱之前美国想保也保不了，四人帮下狱之后美国想打击他也做不到。打越南的原因很复杂，有其个人的政治参与利益，有中国的军队和经济体系需要一次摸底考试，也有杀一儆百宣告不再給国际兄弟党援助的意义，唯独没有给美国投名状这个企图。美国人全国上下对别人的矛盾不参与，成了一种特有的文化。邓小平打越南之前访美是希望在受到苏联攻击时美国会阻止，因为这样失去均势对美国不利。
5.市场经济的存在并不颠覆共产党专政，因为命脉工业在国家手里，还属于计划经济部分。这正是邓小平卓越的地方。邓力群陈云反对是因为他们不懂市场与计划、资本主义与社会主义之间的相克相依的辩证关系，怎么能叫看得很清楚呢？
6.太多了，不看了。总之作者下结论太快太粗常常牛头不对马嘴，自荐判断中国未来局势不能兼顾美俄欧等国际取向，有很大偏见。此人不是做学问的人。