2014-06-03 16:12:21 by 冷眼看洋
文革和６４有很大的不同，文革左中右波及的人员和家庭以亿计，所以有拨乱反正之举，但邓这一代并无打算对文革进行彻底的清理，毕竟邓共和毛共是一条藤上左右两边结出的瓜，彻底否定毛，邓自己也拎不清，毕竟毛邓实际上红一代的不同代表而已，而且拨乱反正主要也就是对”几种人“在政治上清理，还是留了活路，没有搞文革式的清理，至于６４那波人，包括我们的同学朋友今天大多数是体制内的人，真正受波及的是很少很少数，当年毕业，单位基本不问６４的表现（或敷衍了事填个表了事），现在同学中位居党政工商要职的当年都上过街，所以说ＴＧ封杀６４其实并不准确，在大陆，８９年懂事的还活着的中国人至少有八九亿人，你封杀的了吗？！，对于６４的态度，更多的是move on，向前看的态度，毕竟因真正受波及的是很少，又因６４并没有提出解决问题的可行的方法，一句“政治民主化”固然容易讲，但实际的操作在中国这样的庞大国家搞政改不是那么容易的，再加上苏东波事件，给中国年青一代有了更多的思考余地，特别是中国经济迅速发展给中国人对现有政治体制内改良有了新的希望，６４后中国政治没有发展成泰国黄红军街头对垒的模式，也许是中国的万幸，至少今天大多数人意识到大规模的群众运动式政治改革并不能解决问题，砸烂国家机器，回归文革式的街头政治改革不能带来任何建设性，在６４问题上“政治上正确”的事留给后人去处理可能会更好，当然大家也可能都看到了，这世界上“政治上正确”的政客往往并没有给世界的问题带来多少实际的解决方案，大多数不过是给人提供了一种舆论安慰。