2014-01-03 12:48:04 by 该笔名已经被注册?
事实一再证明：提问方式的设计，可以轻易把被问者引导/误导到你想要的方向去。这篇文章就一再提出些典型的误导问题，比如：――假如有个领导人说：“在我任内，国家会有两弹一星，国际地位大大提高，但是，你们的生活将会比较糟糕，会饿死一些人。等我死后，你们的生活水平会慢慢变好。”这样的领导人，你会支持他吗？―― 为什么不这样问：“在我任内，国家会有两弹一星，国际地位大大提高，帝国主义再也不能随心所欲欺负我们了！可是，它们还在疯狂封锁我们，我们不得不自力更生，奋发图强，生活尽管还会经历一些艰苦，但一定会一天天好起来！”这样的领导人，你会不支持他吗？ 自古文人多误国。M当年为什么一而再再而三修理那些像这位笔者一样的文人？动因不就是因为他们总是以误导来“推心置腹”，以偏见来摇唇鼓舌，却总不受百姓待见吗？！ 几个简单的事实摆在那：1）M从来不是圣人，但他从来没有不把人民的疾苦放在心上，否则GCD赢不了GMD。2）M从来没有只抓“革命”，不抓“生产”。 他坚持的是“抓革命，促生产”——抓革命的目的在于促生产。否则49年以来，国家的经济也不会在那样险恶的国际环境下，一直保持着稳步增长，即便在文革中也不例外。3）M的一辈子都在尝试打烂旧框框，建立新秩序。他尝试了以集体化、国有化替代旧中国落后的一盘散沙式的生产方式，他尝试了以“知识分子劳动化，劳动人民知识化”来消灭“三大差别”…… 成败与否，自有后人评说。我们现代人的任何评价，只是“我们的”评价而已，绝非“历史的”评价。4）文革对受伤害的人来说（包括我自己和我们家族），可以说是一无是处，罪恶满盈。但这绝非占中国人口的绝大多数的工人、农民的感受。走进工农之中，你才会发现，文革时期，其实是中国的工人阶级、农民阶级有史以来最能当家作主、最挺起腰杆的时期。5）M的领导方法和策略可以随意点评，估计不足？操之过急？急功近利？随心所欲？无法无天？横行霸道？…… 但在中国最底层的人们心中，他始终是最伟大的领袖。很不幸，这最底层的人们总是占了人民的绝大多数，所以，任何否定M的尝试和叫嚣，注定不会成功的。