新闻标题:美国国会举行有关陈光诚的紧急听证会现场(文/视)


2012-05-03 18:55:26 by 传说中滴8006

颁奖典礼:

整个事件中,最糟糕的是中国基层政府。粗暴的行为和处理方式是造成事件发生的根本原因。
其次是咱们的中央政府,一出现问题就先想到封锁消息,现在是21世纪了好像他们处理这类问题的智商还停留在80年代。其实如果不封锁让大家公开讨论,也许局面会更有利。
第三是陈光诚,从开始的英雄最终很快落入凡间,充分证明了鸡窝里很难飞出金凤凰的事实。
第四是美国政府,最终发现了是这么个角色大家都很晕菜而且又骑虎难下。

特别奖送给喉舌的官方媒体,一方面喊着13亿人是有分辨是非能力的,但您不知道大家连听故事的权利都没有是如何去分辨是非?

政治是丑恶的,但能恶心到这样的地步也是难能可贵。全世界的媒体在关注,最大的两国在对垒,最终为的全是词不达意思维混乱鸡毛蒜皮。

不过这个事件给中国政府提了醒:
一个是基层领导的素质有待提高,粗暴不是解决问题的途径,把农民压抑的太久了张光诚李光诚白坎灰坎的会层出不穷,会严重的打击公民对政府的信心。dont let the cat get out of the bag, 但现在猫已经爬出来了,对各级领导的水平和能力提出了更高的要求。
二是网络言论:
能不能改变下思路?封锁关键词的手段也许在上个世纪有些用处,但现在实在是有些幼稚和可笑。能不能与时俱进? 把网络用户管理好,你什么都可以说,但政府知道是谁说的,你本人也知道要为自己的网络言论负责。一味的封锁第一是封不住,同时会给公民造成逆反心理,和政府玩猫捉老鼠,大家都在看政府的笑话。
三就是,人权问题也需要重视下了。给大家讲话的平台,给大家一个沟通的渠道,现在的百姓已经具备正常的思维和沟通能力了,连陈都可以直接和美国国会通话,那中国政府为什么不多给点自己的国民些说话的权利呢?
四就是中国的计划生育政策。这个政策执行了这么多年,造成恶劣的国际影响,对家庭的的沉重打击,对腐败的滋生蔓延,对道德的败坏和沦丧。。。。。。是不是一定要坚持这种非人道的政策?
一己之见,希望国家稳定大家生活幸福。