新闻标题：陆媒：麦卡锡若＂登台＂ 大陆的回应会比上次更严厉

2023-01-25 11:31:52 by 京城老炮1950

评论精辟！+1000 老共收复台湾志在必得！老共一贯的打法是，不打则已，一旦开战，一仗定江山！开战既终战！这和三年前的香港一样，老美和西方也只能认可。看看现在的香港，那些反华蛆们还敢闹事吗？
=================================
2023-01-25 10:40:48 by 西岸-影 美国如今船只制造业规模只有中国的10%，钢铁产量只有中国的8%，即使把所有盟国的产量加在一起也没有中国多。最关键的，是美国失去了制造业人才，以至于连基本工具都不可能自己制造，如今大型机械基本依赖从中国进口。再有就是美国已经不是世界上财富最多的国家，也不是实体经济规模最大国家，这是自上个世纪初期以来第一次。中国社会历史上自近代以来第一次具有高度组织性，这在中国历史上也是罕见的。最终在于中美两国文化底蕴不同，一个具有苦难历史的国家在争斗中更可能禁打，而在搏击中，一般是最禁打的一方赢，持久战这个概念就是出自中国。别与文化底蕴大的民族打长期战争，这是二战之后的教训。中国人相信可以不战而屈人之兵，因为具有长期计划的习惯，不在乎时间。但美国自二战以后在世界上介入了两百多起战争，至今也还在叙利亚战争中，因为战争是经济基本成分，成本不同。这就是如今中美在战争能力上的区别。战争的事情就别想了，美国去年退出第一岛链，就是因为军事实力不如中国了。而中国拥有世界最大共同市场RCEP，只要亚洲不发生战争，二十一世纪的世界中心就会是亚洲。因此中国会致力于实现中国版的门罗主义，亚洲事亚洲人管。也就是中国的军事发展目的不同，不需要非打仗的一方成本低，而美国在今后十年内如果不能在亚洲发起战争，就会被逐出亚洲市场，毕竟美国如今几乎没有一个有规律的共同市场。而人类不论什么活动，都是为了经济活动服务，包括战争。