新闻标题：基辛格：俄罗斯仗打这么惨 中国会调整与美国关系

2022-10-05 19:20:21 by 京城老炮1950

评论到位，看透本质，精辟！+1000 国家与国家之间只讲利益，这才是大国政治。
===================================
2022-10-05 09:13:31 by 西岸-影 简单讲，这种模式属于“更加专注自己利益”的概念，而不是无条件支持盟国的概念。后者的模式客观上等于被动性地被少数国家绑架，这就形成黑帮效应，加剧了黑帮参与争斗的可能性。而前者是基于自己的利益，没有无条件的承诺，大家彼此不被绑架。看看欧盟在乌克兰战争问题上的处境，就知道“被绑架”是什么概念和下场。世界上存在国家这个概念，原因就是利益有区别，采用集团结盟的模式，等于削弱国家的意义。集团结盟确实有提高组织力的作用，但也等于增加了主导国家冒险的机率，因为冒险成本变成了成员分担，主导国家负担降低，冒险的意愿就增大。比如如今欧盟承担乌克兰战争的代价。在默克尔时代，因为德国坚决不允许乌克兰加入北约，欧洲什么事情都没有。欧洲在冷战后允许北约存在，本身就是给自己挖了坟墓，因为欧盟并不主导北约，这就形成日本与美国的关系的特点，属于政治和军事殖民地性质。那么被牺牲和出卖就是时间问题，而不是会不会发生的问题。中俄历史上发生过联合舰队问题，这是当时中俄关系破裂的主要原因，毛不希望主权丧失一部分。对比美国利用北约与欧盟产生的关系，是远远超过联合舰队的水平，不是联合的概念，而是驻军的概念，而且美军实际上享有领事裁判权（比如在英国的美军家属撞死英国人后在美军安排下逃回美国避免在英国受审），这对于欧盟国家来讲其实是殖民地的概念。既然联合舰队都不可能建立（尽管中俄舰队联合演习和巡航，但不能使用对方港口），中俄结盟更不可能。世界本该如此，而不应该出现北约那种组织。一个没有明显对手的军事组织要想存在，就必须有对手，否则没人会加入和花钱。如果没有对手，那就制造一个对手，在欧洲就是俄国，在亚洲就是中国，你不想成为对手都不可能，这由不得你。但世界却要为此付出代价。这是帝国管理世界的模式，所谓帝国主义。