新闻标题：薄熙来“红色文化” 已成习近平思想的重要组成部分

2022-05-28 05:35:27 by 东田枫叶

针对性回应如下这个帖子所谓：“邓小平的改革开放的确比当年反对的修正主义更修正主义。到江泽民时期，允许资本家入党。其实是允许党员当资本家。中国社会进入到权贵资本主义。官员的大规模腐败是因为权力缺乏监督。政治改革停步了。从这个角度看问题，今天中国社会不如文革时期。
但文革和文革前的中国，生产力被所有制禁固。中国与世界各国相比是越来越穷。
改革开放中国变富了，同时官员腐败泛滥。政治改革停步，反腐防止不了制度性腐败。反腐只是为了维护政权。当今的政权维护既得利益阶层，即权贵阶层。无论怎么反腐也解决不了中国极大的贫富差。习近平的专制集权就是为了维护政权，根本没有想改变当今社会的不公。”

给这个帖子的人，最好到我博客去看更多的现成针对性回答。不过，我想请教几个问题：
1)既然都承认所谓“邓小平的改革开放的确比当年反对的修正主义更修正主义。到江泽民时期，允许资本家入党。其实是允许党员当资本家。中国社会进入到权贵资本主义。官员的大规模腐败是因为权力缺乏监督。政治改革停步了”的话，那不等于承认了政治大倒退了吗？既然如此，不就等于承认复辟倒退吗？难道所谓的“改革开放”是复辟倒退吗？那么，为何还死那么多人打这个江山呀？这不典型的自掌嘴巴吗？
2）假设所谓“但文革和文革前的中国，生产力被所有制禁固。中国与世界各国相比是越来越穷”是真的话，却为何包括文革在内的整个毛泽东时代人口是增长的呀？为何当年根本无需所谓“扶贫”呀？为何当年中国的农业粮食连年丰收而无需进口粮食，完全自给自足呀？且农民根本无需盲流打工、仅春运才回家几天，全家温饱无忧生养几个孩子呀？
3）所谓“反腐只是为了维护政权。当今的政权维护既得利益阶层，即权贵阶层”的说道就更可笑话而逻辑不通了。既然如此，难道为了维护党国法理执政权力而反腐就不对吗？请问这种说法的宪法依据何在呀？能具体援引一番吗？而人民支持反腐，就是民意。难道执政不为民意而巩固政权吗？
4）既然你自己都承认了所谓“无论怎么反腐也解决不了中国极大的贫富差”的话，不就等于继续纵容腐败吗？那还叫所谓“改革开放”吗？那不典型的骗人，而不就更改终止、而回到毛主席当年货真价实的“改革开放”政治路线吗？
5）历史已经证明：无论如何所谓“再专制”的社会，只要清廉勤政兑现人民意志的政府的统治，再不济也远比那无不充斥着无政府主义式假民主来等符合民意！因此，习近平的政府，再不济也远比之前那两届好多了！两害相权取其轻！