新闻标题:习近平:国家是不是民主,应由人民来评判


2021-10-15 19:09:15 by 法治中国

@MovingTarget
1、何为外力强加,和中国大陆有何关系?中国早在100年前就认识到德先生,中共更是不断地在赞美德先生中骗取国民的支持,国民对民主的向往历史悠久,这本身就是内生需求呀。
2、没有人再次论证只要民主,不要其他东西吧。再说了,没有民主,就很难产生稳固的宪政,当然就不会存在有保障的自由,没有了自由,你的所谓道德文化信仰都是空的,都必须跟着统治者走,让你破四旧你得破四旧,让你信仰共产主义,你得信仰共产主义,让你互相检举揭发高密你得老老实实主动被动地跟着做,道德何在?
3、中国是属于中国公民的,中国选择制度毫无意义,中国国民有权力选择自己的制度才有意义,如何让中国国民有这个权力?只有一个渠道:民主。国民有权力选择放弃自己的主权完全依附共产党,但首先,得让他们有机会为自己做主真实表达这个“放弃”和“依附”。
4、你并没有证据证明大多数中国人接受中共的治理,正如我没有证据认为大多数中国人反对中共的治理,要知道这个答案,就是让中国人自己做主自由表达他们的态度。离开民主这个前提,你所谓的“大多数中国人如何如何”只是想象。讨论想象的东西是没有意义的。
5、你如果仔细了解中国在中共治下的社会发展,你就会明白,在中共的治理下,中国经济是如何走到几乎奔溃的边缘的,你就会明白,所谓改革开放,恰恰是中共很大程度放弃在经济领域的治理的结果。所以,改革开放中的弄潮儿最重要的特质是什么,是“胆大”,是对中共治理的突破和放弃。所以不是中共治理得好,而是部分中共领导人明白自己治理得太糟,缩回了自己的治理之手,还老百姓经营的自由的结果。
6、经济上,竞争带来优胜劣汰,带来了发展和进步,垄断则会扼杀生机,带来停滞和没落。所以,现代国家都很注意反垄断。其实政治上也是同样道理,专制其实就是对政治权利的垄断,表面上可以减小掣肘提高决策效率并减少政治活动带来的社会运行成本,但实际上,专制扼杀社会革新,扼杀监督,扼杀对错误决策的纠错能力,所以专制社会必然以灾难结局,概无例外,也就是黄炎培所说的历史周期律。
7、同意你所说的美国所谓的治理困境不是始于川普。实际上,你所认为的治理困境比如两党掣肘一直都存在,但这就是美国治理的成本。因为公民主权的存在,两党掣肘都非常理性,绝对不会在可能伤害自己支持率的事情上去为了掣肘而掣肘,否则,其结果就是在国会选举中全面退却,把权力拱手让给对手。很大程度上,这种掣肘正是分裂的民意间充分协商妥协的过程,其存在正是公民主权的需要。
8、没有完美的社会,为了更加重要的目标,社会必然需要付出成本,比如在经济领域政治领域的竞争,都是需要消耗社会资源的,但没有这个可控的有限的消耗,社会将会在将来付出不可控的翻天覆地血流成河的大成本。