新闻标题:复旦大学割喉事件与没地方讲理的中国


2021-06-09 11:47:54 by ljiazus616

来来来, 看看我这个中美两国体制各有十年近距离观察经验的人不懂, 还是你们带着预定的立场看问题?

学术委员会里一般来说, 党委书记是成员, 从学术的角度他不评判, 他有可能是给一些非学术意见。

但我们看看, 这个人就不能完成基本的基本教学任务,被复旦停课不能教学, 这样的人, 学术委员会的其他成员还要留他, 书记要害他, 赶他走, 这符合逻辑吗?

他给复旦大三学生上统计课, 学生提问, 他不耐烦, 互相争执, 最后在课堂上赶走学生。 不管中美, 你见过这样的教授吗?这样的教授, 不管中美, 学校都不能容忍吧?师者, 传道授业解惑也, 最基本的教学都完不成, 学术委员会的人还有留他, 就书记害他, 这可能吗?

=========================
姜在动手之前,没有留下自白书说明缘由,可惜了

看你的话, 被杀的人死不足惜, 杀人犯倒是值得同情,我不知道我们做人的底线在哪里?还有为杀人犯同情叫好的? 退一万步讲, 姜即使被冤枉了, 难道他就应该自行执法杀人解恨? 在美国大家要求law & order, 中国就不需要, 就可以自行执法杀人解恨? 双标不要太严重啊!

标题是没地方讲理, 没地方讲理就鼓励大家自行执法, 杀人解恨吗?我们每个人都有委屈, 都有过得不如意的地方, 都要杀人自行执法吗?

==============================
学院的党委书记的第一职责就是人事,负责招聘和考核。评定职称时,学术委员会是一个外在形式,但党委书记一定会出席,表达院系自己的意见,在本院系有几个候选人竞争有限岗位的情况下,评谁不评谁,党委书记的意见能够左右结果。姜老师可能在这个环节被算计了。
复旦大学在出事后第一时间关闭院系主页,随后删除了80%老师的学术简历,可见是心虚的,怕被做实了姜老师被不公正对待的事实。 姜在动手之前,没有留下自白书说明缘由,可惜了