诺贝尔经济学者哈耶克:为什么极权总是最坏者当权?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

哈耶克是奥地利裔英国经济学家,新自由主义代表人物,1974年获诺贝尔经济学奖,代表作有《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》等。他对市场经济理论、市场机制的运行过程,研究十分深入彻底,但极端的自由主义,也令他被贴上了“保守主义”、“反理想主义”的标签。哈耶克思想深刻影响英国首相撒切尔和美国总统罗纳德·里根,同时他对于社会主义的预测在苏联的解体过程中完全获得证实,因此得到了世界各国学术界的高度赞扬。

1944年,哈耶克发表划时代名著《通向奴役的道路》。他是这样论证的:如果社会主义用中央计划取代市场,那就必然要建立计委来负责制定计划。为了贯彻计划、控制资源的流动,计委就必须拥有对于经济事务的广泛的自由裁量权。但是,取消了市场,就无法形成价格;计委没有市场价格作为决策的依据,也就是说它没有办法知道何种生产计划在经济上是可行的。

1988年哈耶克在《致命的自负》一书中说:人类文明的诞生是起源于私人财产的制度。价格是唯一一种能使经济决策者们透过隐性知识和分散知识互相沟通的方式,如此一来才能解决经济计算问题。控制经济就是控制生命。统制经济,必然造成无孔不入的全面压制,因而导致现代最为严酷的政治控制——极权主义。

计划经济与民主是不相容的。各种各样的集体主义有一个共同之处,首先在于他们都坚持一个高于一切的共同社会目标;其次,在他们达到目标的方法,他们都要将整个社会组织起来,控制社会的一切资源,以达到其单一的目标;第三,他们都拒绝承认每一个人都有一个自己的独立自主的领域,拒绝承认在该领域内个人自身的目标是至高无上不容侵犯的。而要推行作为理想的计划经济体系,独裁专制乃是最有效的制度性工具。因此,这种中央管制的计划经济,是最典型的极权主义。其对个人自由的摧残程度,远远超过历史上的封建专制政治。只有在自由竞争的私有经济制度内,民主政治才可能实行。然而,当民主政治受到集体主义教条支配时,民主政治将走向自我毁灭。

在计划经济下,也不可能有思想和学术的自由。思想的国有化,正是工业国有化的伴随物。哈耶克指出,极权国家集中控制宣传,一切宣传工具都被用来朝一个方向影响所有的人,隔绝外界,没有任何其他声音,天长日久,任何人都难免受其影响。民主国家虽也有众多宣传机构,但它们相互独立、互相竞争、目标各异、声音多元,二者截然不同。极权的宣传技巧之一,就是仍然使用旧字眼,但换上新的意义,如自由、民主、真理等;其次,则是控制一切信息来源,实施资讯垄断,决定一则新闻是否发布的唯一标准,看其是否会影响国民对政权的忠诚;第三,是严厉压制不同见解。如此,在没有任何不同声音的环境下,人们的独立思考能力逐渐萎缩,在长期单一的垄断的声音的灌输下,统治者的思想就成了全体国民的思想,统治者的目标也就成了全体国民的目标,这一现象扩展至一切精神领域:科学、法律、历史、文学……

政治权力与真理划上等号,真理也就死亡了。《通向奴役的道路》第十章的标题是:为什么最坏者当权?他驳斥所谓的“现存的极权统治的恶劣,是由该统治者品质造成的,与(极权)制度无关,因而是一桩历史偶发事件。”本章深入分析在极权社会管理阶层上发生的普遍的“劣币驱逐良币”现象,指出其绝非偶然现象,而是极权社会运行的基本法则,即“精英淘汰制”。

第一,低素质的社会大众。在极权社会中,一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体,往往不是由社会中素质较高的人构成。 原因在于,人们的教育水准越高,理智越强,其观点和趣味就越独立,也就越多样化,因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此,高度划一的看法和意志,势必降低团体的道德标准。同时,也只有这样的群体,才便于独裁者掌握控制,以达到其政治目标。另外,大多数人是并无自己的坚定信念的,适合成为被灌输的土壤。

第二个原因就是,不断地向群众灌输极其简单又极其粗糙的不需思考的信条。 这样,最坏者将得到一切温顺的和易受骗的人的支持,这些粉丝没有坚强信念而只准备接受一个现成的价值体系。只要“大声地、喋喋不休地向他们鼓吹这种体系的话”,那些思想模糊、随波逐流、感情与情绪易冲动的人就会接受他们的体系。

第三个原因是,不断地煽动仇恨。 最坏者都是训练有素的政治煽动家,他们利用忌妒等大众心理,强调“我们”与“他们”间的鸿沟,划分“敌我”,以凝聚自己的团体,故他们易于成功,这也是坏人易得势的原因。在德国,成为敌人的是犹太人,一直到财阀阶级接替了其地位为止。这和俄国把富农挑选出来当作敌人,同样是整个运动都以之为基础的反资本主义的不满情绪的结果。在德国或奥地利,犹太人曾被视为资本主义的代表人物,因为人民当中广大阶层对经商怀有传统的厌恶,致使犹太人更容易接近经商这个受歧视的职业。

第四,不择手段,践踏道德底线。 集体主义的道德原则是,目的可以使手段正确。因此,“只问目的,不择手段”是合法的。极权社会的一个基本的假定是,如果我们的行为是“为全体谋福利”的,则天下没有什么事不可做。其结果,是对一切道德价值的否定。因此,这就是那些肆无忌惮为非作歹的人得以爬上高位的关键,也是斯大林能残酷杀害那么多同志、战友的原因。这就表明,哪里存在着一个凌驾一切的共同目标,哪里就没有任何一般的道德规则的容身之地。

品格完善的人难于在极权社会中居于领导地位。 因为在该社会中,许多坏事都是以“共同目标”的名义、以“革命”的名义而施行的。所以,存心干坏事,乃是增进权力、爬上高位的必由之路。因道德良知而无法做这些事的人,将被摈弃于权力之门外。 哈耶克的《通往奴役之路》这本书,写在上个世纪四十年代,今天读起来,仍有很多振聋发聩之处。只要宪政和民主没有建立起来,最坏者当政就永远是一个不可回避的问题。 世上有好人,但绝无好人政治。乞求圣君、好人当政,那就是乞求暴政。

历史终究站在了哈耶克一边。曾经繁荣强盛的计划体制渐次衰亡,苏联帝国走向覆灭,把它的无数反人类罪行暴露在阳光下。而这一切,哈耶克在数十年前就已经预言过。

nightrider 发表评论于
Love Friedrich Hayek!
月球人 发表评论于
人类历史从来没有绝对的计划,也没有绝对的自由。哈耶克是假设计划经济就是绝对的控制一切,这并非社会常态,也缺乏现实意义。计划有计划的好处和作用,自由也有自由的好处和积极意义。国家治理需要平衡。西方现在在重新认识中国的五年计划这种国家发展战略的意义。单单只有自由,靠个体的盲目运动难以处理人类这种高度复杂的群体性社会体系。只有动物才是纯自由态的,没有整体前瞻的计划,演变纯是自由竞争物竞天择。人类自从脱离动物,从小的部落发展到大的国家,都是在不断强化组织性和计划性的过程。美国的计划不比中国少。登月计划组织了多少年?新冠疫苗要不要计划和组织。要说不同,只是美国的计划是服从于资本的,而不是反过来。
Marienling 发表评论于
历史终究还站在了哈耶克的对立面。曾经繁荣强盛的西方体制开始了渐次衰落。
顾剑 发表评论于
其实“计划经济必然导致政治上的集权”的确有逻辑必然性的,我给美国学生讲课的时候总是提马克思-列宁的社会主义-共产主义是人类的伟大社会试验,但是它失败了,因为马克思忽视了三个理论体系里三个弱点“。第一就是计划经济需要计划机构掌握社会经济方方面面的权力,才好实现计划。这就必然要求政治上的集权。这一点跟海耶克想的一样。第二点是人性,就是巨大的权力导致当权者巨大的腐败。第三点也是人性,就是平民没有动力努力工作,导致经济停滞。

而”最坏者当权“这个命题呢,它的逻辑性在于”一盘散沙的大众总是斗不过组织严密的集团“。而头脑发达的精英,基本都是自由主义和个人主义者,本身不屑于参加这种集团被人指挥。结果,这类组织严密,战斗力强的集团(也就是”党“了)必然是少数上层权力欲极强的精英分子,控制着大多数不独立思考的群氓组成的。而这一小群控制集团的精英分子,不管最初如何的理想主义,因为”权力必然导致腐败“这个定律,一定会被权力腐蚀和异化。

以上思考,我其实并不针对哪个国家哪个政党。放在美国民主党和共和党也成立的。只是中美政治制度不同,集权更容易在社会主义国家发生。
wamay 发表评论于
相当深刻的剖析了极权的特征要素。
极权统治,就如现在的土共国,在垄断多有社会声音的洗脑下,用高大上的美好愿景来诱使民众的绝对服从,像极了政教合一的封建国度:
政者,牌坊党
教者,共产教
目的,为了维护和巩固政教合一的极权统治
现代通讯手段发达,牌坊易倒,教义易被拆穿,所以要建墙

人者,皆为可独立思考,目标与需求各异的个体

牌坊党就是以极权统治为手段,以集体主义为牌坊,打压所有个体异于牌坊党利益的个体诉求,实际在行使着反人性反人类的勾当,做着最坏的当权者
LAOK 发表评论于
習近平開倒車這都是臺灣人的話。在國家治理經濟發展百姓生活方面中國現在要比10年前好的多!每五年一個全國發展規劃。不管臺灣如何嚎叫,集國家力量前行。
freeway210 发表评论于
中国集权在1980-2010年代都是低潮期。
属于原工程师团体的集体领导。
这几年习包子才来了个五档倒车而已。

=============
LAOK 发表评论于 2021-04-11 08:36:00
這學者20年前就去世了!當時蘇联剛垮。章家敦高喊中國崩潰。他如果還活著也許會改變某些想法。首先极權統治的定義可討論。沙特是極權代表。中國是集權代表。哪个國家也沒垮。
LAOK 发表评论于
這學者20年前就去世了!當時蘇联剛垮。章家敦高喊中國崩潰。他如果還活著也許會改變某些想法。首先极權統治的定義可討論。沙特是極權代表。中國是集權代表。哪个國家也沒垮。
偶偶地来一发 发表评论于
苏联倒了俄罗斯还在啊。
百家争鸣2012 发表评论于
一个完全不了解中国的人对中国的经济胡言乱语。
xuerengui 发表评论于
无聊滴推论所谓的中央集权就是一人独裁,就是祸害一个社会。这个所谓经济学家是脑子被驴子踢了。人类发展至今毫无例外的都是少数智者确立未来发展方向而优化演进的。
西方对中国中央政权上千号人的人大立法程序视而不见,冠以极权,指鹿为马。然后再污名化极权党政者就是最坏者。建议你看看《纸牌屋》,看看所谓的民主制度是怎么样骗人的。
ephd 发表评论于
这几条不都是美国人最驾轻就熟的常规套路吗
wanghbhb 发表评论于
下面一帮驴脑袋把这往美国这边拼命套。如果美国真是这样的社会,怎么可能无论碰到什么事总有反对派的声音?
sixtypercent 发表评论于
美国现在就在往极权路上走,这本书也快被禁了。
柳小波 发表评论于
共产党最怕的就是倒台,那些衣冠禽兽倒台就会上电椅上绞架

所以他们他们的言行都表达了他们内心深处的恐惧

无论是对不成气候的发愣功十几年念念不忘的批判,还是对川普不遗余力的攻击,或者对刘晓波赵紫阳等死人无比的忌惮,都是因为在他们看来,这些都是威胁他们政权的不稳定因素
东方明月- 发表评论于
中共政权100%的真实写照。

集权总是最坏的当权,由于言论控制,这个最坏的在台上的时候,一定被宣传成世界上最好的领袖。
5mslj 发表评论于
低素质的社会大众。在极权社会中,一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体,往往不是由社会中素质较高的人构成。 原因在于,人们的教育水准越高,理智越强,其观点和趣味就越独立,也就越多样化,因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此,高度划一的看法和意志,势必降低团体的道德标准。同时,也只有这样的群体,才便于独裁者掌握控制,以达到其政治目标。
cn_abcd 发表评论于
我靠,神人阿,美国过去四年来的“精英淘汰制”这位大神都清楚预见到了,牛
发表评论于
极权威权最大问题是一个不被监督而滥权的特权阶层。所谓不忘初心只是美好意愿,舆论监督才能保持基本的公正性。

————————————

对政治家的不信任是西方的文化基因,明君文化也是中华的文化基因。
弟兄 发表评论于
在中国古代,君主中央极权就是社会不停改朝换代的规律原因,每次都造成世界罕见的人口的非正常死亡灭绝性悲剧,毛泽东就是这种最坏者当权,造成中华文化的人口与文化灭绝的典型例子
弟兄 发表评论于
亚当斯密说得更简单一些,取消社会分工,以人之手取代上帝之手,以人治取代法治,必然是最坏的结局
小毛er 发表评论于
应该讨论下为什么极权者为什么当权是总是最受
人民爱戴的。然而被推翻后也是被"爱戴"自己
的人民整得最惨的?
sunsetocean 发表评论于
起码中国还没有,把别的国家元首抓起来或者直接杀了,就因为不听话,局部独裁和全球独裁当然不是一个量级
嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于
极权威权最大问题是一个不被监督而滥权的特权阶层。所谓不忘初心只是美好意愿,舆论监督才能保持基本的公正性。
size0 发表评论于
经济学心理学没有压倒性的理论的根本原因就是研究对象以及社会和经济活动参与者是人。如果不把意识作为人的基本元素研究透彻,经济学和心理学只能每隔10年变一变。这老爷子1992就去世了,不知如果他头脑依然清醒活在今天的话,会如何定义中国的政治制度以及经济模式。中国始终独特,跟这个世界其他地方的制度和文化格格不入。甚至可以说整个东亚都这样。
Simiguy 发表评论于
这一,二,三好像是美国现在正在做的
soleil2002 发表评论于
西方在罗马帝国之后到文艺复兴之前,都是生活在黑暗的中世纪中。 普通民众都是文盲。贵族和教士掌握文化权和司法权。 中国有科举制度,可以实现阶级的上升和转变。
biegu_001 发表评论于
西方的经济学家自然用西方人的概念,得出西方人的结论。

但人类世界不仅仅是有西方人组成的,人类的辉煌史里面西方人占的比例也不大,不是吗?
技术员 发表评论于
谁都可以把自己不喜欢的人说成是最坏的人。
橡皮潜艇 发表评论于
川普确实有独裁倾向。但美国有纠错机制,让他不能连任。别的大国有这样的机制吗?
橡皮潜艇 发表评论于
要论极权、洗脑、愚民手段,某共自称第二,没人敢称第一。
rxcrchen 发表评论于
什么叫最坏者?世上不只有美国标准。
su5 发表评论于
美国已经这样了。民主党天天仗着掌握媒体嗓门大,煽动种族仇恨,搞政治正确,消灭不同声音,大政府控制各种资源。
至清无鱼 发表评论于
赞,真是美国问题专家!
大大媳 发表评论于
把川大嘴和他的信徒们描述得多么形象啊!真是太厉害了!
needwait.. 发表评论于
极权特别依靠是否有个好皇帝。一个特别“高尚”“有能力”的“皇帝”,会带来社会某一阶段的快速发展。但是,一旦出现了“坏皇帝”,社会会快速恶化。
这文章里讲的几点,全部都可以从川普的行为和讲话里发现。实际上,极权和民主只有一线之隔。比如,二战前的德国,称帝前的拿破仑。
I751 发表评论于
诺贝尔应该取消经济奖。无数观点相反的经济学者都获得了大奖,毫无科学可言。
马年生 发表评论于
应该有人出书,研究为什么像希特勒和特朗普这样的疯子们会被选举上台,为什么南韩选举出的总统都成为了罪犯,为什么台湾会选出李登辉和陈水扁这些盗国的巨贪,为什么菲律宾这个二战之后就被美国教会民选总统的国家会从亚洲最富裕国家一路衰败下来,为什么印度的民主制度还容忍种姓制度和贱民这样的蔑视人类尊严的体系存在?
pdong95014 发表评论于
此人显然没有研究过中国的政治制度。也无法解释为什么两千多年来中国人民多数时间比罗马后裔生活的好。