新闻标题：“一步一脚印建设国家”北京施压台湾APEC形象广告停播
2004-11-17 16:59:38 by 华夏
中日潜艇事件是对中国新一代领导人的重大考验 华夏
[adinfo] 70年代毛选择了和美国携手，是因为他认识到当时世界格局的变动。也就是说，来自苏联的军事威胁使得美中两国选择了和解。1972年，日中之间实现恢复邦交，很大程度上也是因为这个大背景的变化。在中日，中美恢复邦交正常化这个问题上，毛的战略性决策是明知的和切实际的，由此给中国而带来的巨大的政治和经济利益是共睹的。
今日的中日关系不同于10年，20，30年前。拿70年代初和现在作比较的话，中日两国国内状况都发生了很大变化。中国在1972年还是文革期间，也就是常说的一穷二白，（共产党由此在民间播种一些仇日情绪，也是国情的需要），而日本那时期，则刚结束了经济的高速增长期。70年代初，日本自民党的五派体制基本趋于完成。现今的自民党的五派体制实际上已经有名无实，而中国则完成了第四带领导人和 政权的和平交接。
中国国内的政治在70、80年代比较容易掌控。中国是由上而下的决 策体制，因此没有反对派。在日本也有亲中国的势力，只要 做些工作就可以了，中日关系的大局总有办法控制。可是90年代以后情况发生了很大变化。如何顺应这种变化，是对中日领导人的考验。
进入90年代到如今，中国经历了从邓－江－胡，虽然体制没有本质的变化，但由于改革开放带来的信息化浪潮，由于中国国力的日益强大，民间强烈反日情绪开始有些不容易控制。保钓，亚洲杯，赵薇，浙大等等事例，我想信中国领导人也开始意识到这种过渡的反日情绪将会影 响中国未来的利益。
新一届领导人上任以后，曾庆红是首位接见国外记者访问的官员，而且是日本记者。这是偶然吗？显然不是。这是在表明新一届领导人在……（此处有乱码）更合理，更务实的思考和作风。这也是中国想要成为世界强国的长期国策─ 韬光养晦，对外营造和平的外交关，对内致力于维持国内的稳定。
对于半个多世纪之前的那场战争，以及中日之间绵延一个多世纪的纠葛，想用一个简单的单词─道歉，来盖棺定论，显然是不可能的。 如何解开这场世代恩怨的死结？……（此处有乱码）
潜艇事件只是中日未来长期和平共处中的一个小插曲，我以为，未来世界的冲突将是东西文化和宗教的冲突，中，美的冲突。中日世世代 代友好下去是两国人民的共同利益所在。
"站得高一点来看，中日关系在未来历史上存在多种选择的可能。 一是日本加深与美国结盟，提防和对付中国；二是不即不离，互相猜疑，暗施冷箭；三是中日合作，共同促进两国及东亚、 东南亚的繁荣。第二种状态其实是一种过渡，不是滑到第一条路，就是进到第三条路。究竟何者对中国更为有利，是不言而喻的。 江泽民提出中日友好是“惟一正确的选择”，可谓切中历史机枢。（1）"。
中国正在向一个负责的大国迈进，新时期，新格局，需要新思维， 新思想，我坚信中国新的一代领导人能够拿出智慧和勇气圆满解决这一纠纷，为解开这个死结做出我们的一份。
我也同时列举一下我的有关的政治倾向，供大家批判：
1）潜艇事件，假如日本所claimd属实，中国政府应该作出适当的道歉。
2）日本侵华，日本应在根本上对那场侵略战争作出反省，道歉只是个结果，不是我们的目的。
3）台独：坚决反对。
4）武统：坚决反对。
5）抵制日货：不反对，也不赞成。个人觉得意义不大。
最后引甘地一段话：（2）“人作为动物是残暴的，而作为精神存在是非暴力的， 他一旦在精神上觉醒就不能够再使用暴力。”
他又说：“非暴力行为的第一个原则是不参与任何羞辱人的事情。"
1，2，参考了人民日报评论部马立诚的《对日关系新思维─中日民间之忧》
