评论: 德国华裔亲历疫情,解答德国政府的防疫思路(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
calligraphy 发表评论于 2020-03-14 07:55:47
文章写得很有价值。
calligraphy 发表评论于 2020-03-14 07:55:26
文章写得很有价值。
派出所他人 发表评论于 2020-03-14 05:55:51
西方國家不願做犧牲,讓病情走完全程,可能要有2%人口跟著陪葬, 這也是自然法則! 中國人一向是堅信人定勝天,必定戰勝疫情!

待這病毒在較落後國家爆發那就不可收拾!世界唯一的希望還是夏日早日來臨,加上疫苗的開發!
花似鹿葱 发表评论于 2020-03-14 05:27:13
好文!冷静,客观
土猪的澳洲生活 发表评论于 2020-03-14 04:42:33
您这篇文章我目前看到分析得最理性的。

欧美,澳洲政府真的抄袭不了中国的作业,太艰难了,举国之力。


身为海外华人,还是要尽量隔离。
可以不注册吗 发表评论于 2020-03-14 03:10:16
不用给这种举手投降的不作为擦脂抹粉了,所谓的不同控制理论都是掩盖真相,事实就是这是一个淘汰弱者的社会达尔文主义方法。
dqdeer 发表评论于 2020-03-14 02:59:01
为什么不看看韩国 铁腕控制是可行的。
吃素的狼 发表评论于 2020-03-14 01:55:50
呵呵,太近视,只看见老欧洲鼻子底下那点事,还当成真理廖。
瞧瞧俄罗斯,只有34例感染,可是,跑到俄罗斯做生意的天朝人不少,为啥呢?
铁腕封闭边境口岸,驱逐天朝人,才是正道,凡是对天朝放水的,都倒了大霉。
意大利为啥子倒了大霉?因为有30万天朝温州人在那里,温州是武汉之后的重灾区,明白?
路过地球 发表评论于 2020-03-14 00:26:24
德国已经爆增到3675了,实际人数可能已经超过韩国,因为很多没有测试。
这个策略是错误的,为什么一再掉进这个坑?坑了自己也会坑了别人。

感染数是指数增长的,看德国的恢复数受制于医疗资源却是线性的。那么无论怎么佛系,也会导致重症患者超出医疗体系的能力,死亡率急剧上升。那时感染者太多,什么系都不管用了。

这种策略下,8000万德国人,1600万会被感染,320万重症。即便重症死亡率10%,也意味着30多万德国人将会死去,同时百万患者器官会受损。

不在乎几十万同胞的生命和百万人的健康,也不要忍耐几个礼拜的“不爽”,实际上心里想的是死的肯定是别人!此等自私,竟被描绘成文明高尚了。

但是,没有人能逃脱,因为医疗和保险的奔溃, 1600万人感染,百万健康受损会重创德国经济和增加社会负担。

就看天气和时间了。

hachimada 发表评论于 2020-03-14 00:24:22
现在下结论早了。所谓拖延策略是一场豪赌,等到真的感染剧增还能淡定,那才真让人信服。个人认为,欧洲人的思维方式有些僵化,他们对待戴口罩的看法简直让人发狂。他们想出各种理由说明戴口罩是无用的,可是中国(和其他亚洲国家)之所以能迅速控制疫情蔓延,全民戴口罩居功至伟。
罗马军团 发表评论于 2020-03-14 00:03:49
刚才说了5%的危重症,还有15%的重症,但这个和危重症比起来不是问题,德国50万病床,20万确诊才3万重症,基本上没有什么压力。
老八路oea 发表评论于 2020-03-13 23:26:43
论证逻辑完全是错误的。

不是“国情不同,国民不同”, 是疫情不同,所以处理方法不同。

不能把疫情初期,感染人数较少的处理方法,和疫情大规模爆发的处理方式去做对比。

武汉开始的时候也是说可防可控的。只有1000来人的时候,没有人会封城。 等感染人数达到一定数量,就不淡定了。

意大利,韩国,伊朗,全球任何一个国家政府都是经历初期淡化处理,避免恐慌, 到后来根据疫情变化采取过度严厉措施的过程。

如果德国感染人数和意大利一样的时候,估计德国“钟南山”会被问候家人的;其实意大利就有这样的例子的。

唯一例外是北朝鲜,一步到位,这才真的是因为国情。



kai2002 发表评论于 2020-03-13 23:12:26
解释武汉解释得不对,不是恐慌的问题,是耽搁了,在李文亮发声之前病毒存在已经有一个月,发声之后又耽搁三周,重病人已经很多,医生又没有足够防护,在排队恐慌之前医院就已经奔溃了。
smart321 发表评论于 2020-03-13 22:33:43
西方人比较注重自由,让西方人封城封路封小区不让出门,他们不会干,中国人会愿意,不过中国那个体制也没有愿意不愿意的选择
anchoret98 发表评论于 2020-03-13 22:06:21
打疫苗總比得病安全吧!

真有本事,“創新”一下,趕快把疫苗研發出來。

讓老百姓自己生病獲得免疫能力,中國要膽敢這麼幹,肯定被封個“法西斯”的頭銜。
北卡山人 发表评论于 2020-03-13 21:59:00
明年这个时候也许疫苗有了、治疗方法也有了,医院更加有经验了,易感人群减少了,病毒也不可怕了。今年过得去就是胜利
北卡山人 发表评论于 2020-03-13 21:54:00
美国也是这个思路,叫做flatten the curve。只要避免突然大爆发,不让医院瘫痪就行。现在共识是新冠病毒将长久在人类流行,每年冬春季节都会来,全体人群迟早会全部被感染。现在让人群逐步缓慢被感染其实是上策,人群具备抗体后将来的流行和症状会越来越轻。中国这次就算过去了,下次病毒再来怎么办?你不可能每年都搞这种封城封国啊。
largesammy 发表评论于 2020-03-13 21:50:27
德国跟日本的思路是一样的,也许是看到了日本抗疫方式觉得可行。日本在钻石公主号上的经验表明,大多数人都是无症状或者轻症,只要轻症回家做好隔离,保证重症得到很好的照料,大面积死亡和医疗系统崩溃就可以避免。德国人跟日本人一样,都有很强的纪律性。
柳桥人家 发表评论于 2020-03-13 21:44:01
很棒,有很好的借鉴意义!
封或不封,都需要保持社会安定和有序,这和拿枪顶着脑袋逼着执行是完全不同的。
由于没有解药,轻症患者待在医院的确没什么意义
还不如努力做好个人防护措施,增强免疫力更实际。
kids 发表评论于 2020-03-13 21:35:18
我觉得分析得有道理!希望现在全世界能合作尽快研发出疫苗和治疗的药物。
anchoret98 发表评论于 2020-03-13 21:07:27
德國英國的策略,怎麼聽着都是靠天吃飯的趕腳?

賭的都是不會出現感染大爆發。

萬一感染人數突然暴增,重症人數也會暴增,醫療資源必然耗盡。

這麼玩兒心跳,還不限制大型羣體活動,好像有點懸。
tesuji 发表评论于 2020-03-13 21:05:52
好文。另外在政治上,中西也不可能相互抄作业,同是封城抗疫,在中国是“专制”和“侵犯人权”,在意大利是“遏制欧洲最严重的疫情”和形势所迫,如果西方搞坏了,下届政府换个人就翻篇了,在中国就可能动摇国家体制,双方政府的责任根本就不在一个等级上,所以无论如何,中国政府也不可能采取佛系抗疫的战略。
老白456 发表评论于 2020-03-13 20:55:24
我觉得病毒会给德国人一个难忘的教训的----等大批人感染,重症越来越多,医疗资源耗尽的时候
一样的月光777 发表评论于 2020-03-13 20:28:14
很简单,国情不一样,意大利作业抄不像,所以越来越糟。德国死的人不多,所以不紧张
Snowflower11 发表评论于 2020-03-13 20:27:12
这种文章肯定不是抗疫人员包括医务人员、记者和卫生部门的人员、或社工或被病毒感染者或失去亲人的家属、或社会活动家写的,只能写一些跟抗疫没有关系的不痛不痒的话,总结一下别人的失败经验来佐证德国和英国的不负责任或无能为力的呻吟,若疫情是欧洲或德国最先爆发,看看欧洲社会会不会混乱不堪,死伤惨重?德国连外来的移民被政府安排进来都要骚乱,还谈什么淡定;若这次疫情不是在国内最先爆发,绝大多数国内人心里更淡定、甚至跟我无关。看来英国和德国都想走群体免疫效益的路子,只会让很多病人经历最痛苦最绝望的经历后死去。
MovingTarget 发表评论于 2020-03-13 20:17:49
楼下说低死亡率是关键也非常到位。
死亡率低到0.1%,就是流感,社会不会恐惧,生活一切照常。
但是如果死亡率升高,那就是黑死病,社会不可能泰然处之,佛系对应。
chunping 发表评论于 2020-03-13 20:05:00
理性分析,情景铺垫。明亮思路
st1025 发表评论于 2020-03-13 20:02:15
这是一篇好文,发人深思。第一次看到不带意识形态地、如此深度分析德国、意大利和武汉疫情的好文章。

楼下加拿大的,移民来加拿大是你们自愿的。如果对加拿大的保护隐私政策不满意,可以回国呀!!!

想蹭国外好处,又不想尽义务的,在哪儿呆着都会抱怨。

MovingTarget 发表评论于 2020-03-13 20:01:36
这也是一个不错的思路,每个国家应根据自己的实际情况抗疫。
实际上flu就是这样处理的。
cn_abcd 发表评论于 2020-03-13 19:55:36
所有的一切基于一个前提,死亡率低。
南洋山人 发表评论于 2020-03-13 19:43:42
好文!解答了我多日的疑惑。我从来不认为欧洲国家如此无能,连抄作业都不会。但是无法理解各种的放任和不作为,苦苦思考不得知。你分析地好。
rue 发表评论于 2020-03-13 19:42:31
加拿大也是这样的思维,可是病人在家传染全家人,或者照样出去感染其他人,全国感染人数突然上升,需要住院治疗的人数也急剧上升,医院怎么应付??? 这是什么逻辑?
orchid 发表评论于 2020-03-13 19:36:06
这就如同加拿大,我们根本在CDC网站查不到感人的人是在哪一个社区,只有总人数,每个省多少。说是要保护病人的隐私??你说了哪个社区就暴露了隐私吗?好人,社区居民的安全谁向我们负责啊,荒唐愚蠢的“隐私”概念离隐私千里万里之遥!这是在坑害加拿大民众!!
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示133, 共33  分页:  [1]