评论:中共理论匮乏致政治乱伦毛苏情结迫习左转(图)

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 20:14:08

曾经有人骂邓搞“垂帘听政”，其实是对邓的最大误解，凭借邓当时在党内的威望，他完全可以成为党的总书记或国家主席，但他都没有做。他的经历使他并没有恋位，而是竭力完成权力的过度。
华的倒台，是因为其延续毛的极左路线；
胡的倒台，是因为太过于“做好人”，对极右的不作为；
赵的倒台，是因为对自身权力的不满足，想学苏俄的葛氏，并在关键的时候搞政治动作，直接导致六四大悲剧。
也有许多人骂江，因为他“六四”后主政，韬光养晦，“退而不休”；
更有不少人骂胡温，不搞政治改革；
现在又轮到开始骂习了...真是搞不懂这些人是真的寄希望中国人能过上好日子，还是为挣些自己的狗粮。

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 19:49:48

接前：
因此，邓小平推行“实事求是”和“实践是检验真理的唯一标准”，提出“不争论”和“不论白猫、黑猫能抓老鼠的就是好猫”的实用主义理论。
当然，也有人攻击邓的实用主义哲学。但是，不能否认正是以邓为主导，才从思想上进行了拨乱反正，提出科教立国，法治立国，并带头废除了领导人的终身制。
对于中国现在推行的以共产党为领导的多党合作制度，客观造成的一党独大，也不能就简单的进行攻击和谩骂；从系统和科学决策理论而言，中国共产党所推行的民主集中制并不落伍或过时，而是好过资本主义发达国家中不同利益集团在决策中的“内耗”、“扯皮”和“平衡”。

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 19:32:16

但凡读过《资本论》和《共产党宣言》的人都知道，共产主义制度实现的两个最基本的前提是：生产力高度发达和人的道德水平极大的提高。原苏联和改革前的中国社会政治制度，也就是不少人攻击的共产主义和社会主义政治制度可以说在社会阶级矛盾尖锐化的历史条件催生下“早产”的，这不能怪当年的无产者或人仁志士通过暴力革命，推翻封建帝制、跨越资本主义的社会发展阶段。怪也只能怪当时的统治集团过于残暴或过于忽略民生问题。蒋家王朝在大陆的覆灭从根本上说也是忽略了中国普通大众普遍关心的民生问题。
或许说“早产”有些不恰当，但不能不否认因为先天的“缺乏营养”，导致了后来及现如今的“畸形发展“。但这并不是说，这种政治制度就不好，而恰恰相反，是因为过于超越了经济、文化、和社会道德之发展条件。

云峰发表评论于 2013-05-27 19:25:14

无论社会主义还是共产主义都完全是西方文化中的垃圾，彻底违背中华传统文化！无论从历史与现实的角度看，马列主义都是反社会反人类反民族反文化甚至可以描述为人类历史上一场大灾难。无论在东方还是西方都是走不通的死路！这条路最后造就的是官财阀垄断资本官僚资本。现行中国社会完全共产党执政的官阀资本主义，导致整个社会人心不古，道德伦理丧尽，国民素质低劣！哪还有一丁点礼仪之邦之风！

平心之论 发表评论于 2013-05-27 18:52:28

[东方明月]的评论很有条理。本来马恩的理论就是行不通的。列斯用枪杆子强行实践。毛也依样画葫芦。结果近70年的实践，共富的理想走到共贫的地步。邓看的真切，马上走资。但完全走资会丧失权力。所以仍然高举马列大旗，用不争论来掩盖言行的矛盾。江胡当然不会有什么建树。习也不见得会有什么突破。红二代们要继续用邓的资致富，用列斯毛邓的枪杆子维护他们的地位和利益。

ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 18:43:09

老毛的失误就是迫于当时的情势，过于强调政治，以阶级斗争为纲。
在任何时候，泛政治化与泛民主化（或无政府论）都会造成社会的混乱，对社会及民生有害。
对于当前的中国，需要的不是一场政治革命或政治方面的重大改革，更不需要否极泰来式的矫枉过正，象过去那种烧掉一个皇宫再建另一个皇宫式的做法要不得，只有中国人的敌人才希望那样。
中国人最为缺失的恐怕仍然是对法律与秩序的敬畏！

菜根谈 发表评论于 2013-05-27 17:28:17

“发展经济和社会生产力本身就是中国当前最大的“政治””

这和邓的猫论出自一辙。邓就是过份强调了发展经济和社会生产力是中国最大的“政治”，现在其缺陷是显而易见的。经济发展了，老百姓的诉求自然就
提高了。不单单是要吃饭，还要有干净的空气呼吸，还要有自由的空气呼吸。
看看韩国从独裁发展到民主的成功例子，现在缅甸都自由进步了，难道有几千年文
明史的中国，连学习的胆量都没有？

X723 发表评论于 2013-05-27 17:24:50

中共非但理論匱乏之外,還要加上話無論次亂話連篇,和出而反而的朝令夕改.最好的例子是一面高舉馬列主義大旗,另一面又反對'西方的所謂民主'.斥之為不附合中國國惰.要知馬列主義肯定百分之一百的進口貨,就它附合中國的國情?苏聯一直是中國的老大哥,從中共党的建立到中國現政府都看到苏联的影子.就是它的大會堂也是標凖的俄式建築.唯一中國特式是中國的封建主義的愚民政策.

东方明月- 发表评论于 2013-05-27 17:15:26

毛泽东思想，毛也曾自嘲：“自己常是自己的对立面，上半夜和下半夜互相打架。”
邓小平理论，像月亮初一十五不一样，他自己最后只好下令“不争论”。江泽民，
胡锦涛，习近平更没有货了。只好代表中国人民做一个和谐的中国梦。

说到底，这是理论成了权力的遮羞布后的必然结果。

老戗发表评论于 2013-05-27 17:06:44

马克思理论的根本就是要消灭剥削制度！当年邓要改革，就必须绕过这一条。所以，邓确定了不争论的原则。如果一旦回归到马克思理论，改革就要面临被否定命运！

东方明月- 发表评论于 2013-05-27 16:56:13

不是理论匮乏而是理论没有逻辑
• 马克思主义认为社会主义的人民通过一人一票当家作主，中国共产党却说那是邪路。
• 马克思主义希望通过公有制消灭剥削，中国共产党却把自己变成了资本家。
• 马克思主义高举国际主义大旗，认为无产阶级没有祖国，中国共产党却把爱国主义当成它们最后的救命稻草。
• 马克思主义认为国家是阶级分化的产物，把消灭国家当作是革命的最终目的。中国共产党却把国家变成神圣不可侵犯。
• 马克思主义认为从来就没有什么救世主，中国共产党却说它们是人民的大救星。
• 马克思主义反对任何形式的等级制度，中国共产党内却等级分明，连走路坐凳子都必须按严格的排名顺序。

中国共产党的所作所为，完全是“凡是马克思主义反对的我们就要拥护，凡是马克思主义拥护的我们就要反对”。可以说，全世界任何政党都要比中国共产党更接近马克思主义。

本来人各有志，反对马克思主义也没有什么问题。问题是中国共产党又偏偏宣称它们师承马克思主义，要坚持马克思主义，一万年不能变。我晕！？！？！？在几千年的人类文明历史上，颠倒黑白，指鹿为马，欺师灭祖的例子不少。但像中国共产党那样干得彻底的却是绝无仅有。一面宣称自己是龙的传人，一面又宣传它们作为屠龙英雄的光荣战绩。一面树牌坊，一面做婊子，两手都硬。还真是只能承认中国共产党的确是用特殊材料制成的，非人类！强！

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 16:55:29

WhyWo:
问题的根本不在于中国共产党和中国政府做了什么，而是不管你做什么都是不对的，他们总是在骂，为骂而骂。

顾永昌 发表评论于 2013-05-27 16:46:23

简直是胡说八道，当前社会的官场风气什么样子！习总针对当前如此不正的风气，提出了八条，这怎么是叫左转啊！真是混帐话！希望你们去看看小说“官场现形记”吧，当前社会比起小说当中写的官场有过之而无不及！你们要中国不“左转”，希望现在这种官场风气继续发扬光大吗?那你们就是中国的罪人，是真正的混蛋！

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 16:27:16

至于菜兄说，“中国是用经济换政治，两手政策。但是不发展政治文明，经济发展已到了发展的末期。不是不发展经济，是说不发展政治文明，经济就发展不了。”只能说是部分正确，因为：
1）发展经济和社会生产力本身就是中国当前最大的“政治”。经济永远是社会发展的基石、原始动力和目标。中国近三十多年的改革开放的成功之处也在是于始终以经济发展为中心。
2）中国的政治体制改革始终伴随着经济体制改革在探索中稳步推进，从来也没有停止过。或许其步伐慢了一些，不能令人满意。但是，比原苏联因先政治民主导致解体所经历的经济大倒退要好。试想，一个科技与教育高度发展的苏联，其政治民主化后的命运就已经如此了；那十几亿人口科技文化还很落后的中国呢？我宁愿选择在某些人所谓的“独裁”统治之下生活，而且日子越过越好，越来越有尊严的活着。
何况，现在在中国大陆也并不象某些人妖魔化的那样，没民主没人权，相反似乎，人们想说啥说啥，想做什么做什么。当然，前提是你只要不违法。

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 16:01:20

两党或多党制并不是政治民主或政治文明的唯一形式。

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 16:00:47

两党或多党制并不能政治民主或政治文明的唯一形式。

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 15:56:07

只要是切实实行民主集中制，完善中国共产党的集体领导，进行科学决策和管理，无所谓一党还是多党。

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 15:44:50

回菜根谈和Anson:
你们所言的"政治文明”和“社会良知”这两个问题太大，本人愚钝，实在无法从政治学和伦理学的层面用三言两语回答你。
事实是：毛泽东晚年的确是犯了很严重的错误，主要的是“以阶级斗争为纲”，将政治斗争扩大化，制约了国民经济的发展，并伤害了许多人。对此，没有多少人为他辩护，中国共产党也做了实事求是的评价。但是，我们并不能因此全面否定其在中国社会发展中所做出的巨大贡献。
中国共产党，同样也是中国人，的聪明、智慧、与进步也正表现于此，对历史及历史人物的评价一分为二，敢于承认自己的错误。
至于改革开放以后的政策是否就都是正确的，也有许多值得讨论的地方。但是，象中国这样的一个大国，要发展需要最起码的政治稳定。
回顾49年中华人民共和国成立后的历史，我们也不难发展，中国要乱先乱在思想或意识形态领域；其中，首当其冲的又是以攻击毛泽东、无限放大毛的错误为主...

WhyWo 发表评论于 2013-05-27 14:16:09

大家冷静一些, 其实中共上届领导人, 还是有很多科班出身, 说话办事, 虽不靠镨至少也是自我吻合的. 这一届党的领导人, 要不是工农兵大学生, 就是党校在职生, 说宪政不是社会主义的, 不符合我们大中华的文化, 好了, 现在有人提出, 既然如此, 咱们回去恢复帝制好了, 一说到帝制, 大家豁然开朗, 现在就是帝制, 只不过帝是中共而已. 看看, 中共的领导人是不是愚蠢之极?一个理论一种说法, 都不能自圆其说.
象老毛那样, 不管其理论是多么荒谬, 至少人家是能自圆其说的..

aacdeffagg 发表评论于 2013-05-27 11:38:04

有人总说毛为了个人私利，怎样怎样。毛一辈子下来，家里面人都死得七七八八。他七老八十的还有啥私利。若不为国家而为私利，何不学华盛顿，跟下面人妥协。交出的是权力，得到的是“民主”，“国父”，“禅让”等各种好头衔。

毛是理想主义者。他要坚持“为人民服务”的原教旨主义。不肯和任何凌驾于人民之上的势力妥协。而这一点，恰恰是不现实的。毛恰恰是违反了辩证法。或者说是违反了阴阳平衡之道。水至清则无鱼，人至察则无徒。

然而人的权力太大了，容易产生“对全局进行彻底的怎样怎样”的想法。因为他觉得自己有这个能力。其实，妥协才是硬道理。即使不妥协，也要在妥协中坚持自己的不妥协。西方的统治术，不论是对国内，还是对世界，都是这个哲学。

老毛显然比不上具有几百年经验的贵族资本家的集体智慧。

cucudog 发表评论于 2013-05-27 11:27:29

中国进入了政治争鸣的时代。

菜根谈 发表评论于 2013-05-27 10:06:22

“不知道“菜根谈”在说什么，难道不发展经济就一片光明？”

小朋友不懂政治就好好地先补一下课。中国是用经济换政治，两手政策。但是不发
展政治文明，经济发展已到了发展的末期。不是不发展经济，是说不发展政治文
明，经济就发展不了。

你的明白？

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 09:53:18

呵呵，应该是毛祖爷爷了。

Ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 09:48:43

“中国靠GDP增长来维持政治稳定的办法已经走到穷途末路了”？？
不知道“菜根谈”在说什么，难道不发展经济就一片光明？真是混蛋逻辑，精神分裂！

牛气冲天 发表评论于 2013-05-27 09:37:01

写文章的人乱伦惯了，所以就用最擅长的拿来做写作素材。政治乱伦？？哈哈，好笑。

cgz 发表评论于 2013-05-27 09:32:00

毛贼东, 共产党, 就是彻头彻尾的骗子. 得江山前大讲自由民主和宪政, 夺取政权后, 马上变脸, 搞一党专政, 搞独裁.
这样的政党, 再耍什么花招,永远也无法让民众相信.

ecocitymeng 发表评论于 2013-05-27 09:23:15

乱伦的怕是作者的思维和写作此文的动机及出发点！暂且不论毛泽东与毛泽东思想的确是既密切相联而又相互有区别的两个概念或范畴，但从此文的标题及文中的用词之恶毒，便可了解作者的用意了。

微言小议 发表评论于 2013-05-27 08:41:36

江泽民时代，。。。“三个代表”。。。表达的核心含义在于“中国是人民当家做主的国家，而中共代表了最广大人民的利益，所以应该由中共来执政”。
—————————————————————————————————
正确的表达: “中国（应该）是人民当家做主的国家，（如果多数中国人认为）中共代表了最广大人民的利益，（就）应该由中共来执政”。

时空穿越 发表评论于 2013-05-27 07:56:08

毛年代是共同富裕吗？那是共同贫穷！除了极少数高官。

给大家一个数据：那时的城镇贫困线是人均收入每月8元。而三十斤米要4元。

大多数人家也就人均15～20元。每人每月四两油。每人每年几尺布。也就只够做一两件衣服。

如果没过过那样的生活，请问问你的父辈或祖辈。他们一定还记得。

PYXZ 发表评论于 2013-05-27 07:49:06

看看普世们的表演，嘴上口口声声民主，却听不得不同的声音。眼看自己短期内忽悠不了多少人了，便什么东西都喷出来了。难道就不能做个好样子让别人相信你们的民主是真的吗？不过你们要真能那样做，还不如相信母猪能上树呢。

wang620101 发表评论于 2013-05-27 07:47:40

照现在中国经济的发展和劳动人民的觉醒速度发展下去,30年之内中国政治应该会有深刻变化.

菜根谈 发表评论于 2013-05-27 06:44:29

“中共就是中共，不是它理论匮乏，而是它的那套专政、独裁的“理论”,现在越来
越不被人民接受，他们现在想做的就是又想被人民接受，但又不想改。这怎么可能？
不改，寸步难行；改，海阔天空，就这么简单。讲其它的，都是在骗人。”

有道理。这就是为什么经济发展了，老百姓的诉求自然就提高了。不单单是要有饭
吃，还要有干净的空气呼吸，以后还要有自由的空气呼吸。中国靠GDP增长来维持政治
稳定的办法已经走到穷途末路了

占波发表评论于 2013-05-27 06:24:04

社会主义与否，不是看名字要看实质，加拿大，澳大利亚，德国和北欧一些国家的现行体制都带有很强的社会主义性质，以色列的生存环境特殊，很多社团带有典型的共产主义特性。马克思的理论点中了资本社会的要害，使资本社会得以依据其理论进行改良；反垄断，增大遗产税，捆绑中产阶层.....等等措施缓解了资本社会的矛盾，全球化也使发达国家内部的劳资矛盾转移，形成了国家种族之间，放大了的资本社会，富国剥削穷国的性质和本国资本家剥削本国劳动阶层没什么区别，只是资本榨取血汗的对象转移罢了。

Steven8888 发表评论于 2013-05-27 06:05:27

多维就这点见识，如此狭隘的心胸怎能写出指点江山的激昂文字。多维只会以自己的小人心态去杜撰别人。
一个政策（或政治）能让绝大多数人群（95%以上）受益，就是好政策，虽然损坏了1%人的利益。

31971042 发表评论于 2013-05-27 04:58:40

毛的一言堂，聰明的人，能幹的人，有創造的人，凡是有本領的人，不同意見的人，是一條死路！大鍋飯，平均主義，沒有競爭，聰明的人，能幹的人，有創造的人，凡是有本領的人，不同意見的人得不到應有的報酬，中國就只有成為朝鮮那樣的國家。

gmruo 发表评论于 2013-05-27 04:06:27

本來就是斯大林弄出來的，算是返祖現像。

没头没脑 发表评论于 2013-05-27 02:01:57

马克思主义指导下的政治经济明确阐述了生产力和生产关系相对统一，阐述生产力决定生产关系的矛盾，生产关系即上层建筑也就是政治结构是有生产力来决定的。马克思的理论也完全符合人民创造历史的基础，国家和民族的取得的发展成就最主要是人民的觉醒，政党是次要的因素。没有当时港台与大陆的巨大反差对比，就不会促进执政党的内的有识之士的改革，没有港台和海外侨胞把在大陆已经灭绝的企业精神像星火燎原一样在大陆的传播。改革开放绝对没有这么成功。官倒经济将会持续好几年，石头要多摸十几年。人民是历史的缔造者，不是政党不是个人所能缔造的，中国的文革浩劫最主要也是人民的罪和领导人的罪之结合的结果，是不可避免的结果，在今天没有强大人民的觉醒，这个浩劫发生的可能依旧存在。但是即使再发生一次也阻挡不住人民的前进的步伐，那些螳臂当车着终将被钉在历史的耻辱柱上。如果毛的罪行是历史条件下的罪行，那现在的历史条件下还能发生这样的浩劫，那一定将会被每一个中国人所唾弃。

刘峻羽 发表评论于 2013-05-27 01:58:02

为修车师傅的发言鼓掌。

刘峻羽 发表评论于 2013-05-27 01:44:34

为修车师傅的发言鼓掌。

六月鹅毛雪 发表评论于 2013-05-27 01:00:49

放眼望去，地球上的社会主义国家也就那么一两个。看来，马列主义毛思想并不是放之四海而皆准的真理，甚至被绝大多数的人所唾弃。怎么办呢？

修车师傅 发表评论于 2013-05-27 00:45:58

独裁制度不是社会主义。马克思主义不是独裁主义，不是一党专制，不是人治。马克思主义不反对民主选举，不反对法治．
恩格斯说：什么是无产阶级专政？看看巴黎公社吧。巴黎公社实行的就是民主选举公社委员。
毛打着马克思主义的旗号，实行独裁主义，建立帝皇统治，实行人治．打着马克思主义的旗号，打倒党内的反对派。剥夺中国人民的民主权利，破坏法治。实在是挂羊头卖狗肉，为一己私利而已
马克思其实是个伟大的经济学家，他的《资本论》是一部很有水平的著作。只是他的后继者太不济，从斯大林开始，全都打着他的旗号，实行害国害民的独裁主义。毛，邓，江都是斯大林主义者，不是马克思主义。现在看来，习也是斯大林主义者而已。

修车师傅 发表评论于 2013-05-26 23:44:20

习近平说：“叶利钦在坦克上发表讲话，军队完全无动于衷，保持所谓‘中立’。最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，诺大一个党就没了。按照党员比例，苏共超越我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”
---------------------------
“军队完全无动于衷，保持中立”就对了。军队是保卫国家的，不是支持某党某派的。军队保持中立，是真男儿。
“戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，没什么人出来抗争”。这就说明，共产党不得人心，得不到人民的支持。共产党员们也都知道共产党不得人心，所以不出来抗争。这些共产党员们顺应民心民意，他们才是真正的男儿。
“六四事件”时，拒绝带兵进入北京镇压人民的前解放军38军军长徐勤先，是真男儿。中国人民永远不会忘记他。
杨林余刚是真男儿，说话掷地有声：
中国社会最大的问题就是一党执政，就是专制。腐败只是专制制度表现出的一种现象，专制不去除，腐败就会一直生长下去。只要这个体制...

望高山 发表评论于 2013-05-26 23:17:47

斯大林毛泽东的权力是私权力！按照社会科学要求，无论是谁掌握权力，这权力都应该是公权力！

望高山 发表评论于 2013-05-26 23:13:50

我们坚决反对法论功，就是因为他们是搞个人崇拜的邪教！无论任何马、恩、列、斯、毛、邓、的个人迷信与个人崇拜我们一样坚决反对！

nitaiyoucaile 发表评论于 2013-05-26 23:01:35

邓小平说，既要反右也要防左，主要是防左。

弄波发表评论于 2013-05-26 22:30:33

除了耍流氓外，根本就不讲道理，哪里来的理论？

tzbcwbc 发表评论于 2013-05-26 22:29:58

邓小平路线发展的最终结果将是武装暴力革命轮回。

tzbcwbc 发表评论于 2013-05-26 22:28:19

回到毛年代的共同富裕之道路，去掉毛年代的强人专制，是中国的根本出路。

东四刘石匠 发表评论于 2013-05-26 22:23:09

不是有个马列隔壁的翻译局吗？看来还得把那个乱搞妇女关系的局长请回来，他发明了床上自信，床下自信，脱了裤子更自信，3个自信

quzhiz 发表评论于 2013-05-26 22:01:04

劉鐵男的名字喻義“鐵血男兒”，可惜最後卻成了一個貪腐齷鹾之人。習近平南巡時感慨蘇共解體時竟無一人是男兒，他現在應該著急的是，中共已腐敗到朝中竟無一人是清官、是好人，這樣一群人渣組成的“中國共貪黨”，怎麼可能有什麼好男兒呢？

评论: 中共理论匮乏致政治乱伦 毛苏情结迫习左转(图)

评论: 中共理论匮乏致政治乱伦毛苏情结迫习左转(图)