评论: 与薄熙来的恩怨:吴仪“裸退”阻薄接任副总理(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
烙印龙 发表评论于 2012-04-17 20:50:25
薄稀来只是个贪恋权位, 贪恋财色之徒, 谈何玉碎。。。。谈何为国为民?
orchid 发表评论于 2012-04-17 20:38:57
希望大家能够转贴,特别是国内的人看不到这样一篇好文章,不是挺薄,是为了中国人民的平等,法治的未来。请转贴:
转贴与简评:再次请求面见全国人大代表薄熙来 2012-04-15 03:47:40

以下转贴的是北京某高校一位女教师致全国人大的一封信。目前它已引起了相当大的波澜,受到了国内和国际社会的普遍关注。
我的看法是,作者将中国的政治和法制现实想象得比较简单,当然,她更希望能够在这个问题上促使当局借机实现政治改革的决定性突破。毫无疑问,她抓住了解决问题的金钥匙——改革的头绪纷乱,治病的方剂繁多,而首付药剂便是确立法律对当前乃至今后一切人和事来说至高无上的尊严!然而,中国当前的最大弊端就是没有真正的法制和法治,而制造这个局面的恰恰就是执政党本身。如何突破这个现实,看起来“解铃还需系铃人”。
另外,对薄熙来是否实行公审可以作为检验胡温是否践行他们声称的政治改革的试金石。如果公审,将对现行体制造成巨大的冲击,因为以薄熙来曾经的位高权重和放荡不羁的个性,他绝对会宁可玉石俱焚也不会独自担罪。不过,如果能够排除一切困难实现公审并因此而体现对法律和事实的遵从,则可以减少日后对此案的质疑。如果不公审而是以党纪处理、幕后交易和私下暗判,一旦判后逐步推动政治改革,薄案将面临日后的重新检视甚至翻案。总之,如果执政党想要维持住长久的执政地位,这将是一个相当棘手的问题。所以,从当前掌握实权的一方来说,是否公审将看时机是否成熟。
不管怎样,薄王事件的发生决定了现行政治制度的死亡,它必须脱胎换骨,而这位教师无疑是一位女中豪杰,值得人们称颂。她也注定将以这篇2436字的文章而名留青史。
让我们拭目以待。

转贴:再次请求面见全国人大代表薄熙来
***08charterbbs.blogspot***/2012/04/blog-post_7442.html

全国人大常委会及吴邦国委员长:

本人实名写给贵委联络局的《请求面见全国人大代表薄熙来》已寄出数日,并于同日在网上公开。4月10日晚,新华网发布新闻“中共中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查”,似乎是在公开回应这个请求。该新闻恰恰证明原信中判断无误,请求更加必要。鉴于网友的担心和呼声,现再次请求面见全国人大代表薄熙来,并做如下提醒:

1.宪法规定的是“依法治国”,不是“依党治国”

“中国共产党领导”只出现在《宪法》原文的前言中,主要为历史陈述,具体宪法条文中并没有,但第五条规定“中华人民共和国实行依法治国。……任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”;第五十七条规定有“中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”,即具体条文规定了这个党必须如何领导人民。
宪法从来没有规定“以党治国”,从没给共产党任何特权,中国共产党只能“依法”领导,而不能随心所欲地领导。
依法治国首先要依宪。全国人民代表大会是最高国家权力机关,其绝大多数组成人员和领导都是共产党员,这就是“中国共产党领导”。各级党委只能在党内对党员思想施加影响,而不能对党员在国家机关的事务上指手画脚。在国家机关工作的党员,必须依法办事,而不是按书记或党委的意图办事。党委书记兼人大主任在法律上没有问题,但作为人大常设机构的领导,人大常委会主任却不在人大办公,而总是在省委或市委大院办公就足以证明其“党大于法”的错误习惯。
执政党带头不守法,社会管理必定无序,国家必然陷入混乱,这才是目前社会不稳定的根源。没有依法的习惯,改革只能越改越乱!

2.一个政党对其党员的处理如果不受国家法律的约束,那么跟黑社会和邪教组织又有何区别?

任何政党、组织都有权制定内部纪律,甚至可以不合理,但不能不合法。现已清楚证明薄熙来同志受到的是党内调查,不是司法机关调查。而党内调查手段不能超出国家的任何法律。中共中央纪律检查委员会若以调查为由使薄熙来失去人身自由,将触犯《刑法》第二百三十八条。
全国人大作为国家最高权力和立法机关,不能纵容执政党违法犯罪。
《宪法》第二条规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会合地方各级人民代表大会”,即中国共产党的领导地位是全国人民通过全国人大授予的。如果这个党不守法,人民完全可以将这个领导权收回。

3.“篡党夺权”可能违反党纪,但不违反国法,且有利于依法治国。

共产党员突破党内一些不合理的制度,会冒违纪的风险,但往往会有利于国家和人民。
根据《宪法》第六十二条,国家主席、副主席、中央军事委员会主席、最高人民法院院长和最高人民检察院检察长,均由全国人民代表大会“选举”产生。但1999年后,上述国家领导人的产生,由于提名候选人都只有一个,导致连续两届国家领导人都是由全体代表“决定”产生,而不是“选举”产生的事实。这显然违背了《宪法》关于“选举”产生上述国家领导人的宗旨,同时也违反了《全国人民代表大会组织法》和《选举法》。
如果薄熙来代表在党内有“篡党夺权”之嫌,可能会违反党纪,但并不违反国法,甚至相反,这种行为会有利于依法治国的落实,可以在即将进行的国家领导人换届中增加候选人提名,使国家领导人真正由“选举”产生。所以,其行为应予以鼓励,但应注意适度。
不听话的孩子往往是有才能的孩子,党内对这样的人才不应打击,而应疏导。温总理在3.14日记者招待会上曾强调“政治体制改革”,如果是真话真心,就应当理解和保护薄代表。都是共产党员,权力又没篡给外人,有什么大惊小怪的呢?
如果尊重宪法,如果想继续保证党的执政地位,政治体制改革经应首先从党内开始。扩大党内民主,将权力暗斗变成党内公开、公平竞争。
其实,权...  查看完整评论
interread 发表评论于 2012-04-17 05:11:46
猜想吴仪一定不想倒薄的人把这事放在她身上,好像是她的主意。
zhifei 发表评论于 2012-04-16 15:21:33
纯粹胡扯。去年薄熙来带唱红团进京汇报演出,只有张海阳、贾庆林、王刚、吴仪出来捧场。可见,吴、薄关系不错。
苞米花 发表评论于 2012-04-16 08:54:38
胡锦涛更左,是他误导了薄熙来
lostman 发表评论于 2012-04-16 08:28:04
请问吴仪不裸退来能做什么呢
清清小河流 发表评论于 2012-04-16 05:14:36
10年前,俞正声调任湖北省委书记时,一位军队高官的公子预测俞将是常委重要人选。
同时也预测,波大爷要走下坡路。
当时谁都不信,因为波是风头浪尖的人物,俞很低调。
bashfulx 发表评论于 2012-04-16 04:33:46
Perhaps Wu is the one who should gloat most today. She saw this day years ago. Without her "naked resignation", Bo would be in Keqiang Li's seat today. It would be a clear and present danger to Xi.
红旗插遍华尔街 发表评论于 2012-04-16 04:17:56
吴仪是谁?以前没听说过
forestglade 发表评论于 2012-04-15 23:40:02
吳儀太老了,裸退到底,一絲不掛,也不會吸引薄熙來眼球的。
arrowla 发表评论于 2012-04-15 23:35:28
薄在重庆执政的恶果已经逐渐显示出来,分区之争已经导致群众的集体事件。如果说党中央有错误的话就是没有更早的处理重庆的问题,早将薄拿下。当然也可能是在等待时机。不过天网恢恢,疏而不漏,薄最终没能逃脱正义的制裁。正是天佑中华,正义终得伸张!
forestglade 发表评论于 2012-04-15 23:35:09
據說為倒薄弄出這麼大的動靜,出醜到全世界,胡溫互相埋怨,很後悔,現在很難平息,都說“早知如此,何必當初”,讓他姓薄的去胡鬧,咱倆也快要下台了,大家悶聲發財,井水不犯河水,已忍了薄家小子這麼多年了,再忍個半年,讓習近平去收拾他就是了,現在好,連警衛隊都要換人,一晚上要驚醒好多次。胡溫真傻到根,悔青了腸子。
名笔名 发表评论于 2012-04-15 22:13:14
看他的讲话就仿佛文革再现,嘴里蹦出来的都是一大段一大段的文革专业词汇,虽然其他官员都是说的官腔,但像他那样大段背诵大字报真是几十年没见过了,真是文革鬼魂附身。
马大炮123 发表评论于 2012-04-15 22:09:15
别添乱了。想体制外另立炉灶?
名笔名 发表评论于 2012-04-15 22:08:12
像我们一介的平民百姓,离薄十万八千里,只在电视照片上看薄,都觉得他跋扈做作恶心,跟他共事的人更不用提了,所以他倒台应该是必然的事情。
sadcity 发表评论于 2012-04-15 21:51:03
吴仪是否裸腿不说,博作为政治家,胸怀还是不够,眼界和心胸还是太窄,所以身边尽是趋利小人,试看哪个大人物没有1-几个心甘情愿卖命效忠死扛的。一手提拔的下人,如果他不把人家当狗当枪,国士遇之,兴许能有人为他慷慨赴死。当然这也是猜测而已。
小三儿他爸 发表评论于 2012-04-15 21:50:38
wwwode, 你的url不对? 上不了。
马大炮123 发表评论于 2012-04-15 21:43:31
吴仪没能进一步实属遗憾。她是一个头脑清醒脚踏实地的干部。
笑傲云天 发表评论于 2012-04-15 21:17:35
又是一批新 笔名,唉
syttjl 发表评论于 2012-04-15 21:12:35
吴仪的水准这么低?抹黑吧。
在其位,某其政,以工作来评价继任者,而不是个人恩怨
Hearty 发表评论于 2012-04-15 20:51:32
哈,正应了玩火者必自焚的古训。薄、谷二人实为自做孽,不可活的现实版。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示121, 共21  分页:  [1]