评论: 张扣扣被判死刑:父子和两个破碎的家(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
small_fish168 发表评论于 2019-01-09 16:02:35
这么穷的地方不是少数 包子还跑外面撒钱 能不能先和农民建立命运共同体
LaBrisa 发表评论于 2019-01-09 15:15:36
不久前读过相关文章,有一说法是王家兄弟里被判坐牢7年的那个并非是打张母至死的人,只因王家人清楚未成年人会获轻判才让他去顶了罪。
warara 发表评论于 2019-01-09 11:40:22
张扣扣肯定心理变态,政府有不可推卸的责任。一个十三岁的小孩母亲被人乱棍打死政府法律机构当着小孩的面把死者头颅锯开尸检,这样的事谁能承受得了,别说是个小孩子。
yuentin 发表评论于 2019-01-09 07:29:02
事出有因,不能再杀了。再杀下去,何時能了?
尘之极 发表评论于 2019-01-09 07:01:24
如果张的母亲确如其他地方报道的那样是个横行乡里的泼妇,因欺凌王家少年而被杀(显然罪不至死),那张的报复不应得到一丝同情。Regardless,死刑判决,量刑得当。
可惜数个家庭被毁。
这一世 发表评论于 2019-01-09 06:55:22
红毛衣应该是买给妈妈的。这张扣扣的人生经历想成为正常思维的人是不可能的。这样的世界里人们会当众当孩子的面解剖亲妈,是个人都受不了,只能成为畜生才能苟且一时。
白云蓝天 发表评论于 2019-01-09 05:53:06
以下为某网友的评论,是一种比较理智的正常思维:
本案的辩护律师想用“为母报仇”人之常情,否则有悖人伦,大逆不道的逻辑来试图搏取大众同情,而获得公众支持,以此达到舆情绑架民意之目的,洋洋洒洒文采飞扬,从写作的角度我十分佩服这样的写作水平。但从辩护的角度,律师的辩护显得毫无力度,且方向偏离。完全没有站事实和证据的角度来作出有利于被告人的对抗,从这一点上来讲,律师辩护水平让人不敢恭维。本案被告人用特别残忍手段致死三人是客观事实,被告人杀人动机源于二十年前其母被杀,被告人因未成年量刑较轻引发仇恨。纵观在其年幼时目睹这一惨剧发生,对其心理产生了极大的冲击,以致改变了人生轨迹。但是法律面前容不得私利报复,任何人都没有非法剥夺他人生命的权利。本案中,被告人如果仅仅是杀死当年的行凶者,或许还有可以获得同情的可能,其他人与他母亲的死有何关系?仅仅是因为被害家人没有对其安抚,没有道歉,没有赔偿,这种道义...  查看完整评论
白云蓝天 发表评论于 2019-01-09 05:47:19
杀人满门,穷凶极恶之徒!
德州土老冒 发表评论于 2019-01-09 00:24:22
张扣扣20多年后,手刃杀母仇人,是个好汉。

1996年正是司法混乱的时候,王家老三故意杀人被判7年,坐了4年牢就回来了,十有八九法官受了贿赂。

如果法律不能带来正义,正义如同被瓦片盖住的草,总归会找到地方冒头。
hk妹妹 发表评论于 2019-01-08 22:25:21
记者观察细致,看得人心算算的
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示110, 共10  分页:  [1]