评论: 中国异议人士是如何挑战政权的？

打个标语有什么用说推反就可以推反？军委副主席都是普通人。都反不

刘志军负责造京沪国铁，贪污严重，结果花了300亿美元（2200亿人民币），三年建成1300多公里的京沪高铁，
美国造7百多公里的加州高铁，0贪污，目前投资1200多亿美元，要花30年到2040年或以后完成。

法国人也太不要脸了， 也不看看自己的黄马甲大闹革命，比中国厉害多了。巴黎的大火还没灭呢，哪有资格对中国指指点点的资格！

公铲裆和老鼠差不多，怕人。

穷国并且是民主自由的国家的，哪个是清廉的？？？

穷国并且独裁的，好像有清廉的。朝鲜？毛时代的中国？

出国的时候对贪污腐败深恶痛绝。后来发现贪污腐败的程度跟GDP水平成反比，跟是否民主与否根本没关系。

世界绝大部分国家是民主国家，但是贪污腐败问题比中国严重的国家非常多。几个清廉的国家基本是清一色的富国。

穷国政府清廉的，有哪个国家？？？

富国中，新加坡也基本是独裁，李光耀的子女全是高官。回归前的香港也很清廉，其就是一个殖民地。

现在慢慢明白，维持官员一定程度的贪污腐败（前提是政治正确，不反党，好好干事，不出错，李铁就是反例，拿了钱还把中国足球带入更深的沟）才是中共的法宝。

《老残游记》认为清官危害可以更大。
“赃官可恨，人人知之；清官尤可恨，人多不知。盖赃官自知有病，不敢公然为非；清官则自以为不要钱，何所不可？刚愎自用，小则杀人，大则误国。”

异议认识要提系统性的政治主张，并分析论证。并不是哼哼唧唧加呻吟。

需要系统性地分析论证。有的话可以贴到这里让大家开开眼。