评论: 美法院裁定：川普对全球征“10％对等关税”无效

Alexwu2026

WASHINGTON D.C. -- The Obama administration is acknowledging its transfer of $1.7 billion to Iran earlier this yearwas made entirely in cash, using non-U.S. currency.
Dude, come on, it actually is a fact.

是的，这个消息是**真实的**，但由于特朗普政府随后的行政应对，实际情况比较复杂。

根据最新的法律进展和市场资讯，以下是该事件的核心要点：

### 1. 最高法院的裁决 (2026年2月20日)

美国最高法院以 **6比3** 的投票结果裁定，特朗普总统此前依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）在全球范围内征收的 **10%“对等关税” (Reciprocal Tariff)** 属于越权行为。

* **裁决理由：** 法院认为 IEEPA 并未授予总统如此广泛的权力来绕过国会对几乎所有国家征收关税。
* **影响：** 裁定该行政令发布的关税无效。这导致了大量进口企业要求退还已缴纳的关税，引发了法律和退税争议。

---

### 2. 特朗普政府的迅速回应 (2026年2月24日)

为了抵消最高法院裁决的影响，特朗普在裁决后仅几天（2月24日）便签署了新的行政命令：

* **更换法律依据：** 改为引用 1974 年《贸易法》第 **122 条**（针对国际收支差额的临时关税权力）。
* **维持征收：** 依据新条款重新对全球商品加征 10% 关税，有效期通常为 **150 天**。
* **豁免情况：** 需要注意的是，针对加拿大、墨西哥以及部分达成协议的欧洲国家（如北约相关协议），关税政策时有动态调整。

---

### 3. 当前局势总结

| 关税类型 | 法律地位 | 现状 |
| --- | --- | --- |
| **IEEPA 10% 对等关税** | **无效** | 被最高法院推翻，面临退税诉讼。 |
| **122条款 10% 关税** | **有效** | 特朗普政府作为“补救措施”重新发布的临时关税。 |
| **301/232 条款关税** | **有效** | 针对中国等特定国家的原有高额关税不受此裁决影响。 |

**简而言之：** 虽然法院裁定最初的那个行政命令无效，但在行政权力层面上，特朗普通过转换法律依据（“换个马甲”），依然维持了目前全球 10% 关税的执行态势。这导致了法律界和贸易界的持续博弈。

财政部长Scott Bessent二月份在Dallas Economics Club讲话节选

"随着21世纪“中国冲击”的到来，美国的战略性产业被掏空，供应链向海外集中，我们在某些领域完全依赖单一的外国供应商。在 1999年到2011年短短十多年间，美国失去了近 六百万个制造业岗位。这不仅导致就业流失和工资下滑，也削弱了我们的生产能力与经济韧性。

一个无法生产维持自身所需关键商品和资源的国家，将在外部压力面前暴露且脆弱。新冠疫情更是将这些脆弱性完全暴露在世界舞台上，让我们的人民和对手都看得一清二楚。

本届政府正鼓励美国企业减少单点故障，通过多元化生产布局，并且更重要的是，将关键产出带回美国。

我们的政策促使企业重新评估其采购策略，并将数万亿美元的新投资重新投入美国制造业和战略性行业。具有历史意义的贸易协议已经开始重塑全球贸易格局。随着时间推移，多元化的供应链也会通过降低突发性中断的风险，从而减少通胀波动。在总统第二任期的一年里，我们已经看到——并将继续看到——这些成果的显现。"

"美国在全球经济中拥有独特地位，美元作为储备货币是实现经济安全的关键因素。储备货币地位有助于稳定我们的借贷成本、深化资本市场、强化制裁行动，并巩固美国在全球金融体系中的领导力。而这种地位建立在对我们制度的信心之上，尤其是对美国国债市场健康状况的信心。

美国国债市场是全球金融体系的基石，作为基准的无风险资产，在各类市场中充当抵押品，也是全球资本流入美国的主要渠道。维护这一市场的实力、流动性和可信度，是经济安全的核心所在，绝不能掉以轻心。

投资美国还意味着确保资本流向能够提升长期生产力和战略韧性的行业。为此，我们专注于制定“适用性强、目的明确”的监管框架。在未来六个月内，财政部将与产业界、学术界和国家安全专家合作，评估监管体系如何更好地将资本引导至对国家实力至关重要的领域——先进制造业、能源基础设施、半导体以及国防创新。"

"我想花一点时间来谈谈今天最高法院的裁决。Trump总统始终把国家安全和美国人民放在首位。正如我之前所说，总统手中有多种工具可以使用。

让我们把今天的裁决说清楚。尽管民主党人、一些不了解情况的媒体，以及那些亲手摧毁我们工业基础的人在错误地幸灾乐祸，但最高法院并没有裁定Trump总统的关税违法。

六位大法官只是裁定：IEEPA 授权不能被用来增加哪怕一美元的财政收入。

本届政府将启用其他法律授权来替代 IEEPA关税。我们将动用 第 232条和第 301 条 的关税权限，这些权限已经在数千次法律挑战中得到确认。

财政部的估算显示，使用 第122条授权，再结合可能强化的第232条和第301条关税，将使2026年的关税收入几乎不变。"

噗，那些天天把关税当爹一样挂嘴边的狗粮出来走两步啊

这就叫偷鸡不成蚀把米，同时还让所有人知道了你就是个小偷！

这次起诉section 122的两家公司之一Basic Fun!是玩具设计与制造公司，与中国有直接供应链联系。根据供应链数据库 Panjiva 的记录，Basic Fun! 的公司地址显示在 香港尖沙咀，并有大量从中国相关地区发出的货运记录，主要涉及玩具、电子类配件等产品。

IEEPA征收关税虽然被高法推翻，但这一年时间重新set up table。美国贸易代表Jamieson Greer在国会作证时表示，2025年美国从中国的进口下降到同比约 50% 的水平，美国从越南、墨西哥、台湾等地的进口增长 9%。供应链已经部分转移、美国企业已经适应“去中国化”路径。

IEEPA 是最高法院直接推翻总统紧急权力，认为总统有权征收关税，但不能用IEEPA征收哪怕一毛钱。这次国际法庭针对两个企业诉案，认为总统有权用 section122 加征关税，但川普政府程序上没有满足，因此关税违法但可补救（remediable）。即使从最差结果出发，Section 122 是“败诉后被迫逐案退税“，需要每个企业和政府诉讼，耗时间。而政府可能采取的补救方式包括重新发布一个“程序合规”的 10% 关税命令，或改用其他法律依据重新加税，也可以把 10% 全球关税“换一个法律外壳”继续收。“repackaging”在贸易法里非常常见。

没有知识，也要有常识。没有常识，也要看报纸。也不至于愚蠢认为奥尔巴马送几飞机的现金，让伊朗发展核武器。连这毫无常识的谣言也信，这不是愚货是什么？

上届一事无成！
这届无成一事！

川普用打土豪分土地作法，深得受教育低，收入低，还尼玛智低的川粉喜欢。
如果川普在中国玩，还是这帮货色支持！什么地方人支持占多数？还是跟美国一样，那偏远鸟不拉屎的地方，走不出穷乡僻壤的愚昧者。

司法部预计会上诉至联邦巡回上诉法院（Federal Circuit）.国际贸易法庭的裁决是针对单一案件，上级法庭是联邦巡回上诉法院。Section 122 允许总统 150 天内征税，若要延长需国会批准。122后还有其他Section，都是经过上千例法律挑战。为什么没有国家推翻和美国签署的关税协定，就是知道美国的法律体系，最后该征什么关税征多少，结果是一样的。一群不在美国的上窜下跳，这篇文章中文翻译的不全面，误导读者。

根据美国国际贸易法院（CIT）5月7日的裁决，川普政府依据《1974 年贸易法》第 122 条所加征的 10% 全球关税被判定违法。但裁决的效力非常有限：

目前只有原告（华盛顿州 + 两家企业）能停止缴纳并获得退款

并未对全国所有进口商生效，法院明确拒绝发布“普遍禁令”（universal injunction）

政府必须在 5 天内对原告执行退款，并停止向他们征收该关税.并停止向他们征收该关税.

裁决指出关税违法，但关税对绝大多数进口商仍继续征收，至少持续到 7 月（法院允许关税继续对非原告征收）

川普关心的是自家赚了多少

懂王去年轰轰烈烈的征税和多国投资岂不成了笑话？lol

中國臺灣地區 自掏腰包$5000億，歸還 從我們大美國偷走的 半導體產業鏈。
有這筆投資打底，川總 的關稅戰已經 穩賺不虧。

想想：那么巨量的退税，要花费多少人力？甚至会有多少漏洞！

美法院裁定：川普对全美进口商和消费者征“10％关税”无效

床铺又被背刺了，这次看他骂谁。

那些急急忙忙和美国达成交易，输送大量利益的，估计肠子都悔青了。

没头脑 vs. 不高兴