评论:小偷撬门入室两华人追出将其打死被判17年引争议

manhan 发表评论于 2026-05-07 16:26:00

两个人判17年，这法官太狠了，这是和华人有仇吗？

Mary888 发表评论于 2026-05-07 11:29:41

小偷是处心积虑地犯罪侵害他人，是无法无神的罪犯；被偷者处于激愤状态，他们如果有机会反抗，难以在激愤的状态下把握分寸，判断罪犯是佯装逃离还是真的逃离也很难，特别是累犯。这点法官量刑时应该考虑到。

作为基督徒，绝不会偷窃；基督徒作为受害者，可以依法保护自己，也可以吃亏忍耐放过小偷，盼其悔改，就如《悲惨世界》中的贫穷主教，因着他的善举，一个不得已被迫成为小偷的人死了，一个良善伟大助人为乐的好人诞生了。

当今社会主动偷的人应该绝少被逼无奈的，社会保障就在那里。

作为法官，不能要求所有的受害者都是那位善良贫穷的主教，而要秉公秉法审断，否则在上帝面前就是亏欠，为了个罪犯的种族得罪神，值得吗？如果累犯之前的法官不从轻发落而是严判，也许累犯们就不会有被打死的一天。

执法就应该秉公第一，其次才是怜悯，了解罪犯的动因，帮助其悔罪行善；了解防卫过当者的心理，也帮助其悔改，多些怜悯心。

一方水土一疯人 发表评论于 2026-05-07 11:18:18

华人不冤，小偷活该

密码忘记了 发表评论于 2026-05-07 11:03:00

小偷逃跑拒绝被抓，应属于犯罪进行中。最多是防卫过当，事出有因，被害人是过错在先，店主无社会危害，缓刑即可。

亘古未见的笔名 发表评论于 2026-05-07 10:18:44

已经不属于正当防卫，但判得过重，如果是本地人打的，最多判一半。

空城之主 发表评论于 2026-05-07 09:40:20

“法院认为，此时小偷的非法侵害行为已经中断，店主的追击和攻击被视为报复性杀戮，彻底丧失正当防卫的法定前提。”

小偷撬门盗窃有其延续性，逃走不等于中断，只能叫暂停。打死人有责任，但是判得和谋杀一样，反映了法官的种族偏向。

囫囵发表评论于 2026-05-07 09:17:00

英国饥荒时期有人插队领救济．被愤怒的群众打死，后来法官拒绝为打人者定罪，否则会助长混乱时期的插队行为。这才叫common sense

MRAP2KO 发表评论于 2026-05-07 09:13:00

意大利不是陪审团制度吗？

空城之主 发表评论于 2026-05-07 09:10:27

欧洲对华人的歧视是真的。只是没有人声张。

东方华夏 发表评论于 2026-05-07 08:52:39

未必抓得住，未必打得过强盗。

beixuanlv 发表评论于 2026-05-07 08:35:00

抓住了报警，把小偷交给警察，为什么要杀人？

北美大篷车 发表评论于 2026-05-07 08:16:06

很正常。意大利人其实根本看不起甚至歧视华人的。现在忽然华人敢反抗动手，而且还把意大利人打死了。这是意大利人不能接受的。意大利人就是小偷，那也是高华人一等的。

法国等欧洲国家也是这样。

新中美 发表评论于 2026-05-07 07:08:00

应该从当时的精神状态进行辩护

东方华夏 发表评论于 2026-05-07 07:06:23

不追下回还来，对付得了吗？

今年苹果树 发表评论于 2026-05-07 07:06:05

如果没人看见，他们就当是杀了一动物，拉进去做菜用了。

Indignant 发表评论于 2026-05-07 07:00:32

追杀就不对了。水浒传里说，贼去了关门，穷寇莫追。这是教训。

评论: 小偷撬门入室 两华人追出将其打死 被判17年引争议

评论: 小偷撬门入室两华人追出将其打死被判17年引争议