评论:如何定义“转运产品”？东南亚国家希望美国明确规则

技术员 发表评论于 2025-08-08 09:54:44

就算明确规定了又怎样，人家有解释权。

OldRookie 发表评论于 2025-08-08 09:09:08

中国产业升级本来规划也是把低端的甩给东南亚去做整合东盟和中国的产业。美国现在无论这么做都看不到赢面产业回流本身就是一个伪命题

糖醋鲤鱼 发表评论于 2025-08-08 07:49:16

东南亚在基础工业比如化工，金属冶炼，电子元件，和中国差几十年的距离。

糖醋鲤鱼 发表评论于 2025-08-08 07:47:48

没有中国的零配件，大部分东南亚国家没法生产，呵呵

长剑倚天 发表评论于 2025-08-08 07:40:06

如果按照大嘴所称还之于民，那索性不提高关税，岂不更造福于民！
提高关税，不仅对美国的霸权地位是重大损害，美元地位降低，因为全球美元使用量必然减少。
收关税，也有收税成本，不知道吗？
海关，税务需要增加人手等这都是成本。

长剑倚天 发表评论于 2025-08-08 07:33:03

楼下，
怎么还之于民，具体规则是什么？
没有，对吧！
大嘴嘴巴一开，你就信了？不蠢吗？？？

hohoohooo 发表评论于 2025-08-08 07:17:30

规则就是川普高兴与否

狄更丝 发表评论于 2025-08-08 07:16:00

买单？的确Trump要把关税收的钱还之于民！

长剑倚天 发表评论于 2025-08-08 07:08:37

最终，所有增加的成本都由美国消费者买单！
为什么东南亚国家只能从事组装部分，因为这部分最依赖劳动力，投资少，技术含量低。这也是这些国家的优势所在。
中国有完整的重工业产业链，投资高，技术含量高，人力质量高，又比如日本，德国等价格低，有国际竞争力。
美国提高关税，导致的后果必然是恶性循环。售价高导致消费量减少，进口减少，利润降低，各国对美依赖降低，美国寄希望的靠关税收入来填空财政窟窿的梦想破灭！

groogle 发表评论于 2025-08-08 06:31:48

这是一个动态的过程关键是关税引入了有利于美国而不利于中国的竞争机制而非中国一家企业哪个国家的企业能利用这种优势替代相关产品就可以大赚一笔相反中国的企业利润只能萎缩一部分要交关税一部分业务要放弃时间将说明一切

bluetag 发表评论于 2025-08-08 06:25:00

按照本地含量以百分比计算收税，这不就行了嘛。

雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2025-08-08 05:53:09

除了像中国这种巨无霸国家，中小国家不可能让产业链的每一个环节都留在自己的国内，因为几乎在每个环节后面都是有专门的原材料，技术，设备和科技，人才，涉及到一大片次级产业。而且川普的这种思路本身就违反了基本的经济规律。自然的经济规律就是水往低处流，资本总是在追求最大的利润，资本对利润的追求渗入到产业链的每一个环节，它使产业链最优化。川普这种对转口贸易的政策违反了基本的经济规律，所以不可能长久。历史的经验值得注意，凡是违反经济规律操作都不可能长久。

smart321 发表评论于 2025-08-08 05:11:00

这个由专家来定义，然后与东南亚国家协商确定统一的标准由各国企业去遵守，海关按照同样的标准收税

hkzs 发表评论于 2025-08-08 03:28:41

70%要求太高了，50%以上（按价值算）本地制造即可。

评论: 如何定义“转运产品”？东南亚国家希望美国明确规则