评论: 纽约时报：他们一直在等待一位敢于违宪的特朗普

1. 在所有实行宪政的国家，宪法的效力是最高的，国会通过的法律以及总统的行政命令的效力都低于宪法，不得与宪法抵触。
2. 在美国三权分立的体制下，解释宪法的权力在法院，而不在总统，不在国会。在美国最高法院有最终的解释权。
3. 如果认为宪法的条文不妥当，要走修宪的程序，而不是违犯宪法。 美国修宪，要遵守宪法规定的程序，必须由国会参众两院至少三分之二多数议员提出宪法修正案，并必须获得四分之三的州通过。美国宪法第18条修正案，即禁酒法案，后来就是通过这样的程序，在第21条修正案被废除。
4. 最高法院判决，川普的行政部门可以把黑帮递解到委内瑞拉，但最高法院同时判决，按照宪法，这些被递解的人也享有正当的法律程序的权力，在递解之前，要通知他们，给他们听证答辩的机会，不能在大街上看到一个人身上刻有tattoo, 就认定是黑帮，立刻逮捕并24小时内递解。最高法院并判决，川普政府应把错误递解的那个人带回来。那个人之前被移民法官判免于递解 。按照法律的程序，如果政府要递解，需要提供证据给移民法官，举行听证，由移民法官撤销之前的判决。
5. 最高法院判决后，川普表示，他不知道是否要遵守宪法。
6. 不错，有个“外国敌人法”，问题是，总统的权力是否是无限的，可以动辄引用这个法律，在没有敌人入侵的时候也引用，然后停止宪法保护的正当权力，停止人身保护令？ 总统是否有一天可以宣布，美国被中国人入侵了(不少州已禁止中国人买房），然后在街上看到中国人，可以抓起来立刻递解， 被抓的人不受正当的法律程序保护，没有答辩的机会，不可以到法院请求人身保护令？
7. 如果总统认为他对宪法有最终的解释权，总统可以不遵守宪法，那么总统是否可以以外敌入侵的理由，进而停止宪法保护的言论出版自由，游行示威结社自由，进而解散政党？

宪法最终解释权归卷毛大律！怎么可能违宪！

只做看客，哈哈

宪法和法律不是挡箭牌。

川普驱逐非法移民时引用了三个法律：外国敌人法、移民和国籍法、 《莱肯·莱利法案》（Laken Riley Act）

楼下用方块字的人不知是否来自中国大陆。竟然欣赏毛太祖泽东的和尚撑雨伞，无法无天。法治就是依法治国，due process, 不能用非法纠正非法。

他敢于拆除米锅这栋大厦，确实满足了生活不如意者的报复之心

请问，容许2000万非法移民入境是否违宪？
请问，庇护城市是否违宪？
请问，给偷渡客发驾照、给免费医疗保险，是否违宪？
请问，偷渡客被捕不能与子女分离，是否违宪？（而美国人被捕，必须跟子女分离）
请问，左派搞的亚裔细分法案，是否违宪？

原来川普的最大违宪罪行是把一个”佛罗里达男子”遣送回去了？呵呵，一个非移，而且是个帮派分子，送给佩洛西家吧

什么违选？ 只是旧制度已经过时不起作用罢了

左派为什么支持非法移民进入？现在高喊特朗普违宪。特朗普上任第一天声明南方边境是入侵， 4/7高法也支持特朗普的MS13递解令。怎么就违宪了？

《宪法》第一条第九款写道：“除非在叛乱或入侵的情况下出于公共安全需要，否则人身保护令的特权不得被暂停。”
-----
exactly the us is invaded by tens of millions of illegals

这位专栏作家，缺乏基本的认知能力。
川普所作的或要做的事，大多是依据常识。
违反常识的规定，即使是美国宪法，也应该修改。

看来美国人民集体智商很高啊，LOL！

2024年的总统选举，就是美国人民集体对民主党和其拥憋纽约时报说：fuck you.

宪法都是人定的。要是违宪把犯罪人员挡在国外，我支持。左臂据点其他粒子不好？ 搞那么多犯罪份子进美国，搞DEI是他们完蛋的根本原因。还在这条路上走，下次还是完败！
你要支持，把这些人接你家住。你出钱。左臂可恶之处是拿纳税人钱，安排这些人住到别人家门口。自己家都是保安严防。