评论: 对手还是合作伙伴?欧洲人如何看待中国

有时候觉得纽约时报简直就是个大外宣。这次没有美国对乌克兰的支持，欧洲估计得臣服于俄罗斯了。俄罗斯占领乌克兰之后，下一个就是波兰，人家已经这么说了。欧洲没有什么选择，只要北约存在一天，如果中美敌对以至于发生战争，欧洲就必须选边站。得利的同时也有义务。而且中美之战并不是什么大国争霸，而是民主自由和专制极权的战争，欧洲愿意包子给他们指明方向吗？

Before Putin's invasion of Ukraine, many Europeans had fantasies about Russia and thought it could become an innocuous partner. And they put their critical lifelines such as energy into the hands of Putin. Last February, Putin pulled the trigger and almost choked the Western Europe. Europe has paid a price for their innocence.

With China, EU has made some progress. For example, they are planning a pan-EU ban on Huawei's 5G. But some still want to maintain economic ties. Europeans will learn another lesson with China. It's just a matter of time.

一声习主席好，
两百空中客车，
双赢！

欧洲人发起了第一次工业浪潮，参与了第二次浪潮的发起，与第三次浪潮没关系，不仅没能参与发起，甚至不能利用。
这就是欧洲的发展趋势，而中国是第三次浪潮使用最好的国家，甚至超过发起的美国。
如今已经可以肯定第四次浪潮不会在美国发生，因为美国失去了市场，出现人才断代，即使有新技术也不可能在美国形成商品。而中国去年历史上第一次出现在世界一流科技杂志发表文章最多，被引用次数最多，和吸引外来博士学位人才人数最多的现象，未来几年会开始一个科技爆发的时期，类似英美历史上。第四次浪潮如今普遍认为是以新能源为核心，中国目前处于优势地位，因此最大可能在中国发起。
这仅仅是关于科技领域，但不难看出欧洲的迟钝和衰落，或者与中国的对比。殖民主义的失败，是欧洲文明走向衰落的起点，其实欧盟的成立就已经是开始背离欧洲文化的核心，追求共享高于竞争，开始向东方文化靠拢，这就形成“追赶”的概念，而不是引领的概念。
这就是欧洲与中国关系的前景和定位。

欧洲只配做中国的合作伙伴或者下手，只有美国才配做中国的对手

我身边的欧洲人都无法判断普丁和习猪哪个更坏