评论: 施瓦辛格：“气候变化”一词没说服力 用这个词取代

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
不允许的笔名 发表评论于 2023-05-31 15:29:04
本来叫Global warming, 左棍们发现蒙不下去了才改成的Climate change. 转一圈又回到pollution?
exception1 发表评论于 2023-05-31 13:10:20
没有一个政客资本家左霉会提到根源：人口爆炸。地球减少的土地，资源，森林，和增加的排放，垃圾，全都直接跟人数相关。相反，他们拼命鼓吹出生，移民，福利... 人口下降就制造恐慌

票蛆和韭菜是他们的命，环保只是遮羞布
有门部关 发表评论于 2023-05-31 12:39:04
本来就叫pollution，是左子们嫌不够大气，改成了climate change。
只影向谁去 发表评论于 2023-05-31 12:25:55
同意施瓦辛格的思考方向。也可以考虑用更严重的词汇，如“气候灾难”。
一点小看法 发表评论于 2023-05-31 12:10:51
这个我完全同意。减少污染是人类的责任， 比抽象的气候变化好理解。
300K 发表评论于 2023-05-31 12:02:16
几亿年间，加上无氧地质时代几十年年累积的大量太阳能，以石油和煤炭的方式固定在地表之下。工业革命开始， 人类迅速的把煤炭和石油变成温室气体排放到大气中， 只有排放，没有吸收， 气温不升高才怪。

作吧 ！
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到6， 共6  分页：  [1]