评论: 数学论证GPT-4不是随机鹦鹉:真如此整个宇宙将坍缩

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录返回新闻帖

voiceofme 发表评论于 2023-05-28 10:38:14

谁能理解这段话吗？为什么时8000，为什么是500008000，而不是50000*49999*49998*...? 而50008000就是天文数字？作者对天文数字是否有误解。

仅在是上一代的 GPT-3 的 token 字典中就有超过 5 万 token。

如果对每个词都逐一建立统计信息，n-gram 模型中 n 值将高达 8000。

届时，需要存储的情景数量将达到 500008000。

正如文章开头所提到，这简直是天文数字，足以让整个宇宙坍缩。

zzbb-bzbz 发表评论于 2023-05-28 07:57:11

ChatGPT的确是在胡说八道，验证也不会

aluminiums 发表评论于 2023-05-27 23:27:00

按这个学渣的破数学推理，阿尔法狗下嘉

衡山老道 发表评论于 2023-05-27 21:22:21

GPT is just a smart plagiarist.

voiceofme 发表评论于 2023-05-27 21:07:00

不知道在说什么

弟兄发表评论于 2023-05-27 20:29:30

其实人也不过是一个语言模型，人云亦云，会说点车骨录话而已

FollowNature 发表评论于 2023-05-27 20:21:00

胡说八道

不允许的笔名 发表评论于 2023-05-27 20:00:45

ProgrammerA 发表评论于 2023-05-27 19:32:06
另外，本人几乎每天试用 ChatGPT
========
花20块钱，用GTP4，和ChatGPT云泥之别。

弯刀月 发表评论于 2023-05-27 19:51:00

这位是不是技术比较水的那种？

ProgrammerA 发表评论于 2023-05-27 19:32:06

可不要偷梁换柱啊。那个工程师并没有证明，GPT-4已经超出了统计模型，Kapathy 最近自己也说，所有的这些最基本的概念就是预测下一个词，无他。另外，本人几乎每天试用 ChatGPT，出错率还是蛮高的，仔细看一下解答，同样的东西，换了一个角度，感觉它并没有调整到对立面，还是拷贝的网上的主流作为答案，这不就是典型的鹦鹉学舌吗？而且 ChatGPT 和 Bard 出错一摸一样，有意思吧。本人感觉大语言模型本质还是压缩了的统计模型，保真度比较高而已，这跟2017年 attention 开始火起来的时候比，并没有革新性的进步。这不是 AGI，不要被错觉给迷惑了。

僵太公钓愚 发表评论于 2023-05-27 19:30:27

这是想套出GPT-4的真实算法，结果是没人搭理他。。。

整个浪儿 发表评论于 2023-05-27 19:24:11

坍缩/? 大言不惭！人类在基础理论方面只是先前了一小步，有些需要补充，纠正。更多的是等待挖掘，发现。只是某一方面有些成绩就觉得自己如何如何了。
大家可以提出自己疑问，看看有多少方面需要更正，需要新理论支持。
如：石油真的只是有机物--沉积--？
氧气只是植物光合效果--？
为什么生命底层逻辑没有找到？
。
。
。

页次：1/1 每页50条记录，本页显示1 到12，共12 分页： [1]