法治中国 发表评论于 2023-04-23 09:16:48 开罗宣言和波茨坦公告宣示了台湾归属中华民国（开罗宣言：all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.）。内战以后，中华民国失去了对满洲的控制，但依然保有对台湾和澎湖的控制。中华民国依然存在并没有灭亡，是否代表中国在台湾归属问题上并不重要，因为台湾澎湖并不是归还中国的，而是归还中华民国的，只要中华民国不死并实际控制台湾，台湾的归属问题就是明确的。当然，历史并不能决定现在，台湾的未来，按照主权在民的原则，应该由所有具有公民权的中华民国公民共同决定。
开罗宣言和波茨坦公告宣示了台湾归属中华民国（开罗宣言：all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.）。内战以后，中华民国失去了对满洲的控制，但依然保有对台湾和澎湖的控制。中华民国依然存在并没有灭亡，是否代表中国在台湾归属问题上并不重要，因为台湾澎湖并不是归还中国的，而是归还中华民国的，只要中华民国不死并实际控制台湾，台湾的归属问题就是明确的。当然，历史并不能决定现在，台湾的未来，按照主权在民的原则，应该由所有具有公民权的中华民国公民共同决定。
GPC08 发表评论于 2023-04-23 07:50:16
I am Chinese american agaist your Deepspace_01 discrimination.
**************************************
应为： I am a Chinese American, I oppose Deespace_01’s discrimination.
回家抄一百遍！
狄更丝 发表评论于 2023-04-23 08:06:00
这些所谓的外交官当年都是红小兵，最大的特点就是不读书没文化。包括小学博士。
不好吃懒做 发表评论于 2023-04-23 07:59:43
当被问到克里米亚是否属于乌克兰时，卢沙野表示，这要看 - This guy is an idiot since C/CCP/Chinese government legally admitted Ukraine and his territory including 克里米亚, he can say something different from X/CCP so hope CCP calls him back and put him into jail ASAP.
时光的酒 发表评论于 2023-04-23 07:53:20
回复网友评论 GPC08 -----------
I am Chinese american agaist your Deepspace_01 discrimination.
-----------------
没有明白你想说什么？英文词汇量不够建议用Google翻译。
GPC08 发表评论于 2023-04-23 07:50:16
I am Chinese american agaist your Deepspace_01 discrimination.
主权在民纯属屁话，美国某州独立需要得到其余州的同意，正如其加入的方式一样。
---------------------------------------------------------------------------
主权在民不意味这可以随意任性，过去的主权行为必然产生的政治经济后果是必须承担和解决的。用合伙制公司来打比喻，就是所有权属于股东，不意味股东可以任意处置自己的投资，因为在合伙投资中和其他股东产生了利益纠葛，处置自己资产必须不侵害其他股东权益。
美国某州加入后必然和其他州发生联邦和洲际关系，这些关系有些以法律形式规定，比如宪法，有些以州际协议形式存在，无论何种形式，一个州如果退出，必然会影响其他州的利益打乱其他州的规划，因此，无害退出就需要州际协商，以及在联邦层面的协商。
“主权在民”不意味着可以随便加入或者退出一个国家，就和“言论自由”不意味着可以随意造谣谩骂攻击威胁不需要负责任一样，需要你认真去体会。就如你的房子一样，你有所有权，不意味着你可以在房子里做任何事情，如果你扰民、放火或者从事犯罪活动，即使在自己房子里，也不可能免责。
很多人认为没有绝对的自由就是没有自由，没有绝对的民主就不是民主，没有绝对的法治就不存在法治，没有绝对的...就不是...，这是错误的。实际上绝对的事务很难存在，事务的发展规律是不断发展不断接近理想，如果绝对的事务不存在所以就可以认为事务本身不存在，就好像因为绝对的纯金不存在而否定黄金的存在，否定24K金和河沙的区别一样，这将是非常荒谬的。