评论: 普京为什么对基辅可能获得贫铀弹大动肝火？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录返回新闻帖

X723 发表评论于 2023-03-26 14:05:29

貧鈾彈不是核武器大家都知道。不過貧鈾彈對老毛子的破坦克的破壞性才是真正使他們害怕的原因。

Sam大树 发表评论于 2023-03-26 13:27:02

乌军每打一发贫铀弹，英国清洁工就去现场彻底搞一趟卫生，
总可以吧！

朕不给你不能抢 发表评论于 2023-03-26 10:36:00

这次是英国主动要给还是司机要的？没听见司机喊着要，英国给什么劲？如果有污染型就不要用！

bsmile 发表评论于 2023-03-26 10:06:04

白宫安全委员会发言人柯比周三说：贫铀弹“这是一种常见的弹药，特别用于穿透装甲，”他保证这些炮弹 "不具有放射性"，
================
张口说瞎话，这些话对付没有能力的对手没问题，对付俄罗斯熊估计够呛

茶尔思 发表评论于 2023-03-26 09:50:00

与普京用核武器吓人相比，英国用贫铀弹吓一下就太温柔了，相信是屎还好意思提道德二字。

欣赏Melody 发表评论于 2023-03-26 09:08:27

贫铀穿甲弹的威力并不比钨芯穿甲弹强多少，大概5%以内。但是美英都贫钨，搞贫铀弹也是无奈。
但贫铀弹形成的粉尘确实是有污染的，这美英都心知肚明。大规模使用之后，一定时段之内战场和周围都不适合人类驻留。美国在伊拉克可以用，反正美国也没想占领伊拉克，但是现在战争在乌克兰的土地上进行，现在使用贫铀弹差不多就在跟普金说：我得不到的你也别想拥有它。这事，司机要想一下。

不好吃懒做 发表评论于 2023-03-26 08:58:27

贫铀弹 has nothing about nuclear weapon but can not environmental pollution.

相信事实 发表评论于 2023-03-26 08:13:29

很多武器大家都有，只不过是在道德约束下大家都自觉不使用而已。如果美欧开了先河，给污国提供这样的武器，那么俄军就可以毫无顾忌的使用同样的武器。而这战争本身是发生在污国的土地上的，双方都使用贫铀蛋的结果，倒霉的是谁？

死鸡自己作死，怪不得别人。

Chieftop519 发表评论于 2023-03-26 08:09:00

美国是唯一使用过贫铀弹的国家，关键是到别人家用

令胡冲 发表评论于 2023-03-26 07:55:15

英国这么做是不合适的。意义何在？进一步把乌克兰搞成无人区？

页次：1/1 每页50条记录，本页显示1 到10，共10 分页： [1]