评论: 作家丧子引讨论：父亲能剥夺儿子就医权？

Ian McEwan “The Children Act”

如在美国，这是家长对孩子Medical neglect造成死亡，是要负法律责任的！

在国外小孩会被强治就医

Generally, Legal guardians of young kid have the right to make decision for the kids (even the medical decision), but they have to follow doctors advice if doctors give the medical advice (unless some special religious reasons, etc.) or the guardians sign some papers for not following the advice. Not sure what regulations in China now (China has such regulations?).

他这种政府要用过失杀人罪起诉他才对。

NOT在中国

马原本人认识知上的丧失，主观臆断和父职失职造成孩子的死亡，是应该受到法律的惩罚。

他这种政府要用过失杀人罪起诉他才对。

马原本人认识知上的丧失，主观臆断和父职失职造成孩子的失亡，是应该受到法律的惩罚。

***people***/crime/vegan-mom-life-prison-malnutrition-death-toddler-ate-fruits-vegetables/#:~:text=Sheila%20O'Leary%2C%2038%2C,two%20counts%20of%20child%20neglect&text=A%20vegan%20woman%20in%20Florida,death%20of%20her%20young%20son.
Vegan Mom Gets Life in Prison After Malnutrition Death of Boy Who Ate Only Raw Fruit, Vegetables and Breast Milk 弗罗里达一对夫妇，只给孩子吃素食，导致孩子死亡，被判终身监禁。 Sheila O'Leary, 38, was convicted of six charges last June: first-degree murder, aggravated child abuse, aggravated manslaughter, child abuse and two counts of child neglect. Authorities have said that O'Leary was responsible for the death of her son, Ezra.

没错，这种行为绝对是犯罪行为，在现代国家会以危害儿童福利罪起诉的。在美国，就发生了几起，父母从小给孩子吃素，导致孩子ai营养不良死亡，被起诉判刑。

---------------
东山蟊贼 发表评论于 2023-03-24 04:48:53
这个人剥夺未成年的义务教育和就医，无疑是犯罪行为。在现代国家肯定会被追究法律责任。在愚昧无知的地方就不一定了。

这位兄台，读公校省时省力省钱。朋友孩子不去学校是觉得浪费时间。他孩子home school，儿子小学三年级已经通过高中数学考试。钢琴已经上了卡内基大厅表演。花样溜冰同年纪的佼佼者。


----------------
已经4段 发表评论于 2023-03-24 06:05:31
东山蟊贼 发表评论于 2023-03-24 04:48:53
这个人剥夺未成年的义务教育和就医，无疑是犯罪行为。在现代国家肯定会被追究法律责任。在愚昧无知的地方就不一定了。
==========================================
美国不少家庭不去学校的, 听说过home school? 有三百多万孩子不上学

在国内有没有不知道，但在发达国家如果孩子被发现没有受教育父母要被起诉，

一一
这个有点想当然了。
美国应该是发达国家了吧，可是有很多人到了小学毕业的年龄连基本的加减法都不会。你确信这些人有受教育？他们有可能去学校，可是去学校和受教育并不等同。也没见有家长或学校被起诉。

哈哈，他就是不能用google啊！

楼下知道home school是怎么运作的吗？不去学校上学就是不受教育？！发言以前先去google一下很难？还是不会？家长在孩子没有成年的时候可以为他们做决定，但家长的能力和认知有限，如果他们的决定对孩子不利甚至有生命危险的时候，政府有法律依据介入。在国内有没有不知道，但在发达国家如果孩子被发现没有受教育父母要被起诉，如果父母的医疗决定威胁到孩子生命，医院可以上诉暂时夺取抚养权给孩子治疗。文中的作家冷血自恋，孩子因为他刚愎自用不能及时就医早逝，只看见他找各种借口，为了自己心安理得的活下去。这里竟然还有人想给他洗白。不过见怪不怪，还有想给那个变态杀人犯顾城洗白的。

了解一下“监护人”是什么意思？

我觉得应该公平一些，他并没有剥夺孩子的就医权，孩子还是得看病，诊断了是马凡氏，应该也有辅助的药的。他不同意的是一个治疗方案，就是心脏动手术。尽管这个手术比较成熟，风险已经变小。

比如，一个人肝脏发现小肝癌，及时手术，预后也还不错的，可以选择肝大切，化疗，或者保守治疗几种选择，各种选择，都有各种风险和后果。做哪种选择，都不算剥夺就医权。

即便是经皮球囊手术，也还是有风险的，但孩子这个情况，做肯定更合适，马原由于自己知识欠缺，固执，怕风险，选择了逃避，不做手术，是个错误的决定，但不等于说他剥夺了孩子的就医权。

美国也有人不让孩子输血，不让孩子打疫苗。不知道法律上怎么管这些事情？

这个父亲是罪人．

在中国， 可以！

这个人剥夺未成年的义务教育和就医，无疑是犯罪行为。在现代国家肯定会被追究法律责任。在愚昧无知的地方就不一定了。

他并没有剥夺儿子就医权，他只是无知和愚蠢。这和毛泽东剥夺周恩来的就医权和知情权是两码事。