评论:“行长挪用243万存款案”该找谁赔？这点是关键

speakoutloudly 发表评论于 2023-03-29 12:57:26

fonsony 发表评论于 2023-03-25 09:15:00
只要存户的钱带入银行。而银行职员是现职的，那银行就要负全责
=======================================================
中国法院说因为储户把单据和身份证给了银行是导致损失的主要原因。类似的案件，银行出错多给了钱，按这个逻辑是银行的失误应该负主要责任，但法院又说还是储户要负主要责任，因为多给了钱他却没发现。总之，中国的法律是用来管理P民的，怎么都是刁民的错。刁民的钱女人都是政府的鱼肉，P民能活着就跪安吧。

fonsony 发表评论于 2023-03-25 09:15:00

只要存户的钱带入银行。而银行职员是现职的，那银行就要负全责

亮油发表评论于 2023-03-24 05:15:47

243万，入狱2.3年。一年100万，难怪。

Bslrim 发表评论于 2023-03-24 01:50:39

这里有个有意思的事，文章提到了回扣，也就是说行长拿了储户的钱是分给了储户一部分的，所以储户稀里糊涂的当了共犯，我想这才是判了一半责任的原因

老酒喝多了 发表评论于 2023-03-24 01:23:00

当然银行有责任赔。如果他不是银行工作人员代表银行，客户会把钱放他银行里吗？奇葩国

Riskoff 发表评论于 2023-03-23 22:01:32

注意，南京的彭宇案，影响道德沦丧几十年。南京又要出奇葩的事了

Panda-2020 发表评论于 2023-03-23 21:13:00

把行长抓起来枪毙房子财产赔偿

我要真普選 发表评论于 2023-03-23 20:49:00

騙子國無所不有。有中國特色的銀行，中國人就該偷着樂吧！

没事逛逛88 发表评论于 2023-03-23 20:15:23

这年头连银行负责人都开始诈骗了。看来就算是熟人帮忙存钱，事后也要长个心眼自己去柜台确认一下。

天涯散客 发表评论于 2023-03-23 20:03:51

银行工作人员利用职务贪污挪用存款，是银行系统本身监管不力，当然应该银行负全责。银行的所有借口都是不成立的。法院的判决说明法官是法盲，是帮着银行欺负储户。

concode 发表评论于 2023-03-23 20:01:00

他不是在银行厅里存的，是行长独自一人上门服务

My2Centss 发表评论于 2023-03-23 19:44:00

行长在银行中收到存款，是以银行名义收下钱，可以私下偷走，是银行监管不力问题。

想不开1 发表评论于 2023-03-23 19:41:02

行长是临时工

longtermInvestor 发表评论于 2023-03-23 19:32:13

如果钱已经存入银行，当然应该银行赔偿。--- "存折上只有第一笔 135 万的存款信息是真实的，"

相信事实 发表评论于 2023-03-23 19:24:11

这有点难度，如果钱已经存入银行，当然应该银行赔偿。但如果存折本身就是假的，钱根本是那个人私吞了，根本没有进银行账，那么就是犯罪嫌疑人的自己的责任。

评论: “行长挪用243万存款案”该找谁赔？这点是关键