评论: 驻华记者的共同挑战:如何在不信任外界的中国报道真相

另外文学城上关于中国国内的新闻绝大多数都是国内先发表的。

西方记者的谎言，14亿人听不见，14亿人只能听见他们允许听的谎言。

本质是部分记者为了噱头夸大的有点过分了。举个例子，采访个路人问食品安全问题。
路人答：我有点担心部分街头食品是否安全，所以尽量选择不吃。
回头美国记者报道的标题就是：绝大部分中国人对中国现有的食品安全抱有深切的忧虑，拒绝非进口食品。

看多了和土共天天鼓吹的美国崩溃论有什么区别。现在的部分记者，唯恐事情不够大，标题不够惊悚，为了博取流量和H网站的色情博主有什么区别。

美国记者去歌颂其他国家包括中国是砸记者饭碗的事，和让CNN歌颂川总，让Fox歌颂拜总类似，那些记者都是人精，不会那么傻。

很多年前Fox有一句每条新闻之前的台词：We report, you decide没有了。台柱子最近剪裁1月6号的录像也说明了一个现实：新闻服务的对象和钱权的关系更好。

其实从一个很有趣的现象就可以看出来，很多的西方人出于对于神秘东方的热爱，来到中国，甚至也都成为了中国政府的宣传工具，但是最后得到的结论是，世界无法让中国更加自由，反过来，中国可以让世界更加倾向于独裁化，民主被剥夺，自由成为空话

西方记者一贯撒谎，已经失去了14亿中国人的信任。要找回中国人的信任，只有停止撒谎。

与美减少中国在美记者相关

作为一个生活在北京的普通人，又是一个经常在外网混的人，也去过很多国家，对美西报道还是很有看法的。减少美国驻华记者，是与美国现在中国在美记者相关的，这一点，文中出现的记者们都没说，我就觉得他们不够公正，与他们自己说的不一致。当然我希望他们来能够客观报道，包括各种腐败现象。但是现在我还是不相信他们。

还是庞培尔说的实在，就是如何对中国造谣！

最大的问题在于外媒只是通过外国视角讲述一个外国人想要听的故事，然后宣布，这个视角叫客观公正，这就好笑了。打个比方，外国人从来不觉得吃带血的牛排残忍，但是觉得吃狗肉很残忍，这就是视角区别。美国人不觉得关塔纳摩有什么问题，但是觉得新疆的再教育营是纳粹集中营。

不要加阴间滤镜，不要躲在阴沟里拍摄

中共不会让驻华记者接触到真相，即使从某个渠道获取了真相，也只能看在眼里记在心里，任何资料都带不出中国，也不能在中国发表跟传送

这就是美联社的杰作！让中国再也不相信西方的宣传和忽悠！遇到西方关注的“问题”，多一个疑问和思考。

对于中国，这的确不是什么坏事情！

驻华记者很多，大概有600人。
而所谓的外国记者协会，不过100人左右！那么其余500人是少数人吗？！
说来说去，也就这样几个英语系国家和几个仆从国而已。
我以前在北京的时候，认识一些驻华记者，他们非常喜欢中国，都希望能在中国长久居住，甚至包括外交官，退休了也要来中国！

戈尔巴乔夫有一句名言：“ 我们的政权是靠谎言和刺刀来维持的。”。

训诫

肯定知道的非常清楚！

作为驻华资深记者，第一应该谈谈如何录取驻华记者，具体要求是什么？
特别是意识形态方面，作为负责人，肯定

说说【新疆的种族灭绝】，是真相，还是编造谣言？
新疆的大街上天天堵车，没有灭，也没绝啊、

如果他说，我会去深入采访赫尔许，海默，因为我是在为黑暗求光明。
我就信你，哈哈！

上级部门多次强调，维护核心是中国最大的政治，不少人用旧社会维护皇权是最大的政治做对比分析，找相同点不同点，有关部门一见此情景惊慌失措，于是对皇权字眼的文章进行删帖封号操作，表现出相当的不自信，反而让人感觉做实了维护核心和维护皇权是一码事的猜想，弄得我党相当被动。
今天我要在这里为我党正名，和大家解释一下为什么维护核心并不是维护皇权，两者有根本的不同。
首先，两者看起来是一码事，其实有着本质的不同。在万恶的旧社会，皇帝的基因是剥削阶级的基因，而新中国的习主席，是红二代的基因，虽然两者都是造反出来的基因，但是红二代的基因更加根红苗正，更加高贵，这一点皇帝比不了。
第二，习主席带领人民联合俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、朝鲜和西方做斗争，多励志，多倔强，历代皇帝比得了吗？！
第三，习主席聪明，发明了习外交思想，习法治思想等等一系列经天纬地之作，各地自发成立了无数习思想研究中心，这一点比历代皇帝强多了。
第四，习工作非常辛苦，担任多项职务，有中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、军委联指总指挥、国家安全委员会主席、中央全面深化改革领导小组组长、中央财经领导小组组长、中央网络安全和信息化领导小组组长、中央军委深化国防和军队改革领导小组组长、中央外事国家安全工作领导小组组长、中央对台工作领导小组组长、中央海洋权益工作领导小组组长，对各种大事小事都亲自指挥，亲自部署。请问历代皇帝，有这么大精力吗！？
第五，习主席为国家做出了杰出的贡献，虽然大家看到的是外交受围堵，经济往下行，社会矛盾加剧，几十年改革开放的家底都败光了，大家好像又回到了过苦日子的老毛时期，但是好日子还在后头，没有现在的苦，能又以后的甜吗？！相比历代皇帝瞎折腾，咱们习主席不知要强了多少辈。
第六，习主席是人民选举出来的，是人民心甘情愿效忠的，皇帝是靠军队维稳守江山的，这两者是不一样的。
第七，皇帝没有制约没有监督，所以私欲膨胀，为所欲为，而习主席是受宪法制约，受人民监督，当然了，敌对势力假借人民监督之名，对领袖进行诋毁，必将按颠覆罪进行惩处。中国特色的监督，就是既要看到优点，又要看到长处，通过监督，增强人民对领袖的信任。
第八，皇帝不顺应民心，所以很多皇帝不能服众，黄帝说话，大臣们有些阳奉阴违，有些还公然反驳，朝堂上经常闹得昏天黑地，上下不齐心，国家能治理好吗？而习主席时代，统一思想，定于一尊，一锤定音，全国上下一心，心往一处想，劲往一处使，国家建设能不热火朝天吗？！
美国总统都说，全世界的领导人都羡慕习主席，这就是对习主席最大的肯定。

制度不同应该脱钩，这点中国政府就做得很好，一直非常理智。限制外国媒体，限制外国企业，管制外国商品…从来都很有分寸。美国一直是单相思，单独挂钩中国政府。

西方说政府伟大的都是政客自己，川普拜登都自吹，媒体没脸给他们吹，真要吹也需要以骂他们政治对手的方式。谁要是直接吹，连自己都觉得尴尬。

这不是文化不同，文化起源于人性，人性不同有限。最关键的是制度不同。美国法律规定政府不得拥有媒体，白宫宣布消息都是民间媒体的记者，没有白宫主管的美国人民日报，美军主管的自由军报之类的。媒体独立于权力，成为第四权。中国连三权分立都批判，更别说第四权了。

美国记者在中国，即关注高层，也深入民间。但是后者是中国官方不允许的。国内的户晨风都要封杀，更别说外媒了。

记者不是报道真相，因为记者不是神，真相昂贵。记者只是挖掘更深，并尽量保持职业化的客观。新闻业中有孤信不立的原则，虽然记者自称客观，但是一件事都要有多个渠道，相对甚至相反立场的信息来源。

连美国前党和国家领导人川建国都公开指责西方媒体都是假新闻，而这些记者就是假新闻的制作者，所以看他们的报到都要像川建国所说的那样对假新闻都要反过来理解就是真相了。只要反向解读假新闻后就发现川总讲的完全正确。

新闻记者所扮演的角色就是给黑暗之处带去光明，追究强权的责任。我还以为新闻记者是报道事实，看来天真了

这就对了，中国的故事，要由中国人来编，来讲，中国的新闻，要以人民日报、新华社，新闻联播和环球时报为准。驻华记者可以自由转载引用，这是所有驻华记者应该恪守的原则。