评论: 张艺谋的《满江红》...看得我想一头撞死

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
老头衫 发表评论于 2023-02-05 10:05:00
秦桧李鸿章,这些都是政治人物执行他的老板的主意,他们和卖国贼根本没有任何关系
想不开1 发表评论于 2023-02-04 23:27:33
关键是谁能知道真实的历史!
whaled 发表评论于 2023-02-04 20:05:36
张艺谋的片子都是迎合时尚的馋媚制作。一个装着爷们样的软骨头。
iask 发表评论于 2023-02-04 13:35:38
“这是这部影片以满江红命名的原因。...是很中国的思维,不争一时一地,但求精神永存。“

TO 西岸-影: "满江红" 隐含着血腥的词牌。何人杜撰而来不得而知,但确实很对历代中国统治者的胃口。 毕竟需要鼓动老百姓的时候很好用, 尤其是在土地野心膨胀侵略邻国之前,或者朝廷财政短缺严重危机之时,发动战争甩锅是必须的。 要想挑起仇恨产生大量炮灰,一曲满江红正好老少咸宜,打鸡血效果甚好。不见电影看完,连蒙古辽宁黑龙江的热血青年都在“饥餐胡虏肉”,“渴饮匈奴血”, 完全忘了自己的老祖宗就是葫芦和匈奴。吃人肉喝人血是中国人的精神永存吗?宣传仇恨在文明国家是犯法的,试问拉仇恨跟恐怖分子有什么区别?
iask 发表评论于 2023-02-04 13:35:02
“ 而是需要编出一个合理的角度,在能杀的情况下为什么不杀。”

TO 西岸-影: “在能杀的情况下。。。不杀”,这句话本身就是一个谎言。事实是刺客根本杀不了秦桧,或干脆不曾有刺秦之人,我很怀疑那时候的百姓到底恨秦还是恨岳,说到底皇上和朝廷下令杀的人,能有错吗?类似情形参见袁崇焕 “凌迟处死,京师百姓生啖其肉,刀碎其骨”。 看看你此类粉红,只要打爱国牌,中共的言论宣传,无论多么荒谬都是极力叼盘全盘, 就可想象一般中国草民是多么容易被操控和驱使。
==========================================================================
“这是这部影片以满江红命名的原因。...是很中国的思维,不争一时一地,但求精神永存。“

TO 西岸-影: "满江红" 隐含着血腥的词牌。何人杜撰而来不得而知,但确实很对历代中国统治者的胃口。 毕竟需要鼓动老百姓的时候很好用, 尤其是在土地野心膨胀侵略邻国之前,或者朝廷财政短缺严重危机之时,发动战争甩锅是必须的。 要想挑起仇恨产生大量炮灰,一曲满江红正好老少咸宜,打鸡血效果甚好。不见电影看完,连蒙古辽宁黑龙江的热血青年都在“饥餐胡虏肉”,“渴饮匈奴血”, 完全忘了自己的老祖宗就是葫芦和匈奴。吃人肉喝人血是中国人的精神永存吗?宣传仇恨在文明国家是犯法的,试问拉仇恨跟恐怖分子有什么区别?
fancyorange 发表评论于 2023-02-04 09:39:00
这个说的是包子吧,呵呵
wumiao 发表评论于 2023-02-04 09:10:09
满江红?一年年的封建专制,社会早成了蛮,僵,哄。
西岸-影 发表评论于 2023-02-04 08:54:32
看来是没有能力看懂这部片子,这是世界观和价值观问题。
这部影片是借用历史而编出来的,关键词的“编的”。这是文学作品常见现象,金庸的武侠很多是类似的模式。这种模式的特点就是故事会受到历史事实的局限,不能任意编。谁都知道秦桧不是因为暗杀死的,因此任何故事也不能编出暗杀了秦桧。
而是需要编出一个合理的角度,在能杀的情况下为什么不杀。
第二,这个故事是从一个暗杀开始,描述的是一个反秦桧的阴谋,但整个阴谋的目的并不是杀人,而是找到岳飞的遗言,故事中说是满江红。杀人等所有事件都是假象和工具。
这是这部影片以满江红命名的原因。
第三,能杀秦桧而不杀,不仅仅是满足不偏离历史事实的要求,也是要突出文化传承远比杀人对历史的影响更大,这是作者整个故事的意图。否则这就是一个暗杀的故事,汪精卫也刺杀过王爷,人们知道这件事发生过,但影响是什么,有人知道,甚至还感兴趣嘛?而满江红对中国历史和文化的影响是没有异议的,人们提到满江红,你是第一时间想到这只是个词牌名,还是岳飞?这就是文化传承的意义。
如果能看到这个角度,就会认识到这部片子在故事逻辑上没有破绽,而是很巧妙地把历史编入故事,是很中国的思维,不争一时一地,但求精神永存。
许你一世欢颜 发表评论于 2023-02-04 08:29:09
最刺耳的, 驾长车che 。。。Chang ju
啊。。。。
草上飞翔 发表评论于 2023-02-04 08:01:53
张艺谋是被时代扭曲的一个怪物! 开始还正常但后来就变成怪物了! 从思维到审美都与众不同!
dw1976 发表评论于 2023-02-04 07:05:24

电影走上胡编乱造,
立刻变得不值一看。
人才121 发表评论于 2023-02-04 06:58:00
记得经济学人有一期讲了不同的社会模式。说有一种鱼的行为模式是独来独往的大鱼,单独行动觅食,比如鲸鱼、鲨鱼等等。有一种鱼,是以群来活动,每个小鱼都聚集在鱼群中,按组行动,集体觅食,从而个体小鱼得到比个体行动获得的更大的利益。这些都是自然进化的结果。关于大一统的现实,其实并不是意识形态的范畴。翻一下历史,从大禹治水开始看,就能够知道为什么中国走到现在是用的这个模式。
飞天的花无缺 发表评论于 2023-02-04 06:18:43
作者一开始骂老谋子还是很爽的

末了,也没能落入俗套,要对俺们进行思想改造

LOL

真应了那句话:骂别人的时候,一个手指其实指向了自己

哈哈哈
云一片 发表评论于 2023-02-04 06:04:00
写得好!
马年生 发表评论于 2023-02-04 05:45:44
大陆传颂《满江红》,就不会忘记统一台湾。一个电影就让汉奸和台独们惶惶不可终日。
jiujiujiujiu 发表评论于 2023-02-04 05:15:35
因为大家只敢骂秦桧,不敢骂上头坐着的那头
明白道理 发表评论于 2023-02-04 05:13:00
好文
Darksoul 发表评论于 2023-02-04 05:02:10
大一统思想是麻醉中国人思想灵魂最深的毒药,直到今天依然如此。
Darksoul 发表评论于 2023-02-04 04:40:12
喜欢电影《活着》的应该看看余华的原著。好好的小说,被拍成太监了。电影《白鹿原》也是这样。也没有必要骂导演了,他们也和秦桧处境差不多。
ctrls 发表评论于 2023-02-04 04:31:00
问题是南宋并没有失败,和强大的金国平起平坐。
Canterbury 发表评论于 2023-02-04 01:30:00
宋朝是典型的恶意抵抗呀。大国博弈小国的要中立呀。岳飞个戏子为了逞英雄好好的日子不过让全国人民都苦不堪言呀。难民数以千万计呀。五毛快来怜悯一下。
洋知青 发表评论于 2023-02-04 01:16:58
葡萄牙人占领澳门,1557年。1999年回归。
英国人占领香港,1841年。1997年回归。
瑷珲条约, 俄罗斯占领60万平方公里的领土, 1858年。
北京条约, 俄罗斯占领包括海参葳在内的中国44万平方公里领土,1860年。
日本人占领台湾,1895年。
日本人占领钓鱼岛,1895年。
江东六十四屯惨案和海兰泡惨案,1900年。
苏联占领旅顺,1945年。1955年,"中国人民站起来"六年后撤军。
外蒙在苏联中共帮助下真正独立,1949年。
参加朝鲜战争,放弃台湾,1951年
把夜莺岛送给越南,1957年。
缅甸获得江心坡等,1960年。
将诺门罕谷地,察哈儿北,新疆北塔山送给蒙古,1962年。
把半个长白山送给朝鲜,1962年。
巴基斯坦获得部分克什米尔,1963年。
阿富汗获得瓦罕走廊, 1963年。

小傻红们,告诉我哪些是中国的旧山河?哪个卖国贼出卖了它们?
小矛 发表评论于 2023-02-03 23:37:00
共产党的电影的确是越来越低级,主要还是共产党坚持初心的结果,解决的办法只能是共产党下台。
Canterbury 发表评论于 2023-02-03 23:31:00
不知道这是不是又是他那个女儿的杰作。
size0 发表评论于 2023-02-03 23:24:57
越来越不喜欢中国电影和美国电影,都是看完之后情绪很高,但是不会让人多想的作品。相对的欧洲电影没什么大制作,看完也不会让你情绪很高,但是肯定让你思考点什么好几天。
北卡山人 发表评论于 2023-02-03 23:13:11
张艺谋的活着,94年的,是他电影的最高峰,之后他的东西没法看
美中老牛 发表评论于 2023-02-03 22:51:00
活着,总是难的的好片子吧?连孩子在美国学校里都组织看。
好奇心想象力 发表评论于 2023-02-03 22:43:49
没看满江红流浪地球2,据说是两部为全民打鸡血的影片
ning0928 发表评论于 2023-02-03 22:36:00
平心而论,早期张艺谋的电影,多多少少反映了中国社会的一些底层现象,反映了百姓的疾苦,如,红高粱,活着,菊豆等等。后来,名气大了,立场变了,胆子小了,就开始搞一些花里胡哨的东西。这是文化使然,也是道德使然,更是制度使然。多些理解吧。
ifox 发表评论于 2023-02-03 22:27:00
张流氓拍的我一个都没看过完整的,快进都嫌慢,整个一个人渣
lue96500 发表评论于 2023-02-03 22:21:29
去吧,没人拦着
dream_pillow 发表评论于 2023-02-03 22:17:50
我最想知道此文作者看了张艺谋的《活着》还想不想一头撞死?
就事论事,就作品说作品。话说得太满,收回来就尴尬了。
北卡山人 发表评论于 2023-02-03 22:12:44
在酱缸里面搞精炼,能产出什么玩意儿?我二十多年没有看张艺谋的电影了
nanoptics 发表评论于 2023-02-03 20:44:00
仔细看张艺谋的电影,摄影不错,但故事瞎编乱造,说不明白
马年生 发表评论于 2023-02-03 20:14:41
大陆现在价值多元化,几个人想撞死自杀绝不会是新闻。现在的新闻是社会充满爱国情绪,让汉奸们心惊胆寒。这股风现在也刮到了台湾。大陆的影视作品包括像《狂飙》等都受到台湾民众的收看。台湾人比香港人更多熟悉大陆的文化风格。
comehere 发表评论于 2023-02-03 20:06:54
张艺谋的电影,最喜欢的依次是:“红高粱”,“活着”,“我的父亲母亲”,”菊豆“
longmarch 发表评论于 2023-02-03 20:06:24
南宋最靠谱的还是秦丞相。
给南宋争取了100多年和平。
岳飞这种作死,估计南宋撑不过10年。
俺是农民 发表评论于 2023-02-03 20:06:06
老谋子的片子,比较喜欢的是:《老井》,《红高粱》,《菊豆》,《大红灯笼高高挂》,《秋菊打官司》,《活着》,《摇啊摇,摇到外婆桥》,《有话好好说》,《一个都不能少》,《我的父亲母亲》,《十面埋伏》;《千里走单骑》《英雄》--这些片子哪一部都很经典。

其中《活着》,《秋菊打官司》更是经典中的经典;

一般感觉的是《三枪拍案惊奇》和《金陵十三钗》,《影》,《悬崖之上》《狙击手》

比较不喜欢的片子是《满城尽带黄金甲》《长城》。


《金陵十三钗》虽然很多诟病,但是并不是说妓女的命就更贱,而是说那些妓女觉得她们自己已经失身了,在古代的中国,女学生失身有可能接着就自杀了。当然,我有些不能苟同的是:那些女子只是想替那些女学生去接客,并不是去送死,不知道为何后面一下子拔高了成为去送死,那这种高大上似乎是强行拔高,总觉得与现实大不符。

《满江红》这部片子有些搞笑,但是也没搞出来效果,只是没有那么多乱七八糟的作者引申出来的东西,作者想太多了。中西文明不同,中国文化里有许多的糟粕,但是不是所有的问题都要往政治上民族劣根性上引申一下,作者在不遗余力地说国内的电影总往民族主义上扯的时候,不妨让自己轻松一下,因为你也没必要什么事情都要看出民族的劣根性来。
白云蓝天 发表评论于 2023-02-03 20:03:14
作者就是一个跟风的专门博人眼球的,看似好像挺有思想,其实毫无自己看法,所说完全是一些流行的庸俗之见。比如对英雄的评价也显得其极为肤浅、幼稚。

《英雄》既不是歌颂秦王,也不是宣扬刺客无名的奴顺,正相反《英雄》其实真正歌颂的是刺客无名,歌颂刺客那种不屈不挠反抗强权的大无畏精神和最终为了大局勇于牺牲自我的伟大人格。当时的现实就是,要末保持诸侯长期混战的局面,要末归于一统,没有第三种选择。经过秦王的“启发”和自己的领悟,刺客无名终于明白,今日若杀了秦王,明天还会出现一个楚王、齐王或其他什么王的来并吞他国,这反而无谓地徒增更多的杀戮,天下大势,是什么人都改变不了的。臣服于秦王并不是无名的本愿,而是因为他根本没有其他选择。这是一种无奈,两害相权取其轻而已。所以,为了天下苍生,无名宁愿背负背盟弃友的骂名,并为之心甘情愿地献出自己宝贵的生命。请问,还有哪种英雄比这种“无名英雄”更伟大?还有什么精神比这种自我牺牲精神更值得歌颂?不错,秦王在《英雄》里是被塑造成一个大“英雄”,但这并不等于说秦王是《英雄》所要歌颂的真正对象,这只是说明了秦王具有统一中国的智慧和力量,说明了统一中国的这一历史贡献最终是他由作出的。如果说《英雄》对秦王还有所赞美的话,那只是限于赞美了秦王的智慧、能力、力量和决心。
弟兄 发表评论于 2023-02-03 19:45:36
壮志饥餐罗刹肉,笑谈渴饮普金血,待从头收回海参崴
wawa123 发表评论于 2023-02-03 19:37:58
神经 就是一个娱乐片 上纲上线 和义和团没什么区别
Armweak 发表评论于 2023-02-03 19:37:05
其实,只论张艺谋意义不大。有张艺谋的存在,并得到亿万缸民的欢呼,真正反映的是,土共酱缸国的整体文明水平,是何等的低下。

土共国如此的野蛮愚昧,对着“大一统”顶礼膜拜。很多人振振有词,那是土共党73年洗脑愚民教育所致,但根本上还是几千年封建大一统酱缸垃圾文化的积累。如果没有那种垃圾文化,如何有土共党的存在?

反映的思想是电影的灵魂,艺术不艺术,那就是次要的玩意儿了。
Sam大树 发表评论于 2023-02-03 19:34:29
为何不一头撞死之后再去看电影?
joetheplumber 发表评论于 2023-02-03 19:31:56
这位作者也是语不惊人死不休,上纲上线。一部电影,至于吗?!
白云蓝天 发表评论于 2023-02-03 19:25:32
垃圾文章!
除了娱乐片总体上拍得很成功之外,张艺谋的艺术片在全世界也是超一流的。“偶像型”的作家王朔没有什么欣赏水平。其实《活着》还远不是张艺谋最成功的艺术影片。张艺谋最成功的艺术影片是《秋》、《一》与《千》。

《秋菊打官司》这是一部内涵极为深刻、文学性极强的影片。原小说讲述的纯粹是法制问题,经过编导改编后,影片反映的却是人与人在特定的社会背景中不同个性的冲突。影片提出了问题,却没有提供解决方法,这样就留给了观众无限的思索和回味的余地。影片之所以高明就在于极为成功地反映了一个一般只有高明的小说家才能驾驭的比较含糊和泛泛的人与人之间的关系的主题。
《一个都不能少》这部影片的主题既明确又简单,讲的是贫困地区的失学问题。从剧情到表演虽极为写实,但非但丝毫未流于说教,而且显得极为真实可信,又那么的催人泪下、那么的震憾人心。简直难以置信一部影片能将真实和感染力结合得如此之好。
《千里走单骑》这是一部既具有深刻内涵又极富感染力的影片。欲说还休、欲言又止的在假面具之下相处的一对父子的血肉亲情被展示得淋漓尽致,而父亲万里单骑、多折不挠的爱子的拳拳切切真情又多次令观众泪洒座前。这部影片的导演的场景调度手法(或结构布局)亦十分高明:在结构方面,有收有放,收放自如,凝练而舒展;在抒情方面,时而催人泪下,时而诙谐轻松,自然而贴切。
dw1976 发表评论于 2023-02-03 19:16:59

他的电影大多是凭着
故弄玄虚的噱头,内容
简单仓白, 不看也罢。
河西海龟 发表评论于 2023-02-03 19:14:00
看了电影的前20分钟,我快睡着了
旧金山叔叔 发表评论于 2023-02-03 19:06:32
就凭“活着"这部片子,张艺谋的前半辈子堪称牛X, 可惜后来就被招安了,自然基本上都是一些法西斯审美趣味的垃圾了。历史会给张一个公允的评价的。
太空风 发表评论于 2023-02-03 19:02:48
好文,赞。张艺谋能在大陆风生水起,开启民智任重道远
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示149, 共49  分页:  [1]