评论: 官宣福建舰即将海试 验证电磁弹射和舰载机是两大焦点

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
welgoindco 发表评论于 2023-02-04 10:56:46
就像港珠澳大桥之类,都是面子工程,好不好用不管,能骗骗毛毛韭菜就行。呵呵。
Sam大树 发表评论于 2023-02-04 00:01:59
弹射瞬间能量用得多,电能储备要充分。
中国有的是电池和磁铁,全球最多,这两样都对储能极有帮助
吃素的狼 发表评论于 2023-02-03 22:24:15
呵呵,给兲朝人矿打鸡血,真敢到南海,被马斯廷号追一下,立马拉跨,还不及辽宁号。
也就是骗骗包子帝,反正那个傻子很容易骗滴。
在河边 发表评论于 2023-02-03 20:34:00
福特航母电磁弹射一次35吨飞机(加速),耗能是120兆焦,约33度电。
电磁弹射根本不是耗能大问题,而是极短时间(2-3秒)内完成,对设备功率要求高。需要良好的储能设备以及电力管理系统。根本不是什么核动力问题。
过河象 发表评论于 2023-02-03 20:32:45
真的能有使用机会?三艘航母足够吗?2027年中美就军事决战了,要造十艘航母吗?
破棉袄 发表评论于 2023-02-03 18:34:15
我一直怀疑“福建”舰的“电磁弹射”是个大忽悠。中国的电磁弹射和电磁炮,就像是打手枪和打嘴炮,从来没有看到过任何视频。中文网站吹牛逼时,都是用美国测试电磁弹射和电磁炮的视频。
弯刀月 发表评论于 2023-02-03 18:13:00
这东西管用吗?以后都是查打杀一条龙,全自动化服务。总不能重复一遍愚蠢的俄乌战争,把二战武器都搬出来了
duty 发表评论于 2023-02-03 17:04:49
中国的电????弹射并非沿用美帝的交流电磁技术,能耗大大降低,效率却大大提高,安全性极强。5C们就不要说是“偷”来的。也许想偷的美帝,
在河边 发表评论于 2023-02-03 17:02:15
“福特级所用电磁弹射器最大弹射能量:122兆焦这是多少电能呢?3.6兆焦耳等于1千瓦小时换算一下为 33.89千瓦小时参考福特所用弹射器 效率超过60%就以60%来计算 单次弹射需要充电56.48千瓦小时单次弹射间隔1分钟 充电时间45秒计算 需要的充电功率为4518.4千瓦4台弹射器的极限功率为18000千瓦 大致相当于1台LM2500 或者QC185仅从功率的角度 考虑冗余的前提下 也许54A的4台皮尔斯蒂克都足矣应付相比效率超过60%的电弹,气弹效率不足6% 电弹的突出优势就是节能电弹122兆焦输出,按60%效率计实际耗能约203兆焦 ,蒸汽弹射约100兆焦,以6%(实际百分之5左右)计,实际耗能大于1667兆焦。关于电弹很耗能的言论可以停止了关于油耗 以柴油发电机为参照柴油机发电机油耗一般为 200G/千瓦/时 左右单次弹射 耗能60千瓦时计 油耗为12KG单日200架次计 2.4吨”
rain76 发表评论于 2023-02-03 16:59:22
大外宣先把牛吹在前面,J-35还没成功试飞验证呢,直接上舰了。弹射器还没安装测试呢,直接准备好飞机弹射了,是这么不怕死的吗?
相信事实 发表评论于 2023-02-03 16:55:56
电磁弹射的关键是储能系统,不是发电。弹射过程只有短短的几秒钟,要想完全靠发电机的电力直接驱动,那么发电机的规格必然是一座电站啦,而一个那么大的电站只用几秒钟显然是不现实的。

储能系统就是把小发电机长时间产生的电能暂时储存起来,瞬间释放,这个储能装备的研制显然中国是领先世界的,中国早已完成陆地试验,只要海试成功,那么美国就明白中国的军事技术是什么水平啦。
在河边 发表评论于 2023-02-03 16:45:35
“基本上电磁弹射和蒸汽弹射在能量效率转换上差了10倍,已经决定了电磁弹射耗能比蒸汽弹射小得多,那么蒸汽弹射航母如小鹰这些都没问题,常规航母用电磁弹射不存在说能量不足。那么电磁弹射要求这么高难在哪里?难的是储能和瞬间释放能量,而不是对能量要求大。很多人把这两者混为一谈了”
“最大的差别在于能量效率上,可以看到电磁弹射能量效率为60%,而蒸汽弹射只有4%-6%。”

在河边 发表评论于 2023-02-03 16:37:16
其实说的实质是不是传统航母动力输出远小于核动力航母才造成电磁弹射技术不能应用。
对比一下它们动力输出,看一下电磁弹射要求就知道了。
在河边 发表评论于 2023-02-03 16:34:08
福特号与尼米兹级航母的核动力一样,都是28万马力输出。
令胡冲 发表评论于 2023-02-03 16:25:48



中国有核潜艇。改装国产航母为核动力,原则上讲应该只是几年时间的问题。

一条小路 发表评论于 2023-02-03 15:36:21
發射兩個習思想上天當衝天炮,這是主要的焦點。
不相信事实 发表评论于 2023-02-03 15:35:58
用啥航母啊,搞个货船,放无人机就行了
roliepolieolie 发表评论于 2023-02-03 15:25:00
I can’t wait to see a showdown between the carrier battle groups of the US and China’s. America’s tech sector has already shown its muscle to Huawei, SMIC and many other Chinese companies that depend on the U.S. technologies. The US navy owes China’s PLA a slap on its face. I am sure the PLA will tone down its rhetoric once it has the chance to fight against the mighty US navy.
Sam大树 发表评论于 2023-02-03 15:11:08
航母电磁弹射可以慢慢试,护卫舰多放几个气球就足以吓退对方全军
在河边 发表评论于 2023-02-03 14:33:55
福建号航母动力>164兆瓦(22万匹马力),四轴,8台增压锅炉;4台蒸汽轮机。
尼米兹级核航母动力194兆瓦(26万匹马力),2座西屋A4W核反应堆,4座蒸汽涡轮发动机,4轴

动力差别不大,也都是需要超级蓄能系统才能运作电磁弹射。
说是只有美国与中国才有此类超级蓄能系统。
另外就是电力管理平衡系统;福建号首次采用了"中压直流综合电力系统为电磁弹射器提供电力"(美国用的是交流电系统)。
股隆 发表评论于 2023-02-03 14:27:23
又一个靶船要下水了
beijingconnection 发表评论于 2023-02-03 13:51:25
想起了当年苏美的军备竞赛,当年苏联的经济与美国差距大,如今中国的人口负担比当年苏联大。
京工人 发表评论于 2023-02-03 13:47:48
我们美国的电磁弹射比中国先进太多,丝毫不用担心
balsam_pear_k 发表评论于 2023-02-03 13:43:43
在表演的强度上,觉得应该可以的。就象把丰田的发动机装在赛车上,跑个一百多英里应该没问题,一旦上了赛道的强度,自己判断吧。

Deepspace_01 发表评论于 2023-02-03 12:52:05
我到想知道没有核动力这电磁弹射是如何工作的。如此巨大的电磁能量是如何提供的。弹射飞机时舰上是不是要停电?哈哈。
cxhw 发表评论于 2023-02-03 13:22:56
相信事实躲起来好久了,是不是改头换面重新做人了?
dream_pillow 发表评论于 2023-02-03 13:07:49
只要打上“不忘初心”标语,什么难题都不在话下。当年义和团“刀枪不入”的咒语也有同样功效!
令胡冲 发表评论于 2023-02-03 13:06:57


常规发动机未必能满足那么强大的电力需求。

页次:1/1 每页50条记录, 本页显示127, 共27  分页:  [1]