评论: 美国学者：40多年来，“每次华盛顿都选择不与北京敌对”

除了美，谁能当老大？墙国当第三世界的老大都不稳哈

Sam大树 发表评论于 2023-02-01 15:51:30
快要丢掉老大位置，相当于准备下锅了，自然要挣扎几下

这位学者在美国本土呆不下去，到新西兰二流国家的二流学校做研究，他的观点又有几分权威性呢？

快要丢掉老大位置，相当于准备下锅了，自然要挣扎几下，

The train of history has left the station while this American scholar is stuck to the past.

In the past 40 years, China has never openly challenged America's leadership position under Deng Xiaoping's doctrine of 韬光养晦 to keep a low profile. China has been taking free ride on the global economic systems hand-built by the US. Neither side has chosen to confront the other head on.

Well, time has changed. Under Xi Jinping, China has been aggressively pursuing the goal of destroying the world order and dethroning the US.

How could the US sit quietly and watch its turf destroyed by China? Not only the US will answer China's challenge, but it also will beat the shit out of China.

自上世纪70年代以来，亚洲地区的稳定就一直靠的是美国与中国的关系缓和 - Not anymore and China doesn't want to keep peaceful relationship with US now since "East/China Up and West/American Down"

反过来说才对，过去40年中共对美国忍让到了忍辱负重的程度，也间接造成了一帮愤青。美国目前就是要挑起对立，最好中共武力对抗，可以一劳永逸的从军事经济上解决中共。

美国不是以中国为敌，是以中共切割。当然难免殃及池鱼，但这也是不得以。中共一直不什么是“价值观”，以为就是思想政治课中的“社会主义好、抑或资本主义好”的问题。价值观就是：当物质生活（温饱）解决后，人们会追求公平、公义、和谐的社会。一个连“自由”、“民主”都可以变成敏感词的地方，价值观怎能和其他现代文明融合？

=====
a7a8 发表评论于 2023-02-01 11:40:36真正开始受到西方文化影响较多的是70后一代及以后的中国人。都还没进入国家最高权力核心。而美国此刻失去耐心并且开始与中国为敌，可谓是前功尽弃吧。造就一个强大而且有韧性的敌人真的好吗？

真正开始受到西方文化影响较多的是70后一代及以后的中国人。都还没进入国家最高权力核心。而美国此刻失去耐心并且开始与中国为敌，可谓是前功尽弃吧。造就一个强大而且有韧性的敌人真的好吗？

美国是当今发达国家中，没有侵占过中国领土，而且帮助厉害国最多的国家。为什么厉害国自建国以来，就不断地通过宣传机器，鼓动民众仇恨美国呢？很简单：其他列强只是要我大清国的领土，给他们就好了；美国宣扬宪制，那可是要我的皇位，这个绝对不能容忍！

美国已经醒来，不会再犯过去40年来的错误。

当前对中国敌意最深的只有美国，其它美国的小弟只是附和罢了。每次都是美国先发飙，然后中国再反制（大部分用嘴炮）。不过，美国和世界其它国家应该明白：中国或许会被打败，但从未也永不会被征服。

TO 一点小看法:其实在川普执政初期，中国的想法很简单，就是和美国搞G2，让中美共治全世界。川普访问中国时，得到了隆重的接待，就是例证。但问题是川普知道，美国现有的经济发展模式根本不可能坚持下去。因为按照当时美国的形势，用不了20年，美国将会变成什么都不能制造，什么都靠进口的国家。这个时候，川普喊出了制造业回流美国，同时他的手段就是给中国加关税。而从这一点上开始，中美关系开始恶化，而中美双方的民粹也都开始发酵。到如今，已经不是中国政府或是美国政府能够控制的了，唯有到10年以后，中国从经济和军事上可以碾压美国的时候，美国才能接受现实。

美国前总统奥巴马在其回忆录中说：“一个贫穷的中国比一个富饶的中国更能给美国带来威胁”

奥巴马只是延续了在他之前历任美国总统的这个认识，认为要促使中国和平地演变成为一个民主国家，应该首先让中国人民富裕起来。只有当中国人民富裕起来之后，才会思考民主、自由这样一些高层次的要求，并由此推动中国和平地演变为一个民主国家。

而一个贫穷的中国，人民首要的诉求是温饱，而不是对民主、自由这样高层次的追求。

特朗普当总统之后，美国改变了这一看法和做法，特朗普只是着重中美在经济领域的竞争，而拜登则主张在全部领域内与中国竞争。

美国距离世界主要经济市场太远，因为人口有限是无法解决的硬伤。而中国拥有世界现在和未来最大市场RCEP，美国与中国敌对能得到什么？会被世界边缘化，至多回到门罗主义局面，这意味美国经济规模缩小至少一半以上，这是很容易理解的问题。
历史上西方甚至不得不用战争方式获得这个市场，如今还有可能吗？自从二战后，首战即决战的模式已经不成立，再用战争方式击败中国已经不可能，非战方式竞争又不占有市场，美国还能怎么竞争？
与中国合作是美国能维持经济的唯一方式，同时走向社会主义降低国内分配矛盾，美国有可能像英国那样持续相对长的时间，而不是像历史上其他帝国那样迅速解体。
遗憾的是，美国这种以自由为内核的文化，行为方式是赢者通吃，是担心自己不再是第一他人就会用自己对待他人的模式对待自己的恐惧文化，是出自动物本能而不是走向文明。
相对中国而言，美国社会缺乏组织性，这是人类社会最忌讳的，因为必然失去效率。

以前是幻想流氓会学好，结果养虎为患。

美国学者的下半句是（我的推测，哈哈） 每次都是北京选择与华盛顿敌对。美国的善意和忍耐也是有限的。所以别把美国惹急了。

实说实说，中美竞争，美国已经输了。而同时在全世界，西方文明也将不再继续占统治地位。俄乌战争，是美国和西方文明陨落的导火索。从90年代苏联解体后，美国总是以制裁和军事干涉来解决所有的外部挑战。从效率上可以说很高，但同时也遭到全世界大多数国家的记恨。而俄乌战争则是将美国这两个手段都废掉了。论道制裁，以俄罗斯只有中国十分之一的GDP，竟让欧美所有国家陷入经济和政治的危机。这就是告诉全世界其他国家，美国的经济制裁已经是黔驴技穷了。而军事更是有意思，双方打了快一年，到现在也是谁也奈何不了谁。更重要的是，不但中国趁这个机会突破了俄罗斯20年对中国的压制，更是让全球其他国家如印度，巴西，中东，埃及等等国家加入去美元化，走自己的路群体。拜登，败登，真是愚蠢！

川普还是眼光老辣，一眼看出中国才是美国的头号敌人。

乌克兰战争是测试美国敢不敢直接下场投入战争的试金石。

呵呵， “文章来源: 凤凰网”。选择性摘编是CCP拿手好戏。

头脑清醒的人越来越少，但还是有的