评论:纽约时报评《流浪地球2》：流浪到另一个极端

花生炖 发表评论于 2023-02-01 14:07:24

看看烂番茄和IMDB打分都很高。纽约时报这次暴露了自己的坏和愚蠢。

生肖迷宫 发表评论于 2023-01-31 18:37:40

幼稚可笑这个词可以用来形容任何一部科幻电影，但是到底谁可笑就看说这话的人啥本事了。

随便回 发表评论于 2023-01-31 18:07:08

不出所料，是个华人写的。

看热闹来了 发表评论于 2023-01-31 17:38:33

“但其充满野心的视角略显空洞”哈哈，美国人说别人的科幻片略显空洞，真的超级搞笑，回过头看看自己搞得那些垃圾片吧，没有几个是不空洞的。纽约时报的羡慕嫉妒恨一下子就被一个电影给爆棚了。

SeSeYiYi 发表评论于 2023-01-31 17:28:30

还是上次那篇文章？

sunsetocean 发表评论于 2023-01-31 17:10:59

白皮不能接受黄皮也有高科技电影，变得面目扭曲歇斯底里

内裤超人 发表评论于 2023-01-31 14:38:00

科幻只是个皮，当然特效和视觉效果要好看，但是更重要的是核心的人文价值。阿凡达的故事可以说没有特别出彩，但是里面扶弱除强的理念放之四海皆准，所以才能两部电影都名列世界范围内票房收入前五。流浪地球的设想和视觉也都不错，但是里面非要强拉上老毛子做正面角色，相反欧美的都是反面角色，这个在现阶段就处于不讨好的情况。观众怎么可能看了新闻里俄罗斯侵略乌克兰然后喜欢看到说俄语的英雄人物？

Sunset_beach 发表评论于 2023-01-31 13:54:04

Avatar: The Way of Water的故事更幼稚不合常理。拥有先进科技进行星际移民的人类喜欢随时去和土著人进行短刀短枪的肉搏，而且总是伤亡惨重。情节简单幼稚在加上50%以上都是CG Show。但人物很符合美国的个人英雄主义的人设。娱乐性还是有一些的。但故事的合理性不想也罢。

kedi888 发表评论于 2023-01-31 13:43:32

纽时评论大都很精彩、准确。纽时的可信度比中共的媒体要好百倍千倍。

红米2019 发表评论于 2023-01-31 13:28:09

我在IMAX看的阿2，在普通影院看的球2，觉得后者值，前者不值。

怒客发表评论于 2023-01-31 13:04:33

無聊的評判。
這套説辭幾乎可以適用于任何科幻片。

supermanpower 发表评论于 2023-01-31 12:03:24

哈哈哈，球2一火爆，把轮毒运气坏了

maniac63 发表评论于 2023-01-31 11:55:14

Brandon Yu这种美国黄皮更适合看好莱坞电影。好莱坞电影里的黄皮雄性通常满足一下几个特征: 矮小，猥琐，阴险，好色但性无能，非常符合Brandon Yu这种形象。

Let's go Brandon!

zhanglao9 发表评论于 2023-01-31 11:41:54

中华文明讲究阴谋诡计，西方文明相比非常天真，不愿意看懂中国人的想象力。

WeThePeople 发表评论于 2023-01-31 11:38:00

从科幻和人性，编剧和场景制作，比1进了一大步！

西岸-影 发表评论于 2023-01-31 10:58:09

纽约时报的这个吴什么的文章，已经在昨天已经成为世界笑话，与英国卫报的李什么的，似乎全世界就是这两个影评人员对这部片子评价很低，与观众反应和其他的具有国际影响的专业影评不同，更与票房相悖。
而且很明显两人都是华人，这是很有趣的现象，中国人对他们有一个词，叫“高华”。
这部片子从价值观角度与西方是非常不同的，甚至可以说是人类命运共同体概念的“洗脑”，但纵观人类社会发展史，尽管是不断在竞争和合作的交替中发展，但主流是合作，不是竞争。因为竞争是连动物都会的，但合作是人类战胜自然，战胜其他动物成为食物链顶端的唯一方式，历史证明了的。
这部影片是提倡合作，尤其是在危机来临的时候。而合作的概念用如今的话讲叫“文明”，是人类追求的。
这是西方文化看着不那么习惯的，西方文化以自由为内核，本质上还是基于动物本能，远离文明的期望。
因此对于这部影片的评价，很大程度是关于世界观问题，价值观问题，人类价值问题，毕竟其中的科幻成分，很多不仅是正在发展的，而且在过去的科幻片中。包括西方的，也有表现，比如毁掉月球。

Wuweixiao 发表评论于 2023-01-31 10:41:00

广告免费做了

LAOK 发表评论于 2023-01-31 10:39:00

台湾电影最好啊！世界第一！

封泥巴 发表评论于 2023-01-31 10:36:27

别的我们不讨论，单就3D效果而言，阿凡达给人感觉一个字“美”，变形金刚给人感觉一个字“酷”，gravity 和interstaller给人感觉“超前，烧脑” 请问这玩意儿给人感觉是什么？我的感觉是两个字“山寨”，如果要再加几个字，那就是“缺乏想象力” 。前面的天梯，是70年代就提出来的概念。。。J20的造型简直就是F22+F35的组合，至少应该用个六代机的模型吧，山寨FA37的模型也好啊。。。。后面那个digital figure更让人笑掉大牙，都能实现人脑数字化了，难道还要对着屏幕聊天？美国科幻片至少也会搞个全息技术玩玩吧。

太小儿科了。。。

========
胡二娃发表评论于 2023-01-31 10:22:01
一点都不夸张，责任全在美方。都说中国电影喜欢抄袭，“除了特效华丽的灾难场面，剧情经不起推敲。”就是从好莱坞开始拍《变形金刚》开始的，卖情怀和卖特效卖出个全球票房。接着就是《阿凡达》的3D效果，彻底击穿了中国人看电影的固化思维。现在看电影，中国人第一个要求就是“特效好不好”。学了十几年，是时候开始反过来污染美国人的眼睛了，别不服气，这就是反噬。

胡二娃 发表评论于 2023-01-31 10:22:01

一点都不夸张，责任全在美方。都说中国电影喜欢抄袭，“除了特效华丽的灾难场面，剧情经不起推敲。”就是从好莱坞开始拍《变形金刚》开始的，卖情怀和卖特效卖出个全球票房。接着就是《阿凡达》的3D效果，彻底击穿了中国人看电影的固化思维。现在看电影，中国人第一个要求就是“特效好不好”。学了十几年，是时候开始反过来污染美国人的眼睛了，别不服气，这就是反噬。

俺是农民 发表评论于 2023-01-31 10:21:22

纽约时报太政治化了，这个片子从科幻和人文来说值得一看，　比1好很多。。

InNorthTexas 发表评论于 2023-01-31 10:12:49

共产主义冲出太阳系。

行走发表评论于 2023-01-31 09:55:41

在中国，特别是现在，没有不政治正确的电影电视小说画作。更别说新闻了。

纽时不是什么好东西，但比全中国目前所有报纸加起来好。

不是他怎么好，而是自己的太烂了。一堆封建王朝的遗毒报纸，再怎么好，也比不上资本主义最差的报纸。层度阶段都不一个级别，怎么比啊。

不允许的笔名 发表评论于 2023-01-31 09:42:17

2010年以后的纽约时报不可信度直逼人民日报。

欧洲知青 发表评论于 2023-01-31 09:42:00

天下何人不通共？

gdx2015 发表评论于 2023-01-31 09:37:43

牛屎这是闲得发慌，一个纯娱乐科幻片都能扯上政治，真是服了

空城之主 发表评论于 2023-01-31 09:35:40

不相信这是纽约时报的评论，它居然能看到经不起推敲。感觉纽时中文版就是个人民日报的版面。

评论: 纽约时报评《流浪地球2》：流浪到另一个极端